以色列驻联合国大使吉拉德·丹（Gilad Erdan）发表声明，对最近提出的所谓“人道主义”停火提出质疑，称其实质上是在“拯救哈马斯”，而非关心以色列及其未来。这一言论引发了对停火动机的深入思考和争议。

吉拉德·丹表示：“没有‘人道主义’停火这样的东西！真正应该称之为‘拯救哈马斯’的停火。你根本不在乎以色列和她的未来。你也不关心人质。”

这一发言背后的背景是近期因巴以冲突而引发的紧张局势。国际社会呼吁实施人道主义停火，以保障平民的生命安全。然而，以色列驻联合国大使对这一提议提出质疑，认为这种停火实际上成了哈马斯组织的“救命稻草”。

他进一步指责那些提倡人道主义停火的人，并称其对以色列及其未来毫不关心，同时也对人质的安危漠不关心。这一表态引起了国际社会的关注，同时也激发了巴以冲突的更深层次的辩论。

这番言论不仅揭示了双方在冲突中对立的立场，也引发了对“人道主义”停火真实性的质疑，使得国际社会在调解和寻求长期解决方案上的努力面临更大的挑战。

早前，美国前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）对那些呼吁停火的人说：“现在呼吁停火的人不了解哈马斯，这是不可能的。这对哈马斯来说将是一份礼物，因为他们将利用停火的任何时间重建他们的军备，创造更强大的阵地，以抵御以色列人的最终攻击。