极目新闻记者 孙婷婷
通讯员 杨紫玉 向玲
王某（化名）因义务帮工受到伤害，将李某（化名）和某实业有限公司告上了武汉市江夏区法院五里界法庭索赔。一审法院判决某实业有限公司无需承担责任。今年11月，二审维持原判。
打开网易新闻 查看精彩图片
2020年，王某应买家要求运送建筑材料，送货地点为一处厂房，王某到达送货地点后，应厂房工作人员要求，在货车上抽桩帮忙卸货，不慎跌落受伤，构成九级伤残。王某认为案涉厂房为李某和某实业有限公司使用，他们均应承担赔偿责任，遂将李某和某实业有限公司告上了武汉市江夏区法院五里界法庭。
那么谁才是本案的责任承担主体？某实业有限公司的法定代表人小李为李某的儿子，王某认为李某是为小李的公司经营购入货物，某实业有限公司理应担责。经审查梳理案情，承办法官认为，不能仅凭父子关系就认定某实业有限公司的责任，且王某未提交其他证据证明与公司有关，根据案涉厂房的租赁合同，李某自2018年至2021年租赁该厂房，案发时厂房由李某承租经营，因此责任主体应为老李。今年7月，一审判决驳回王某的部分诉讼请求，依法判决某实业有限公司不承担赔偿责任。李某不服上诉，今年11月，二审判决驳回上诉，维持原判。
今年12月12日，王某向承办法官送来锦旗表达感谢，尽管他的部分诉请被驳回，但他认为法官调查细致、事实清楚、论理得当、责任分明，为法官送上了一面写有“辨法析理明察秋毫，秉公执法公正为民”锦旗。
该案事实认定清楚，依法确认了损害责任主体，同时积极开展了判后释法明理，既保护了原告的合法权益，又让案涉企业免于担责，将“法治是最好的营商环境”理念落实到每处流程、每个案件、每处细节。
（来源：极目新闻）
热门跟贴