彭宇案是一起发生在2006年11月20日，引起中国社会广泛关注和热议的民事诉讼案件。案件的基本情况如下：
在南京市水西门广场的一个公交站台，一位名叫徐寿兰的老人在赶公交车时摔倒并导致骨折。她指认当时刚从第二辆公交车后门下车的青年彭宇为撞倒她的人，而彭宇则坚持自己只是好心上前搀扶，并非肇事者。

打开网易新闻 查看精彩图片

此案的关键争议在于彭宇是否是导致徐寿兰摔倒的责任人。经过法院的一审审理，由于缺乏直接证据证明彭宇没有撞到徐寿兰，且考虑到双方相撞的可能性较大等因素，一审判决彭宇应承担部分责任，并需赔偿徐寿兰一定的经济损失，数额为4万元人民币左右。

打开网易新闻 查看精彩图片

此案判决引发了关于道德风险、法律公正以及“见义勇为”精神的大讨论，甚至当事王浩法官出现了“不是你撞的为什么去扶”的质疑声音，对中国社会产生了深远的影响。公众普遍担忧该案可能对社会道德风气产生负面影响，导致人们在面对类似情况时因担心被讹诈而不敢伸出援手。

打开网易新闻 查看精彩图片

实际上，此案后续还经历了二审调解程序，最终结果如何并未完全公开，但社会上对该案的关注焦点主要集中在了它所折射出的社会信任危机以及司法裁判对社会行为导向的作用上。

事后，法官王浩直接被降职成法律界边缘人，知道今天也没有晋升的机会，而彭宇辞职离开了南京。