作为“中国网络第一大案”，黄静案曾经引起了轩然大波，这个案子持续酝酿了41个月，中间发生了很多剧烈的反转和冲突，其中包括死者家属对案子的质疑。

无数网民和媒体，也纷纷在死者的亲属和嫌疑人之间进行激烈的网上辩论。

时隔多年，再看这起案子，我们依旧会感慨万千，这个案子是个悲剧，但对于该案件的审查和判定，也是一次法律完善以及社会舆论对司法的监督的过程。

——话不多说，让我们重温这起案件，看看这个案子凭什么能造成这么大的影响，能被称之为是“网络第一大案”。

一、离奇的死亡现场

该案件发生于2003年2月24日，地点是湖南省湘潭市雨湖区的临丰学校。

死者是一名音乐女教师黄静，当时是她的男友姜俊武第一时间发现了问题，并将之通知了在校的老师，众人这才发现黄静已去世。

本来学校里死了人，在场的老师和领导都十分害怕，但更让他们感到惊恐的是，黄静的死亡很不正常。

首先，黄静是赤裸着死在床上，身上平整着盖着被子；其次，现场的一旁还有揉成团的白色纸巾，纸巾里面有dna遗存。

按照这一场景，在场人都纷纷初步猜测，黄静有可能非正常死亡。知道是一起大案子，在场人员立刻报警，警方随即赶到。

与此同时，众人也通知了黄静的母亲黄淑华。

根据在场人的回忆，黄淑华对女儿的死哭的死去活来。在警方介入调查后，众人忐忑的等待着警方的调查结果，希望能够抓出真凶。

可结果却出人意料，之后法医鉴定结论为：死者患有风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，在未得到及时有效的抢救情况下，可导致急性心功能衰竭和急性肺水肿而猝死。

看着这一连串的学术用语，众人满头问号，可听到最后的结论却回过神来，原来法医判定黄静为：正常死亡。

对于这个结果，大家肯定是不信的，尤其是黄母，更是激烈的认为法医鉴定有误，但法医鉴定的结果却是实打实的表示：正常死亡，只不过白色纸巾内dna属于其男友姜俊武。

二、数次鉴定依旧存在可疑之地

不说黄母和当时的参与人，就是我们这些后来人都惊得目瞪口呆，从案件这一开始的表现来看，这怎么看都不简单？为何反转这么大？

不过既然警方给出结论，众人一开始也没不同看法。

可就在事情已经平息时，黄母站出来坚决反对，她给出的理由很简单，在自己赶到女儿身边时，亲眼目睹女儿的身上有不少伤口，这实在太蹊跷，怎么可能是正常死亡。

想起女儿离奇去世，黄母的情绪久久无法平复，她始终不愿意相信法医结果，始终坚定的认为女儿的死与男友姜俊武有关，即：男友暴力强迫未遂所导致。

根据调查发现，男友姜俊武确实曾晚上留宿于此，再加上他是第一个发现死者出问题的人。这种种的线索都指向了姜俊武，此人应该是嫌疑人，需要接受调查。

但面对众人的质疑，后续姜俊武也曾给出说法：当他与黄发生了双方自愿的亲昵活动，除此之外别无其他。而且虽然她后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，于是自己在清晨离去。

从这么一看，也确实说的通。按理来说，这个案子就这么了结，虽然结论和过程都有些离谱到不符合实际，但事实好像确实是如此。

但黄母并不想就这样接受“现实”，而想要证明女儿是他杀，那就必须要推翻警方之前的鉴定结果，于是她申请第二次鉴定。

应该说警方十分配合，也理解死者家属的情绪，因此在3月19日，湘潭市公安局刑警支队又委托湖南省公安厅刑侦局法医进行了第二次鉴定。

相较第一次的鉴定结果，第二次的鉴定过程更加细致，但检测的过程中依旧没有发现问题，还是认为死者的死亡排除他杀可能。结论为：黄静系因肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰竭而死。

连续两次检测，结果不变，因此不少的围观群众其实已经比较认可这一结果的，众人唯一能做的就是好好安抚黄母。然而，黄母还是心有疑虑......

在此背景下，6月8日湖南省公安厅亲自邀请公安部物证鉴定中心的法医进行第三次鉴定，这次的鉴定更加系统完整。但这次的鉴定结果还是一样，认为死者排除了他杀可能。

而之所以会突然死亡，是因为她有一定程度的心脏病变，在情绪激动等条件下，可以引起心血管系统的变化而导致死亡，而这过程中体表的外伤也有可能成为间接诱发因素。

也就是说，虽然相比之前提出了些许异议，但这次鉴定结果和之前的一样，依旧更倾向于正常死亡。

三、后续鉴定过程中的风波

本以为事情告一段落，可谁都没想到，一场更大的风波来了......

7月3日，黄母将记录外伤的照片以及文证材料，委托给南京医科大学法医司法鉴定所，希望他们能进行第四次鉴定，并对之前公安局开具的三份鉴定文书进行文证审查。

而这一查，则查出了不一样的结果：黄静属非正常死亡，之前开具的病变导致死亡的可能性证据不足。不过值得一提的是，也依旧没有给出证据说明黄静的死因。

但黄母却已经有底气了，她势必要为女儿讨个公道。

于是在8月14日，中山大学法医学专家在黄母等人的委托下对死者进行了第五次鉴定。这次鉴定进行了尸体解剖和病理阅片，最终给出结论：死者因为疾病猝死缺乏证据。

至此舆论被彻底引爆，在黄母歇斯底里的呐喊和哭泣声中，无数的网友都站在了她这一边，铺天盖地的新闻媒体要求对司法进行监督。

此事闹得非常大，以至于人们似乎忽略了一个事实，虽然第四和第五次鉴定结果对案件造成了冲击，可两次鉴定都只是指出了对既往鉴定的合理怀疑，从头到尾都没有指出黄静的死亡原因。

然而在群情激愤之下，无论是黄母还是网络上的群众或者是媒体，他们的情绪忽略了一些重要的内容，而这个所谓的网络第一案就这么产生了。

对于这一变故，政府自然高度重视，2004年3月22日，负责审理此案的湘潭雨湖区法院再次应死者家属的申请，启动的司法鉴定程序，委托司法部司法鉴定中心对死者的死亡原因进行重新鉴定。

很明显，法院想给大家一个具体的结果，让这场风波停息下来。可在这一过程中又发生了变故，让这场风波变得更大。

原来，当司法部法医鉴定中心的专家赶到湘潭时，他们发现了两个巨大的问题。

一个是死者的尸体已经保存了一年有余，尸体出现了高度腐败现象，鉴定难度极大；第二个要命的问题是，负责保管死者器官标本的湘潭市二医院病理科居然将死者的器官给烧了。

这下让众人傻眼了，本来给所有人一个具体的结果，可现在没得检查，大家也没办法，于是只能终止鉴定合同。

这里得提一句，根据目前的调查结果可知，死者的尸体受损，一个是时间过长，另一个则是保存不完善。

至于死者的器官被医生烧毁，那是因为重要的器官等物证都被委托湘潭市二医院来保存，而在这一过程中，因为当时医院开启暖气，导致浸泡器官的液体挥发，标本直接干了。

医生认为此物已经无保存的必要，于是就进行了一次大清理，这才导致了器官的丢失。

四、最终盖棺定论的案件

虽然过程让人痛心，但的确不存在是故意为之的内容，更多的是流程的不规范。

但是对于死者家属而言，他们肯定会质疑其中有问题，舆论进一步酝酿，越来越多的人开始参与到媒体和舆论对司法的监督中。甚至在这一过程中，还出现了媒体对司法的干预现象。

值得肯定的是，湘潭市政法委方面对此高度重视，湘潭市领导们一直都在亲自主抓这件事情，并且多次对外表示要实事求是，秉公办理此案。

终于2004年6月30日，一场更大规格的鉴定再次展开......

人民法院司法鉴定中心受雨湖区法院的委托组织国内知名的5位法医病理专家赶赴湘潭，针对死者的死亡原因，死亡方式进行了法医学鉴定。

而且他们还对法院从中山大学法医鉴定中心调取的，由其制作的死者的诸多器官组织的病理切片进行重新鉴定。

伴随着最高人民法院人民法院司法鉴定中心的介入，舆论这才稍微平一些 ，众人都殷切的期盼着司法鉴定中心能够给出一个公正的结论。

整个检测报告内容十分复杂，包含了诸多医学的词汇，甚至还研究到红细胞层面。

最终，鉴定中心给出结论：死者的确不存在他杀，但死者有潜在的病理，因为男友也采用了些许外力触发死亡。

伴随着第六份鉴定文书的公布，2005年12月7日，雨湖区人民法院审理此案，指控姜俊武犯有强奸罪，具有主动放弃的终止意图。

在法庭上，两家人的律师唇枪舌剑，一方认为姜俊武对死者负有间接故意的责任，而另一方则认为，没有足够证据认为其强奸中，之后又是一场激烈的辩论。

一直到2006年7月10日，法院判决最终采信了司法鉴定中心的结论：姜俊武无罪，但需要赔偿原告经济损失573995元，姜对黄的死承担50%的民事责任。

至此，这场闹了整整40个月的案件，终于画上了句号，中国网络第一大案的风波终于平息。

总结

回头看这个大案，案件的确很离奇，但死者的家属和网友们的情绪是理所应当存在的，那为什么这起案件能够成为中国互联网第一大案呢？

个人以为，一方面是在法律观念比较淡薄的年代里，这个离奇的案子凝聚了如此大的网络舆论，极大的促进了媒体社会舆论对司法的监督，这是一个具有历史性的事件。

另一方面，这起案件中暴露的基层法医工作质量的诸多问题，例如鉴定过程的流程严格性，重要物证的保存严谨性，还有诸多鉴定机构的重叠和不规范等隐患，而这些问题导致了该事件的持续酝酿。

但不管怎么说，该案件终究成为过去式，既是一个教训，促进我们的司法完善，也是一次启蒙，让舆论懂法用法，和媒体一起监督我国的司法进步与完善。