“坐地起价卖女儿！”河南南阳，一男子24万彩礼娶妻，哪知道，接亲队伍到楼下，女方突然临时要加30万彩礼，谈了几个小时，男子无奈妥协转了16万，剩下14万被迫打欠条，才将新娘接走！网友：这是卖女儿！

（来源：中广河南）

在一个初夏的早上，金灿灿的阳光洒在郑强的脸上，显得他额头上的汗珠闪烁生辉。他穿着一身整洁的西装，脸上洋溢着幸福的笑容。

郑强怀揣着对未来美好生活的向往，兴高采烈地驾着迎亲车队，朝着钱雪的家驶去。

而在钱雪的家中，家人早已摩拳擦掌，期待着这场盛大的婚礼。钱雪穿着一袭洁白的婚纱，笑容灿烂，仿佛整个世界都为她而欢欣鼓舞。

她的家人看着她幸福的模样，心中也油然而生出一片甜蜜的情愫。郑强的善良和老实早已传遍了钱雪的家族，让他在众人心中树立起了可靠的形象。

在媒人的牵线下，两人迅速建立了深厚的感情。郑强勤快、善良、憨厚老实的性格，让他在钱雪家人中广受好评。

这一切的美好，似乎都预示着一场幸福的婚姻即将开始。然而，幸福的婚礼却在结婚当天遭遇了前所未有的挑战。

郑强的车队沿着弯弯曲曲的山路行驶，途中充满了欢笑和期待。然而，当车队抵达钱雪家门口的那一刻，一切都变得荆棘密布。

新娘楼上的窗户紧闭，一片寂静。车队停在楼下，期待已久的家人们在兴奋之际，却迎来了意想不到的打击。

新娘的家人竟然发出了出人意料的话语：“为了验证你对钱雪的真心，必须再加30万彩礼！”

郑强一时愣住了，心头犹如被闸门挡住，难以置信。24万的彩礼已经让他们家捉襟见肘，如今又要再加30万，这简直是雪上加霜。

他的额头渗出细密的汗珠，滑过坚毅的脸庞，不禁暗自思索着如何应对这突如其来的变故。

女方的家人对这场婚礼抱有强烈的不信任感，似乎认为只有通过金钱的检验，才能验证郑强的真心。

在亲友的催促下，郑强不得不开始和女方展开漫长的谈判。谈判的场景紧张而压抑，新娘的家人坚持要求30万一分不少，而郑强努力争取着每一分钱的余地。

他一次次地劝说，一次次地解释，但女方显然对金钱的执念让他感到无比无奈。

郑强心中焦虑，毕竟新娘已经怀孕三个月，这场婚礼不容有失。他决定找亲戚朋友再次借钱，可是这次的难度明显比之前大得多。

不少人因为之前的借款已经支出了自己的紧急资金，不愿再次伸出援手。

郑强在他们之间反复解释和哀求，不辞辛苦，但16万的借款并不足以填补30万的差距。

在这危急时刻，郑强只得求助于自己的丈母娘。他以激动而又诚挚的语气，向丈母娘陈述了眼下的困境。

丈母娘受困于农村，但她对于婚姻的看法显然还是老一套，她自认为将女儿养大，现在出嫁成了别人家的人，她的付出必须有回报。

虽然丈母娘表现出了一种不给30万彩礼决不罢休的架势，但她也知道郑强一家的困境。无可奈何之下，她选择了一种让人意想不到的决定：可以先打14万的欠条。

随后，郑强迅速将16万的借款转账到丈母娘的账户上。这个过程虽然简短，却包含了无数的心酸和波折。

接下来，他又认真地打了一张14万的欠条，上面用工整的字体写着对这笔欠款的承诺。

终于，在这漫长的等待之后，新娘带着复杂的情绪下楼，踏进了华丽的婚车。那么，从法律的角度我们应当如何看待此事呢？

1、女方临时加价30万彩礼是否合法合理？

根据《婚姻法》的规定，禁止借婚姻索取财物。钱雪家人要求郑强支付高额彩礼，并在结婚当天临时增加彩礼金额，这种行为涉嫌借婚姻索取财物，是不合法的。

在很多地区，彩礼是一种传统习俗，但在一些地区也可能引发法律争议。《婚姻法》规定，对于婚姻的财产约定，双方要有书面协议，且不得违背法律规定。很明显，女方临时加彩礼不合情也不合法。

2、不给30万彩礼丈母娘阻挠两人结婚的行为如何认定？

根据《婚姻法》第三十一条规定：“夫妻双方自愿结婚，不得违背妇女意愿。”这意味着婚姻应该建立在男女双方自愿的基础上，任何一方都不能强迫对方结婚。

在本案中，钱雪家人要求郑强支付额外的30万彩礼，否则不让他接新娘。

这种行为涉嫌违反了婚姻自愿原则，因为郑强已经按照双方约定支付了24万彩礼，并且婚礼的费用也已经准备好了。

如果钱雪家人坚持要求额外的30万彩礼，这可能构成对郑强婚姻自由的侵犯。

3、郑强打下的14万欠条是否具备法律效力？

欠条是一种债务凭证，它表明郑强承认自己欠丈母娘14万的债务。

根据《合同法》的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

丈母娘要求郑强打14万欠条的行为违反了合同法的规定。《合同法》第五十二条规定：“当事人一方以胁迫、欺诈等手段使对方订立合同的，该合同无效。”

丈母娘在郑强没有自愿的情况下迫使他签订14万彩礼欠条，那么这个欠条在法律上可以认为是无效的。

郑强可以采取法律手段维护自身合法权益，对此，你们怎么看？