首先声明，“收买人心”这个词不是贬义词，如果你做老板，不懂怎么收买人心是不成的。从根本上说，所谓士为知己者死，欲动天下者，必然是从心、感情入手。

试想一下，你要是没有手腕，没有方法，千军万马凭何而来？别人凭什么跟着你干啊？

建班子、带队伍，没有点“收买人心”的手腕是不成的。

而现在老板驾驭员工的套路，其实都是古人玩剩下的，看看古人的做法你才知道什么是收买人心的最高境界，什么是哄死人不偿命。

唐代诗人陈子昂曾有诗，“白珪玷可灭，黄金诺不罪。秦穆饮盗马，楚客报绝缨。”其中，秦穆饮盗马说的是秦穆公的故事，在司马迁《史记·秦本纪》中有一段记载：

「九月壬戌，与晋惠公夷吾合战于韩地。晋君弃其军，与秦争利，还而马驇。缪公与麾下驰追之，不能得晋君，反为晋军所围。晋击缪公，缪公伤。于是岐下食善马者三百人驰冒晋军，晋军解围，遂脱缪公而反生得晋君。初，缪公亡善马，岐下野人共得而食之者三百余人，吏逐得，欲法之。缪公曰：“君子不以畜产害人。吾闻食善马肉不饮酒，伤人。”乃皆赐酒而赦之。三百人者闻秦击晋，皆求从，从而见缪公窘，亦皆推锋争死，以报食马之德。」

刘向《说苑·复恩》中说这是德出而福反也，种瓜得瓜，种豆得豆，秦穆公一饮一啄，他的宽宏大量，受到了很好的回报。

刘向还记述了一件类似的例子，被后人称之为“绝缨之会”、“楚庄王绝缨”或“唐狡绝缨”：

「楚庄王宴群臣，日暮酒酣，灯烛灭。有人引美人之衣。美人援绝其冠缨，以告王，命上火，欲得绝缨之人。王不从，令群臣尽绝缨而上火，尽欢而罢。后三年， 晋与楚战，有楚将奋死赴敌，卒胜晋军。王问之，始知即前之绝缨者。后遂用作宽厚待人之典。」

这个故事更有意思，秦穆公那个是舍弃了一匹马，而楚庄王这个却是美人受辱，众所周知，男人对自己的女人都是更在意，唯恐别人染指的。

故事很简单，说楚庄王请客，文臣武将都来喝酒，大伙喝得都很高兴，楚庄王更是让宠姬许姬出来给臣子敬酒，这时候已经是晚上了，突然一阵风刮灭了灯烛。大将唐狡酒后乱性，色令智昏，偷偷去调戏许姬。

许姬大力挣扎（话说男人真的不能对美女粗鲁啊），顺手把他头顶上的系缨拽了下来，许姬赶紧梨花带雨地向楚庄王告状，说检查下是谁胆敢调戏大王的女人，一定要重重地治罪。