引言
1860年，英法联军占领圆明园后，对中华文明造成了极大的破坏。鲜为人知的是，火烧圆明园其实本可以避免，或者说可以不发生。但为什么英法联军最后还是对圆明园动手了？
归根结底，和咸丰皇帝的一些操作，有着脱不开的关系。今天，我们就来看一看，咸丰为什么将这场本可以避免的劫难，变成了现实？
（火烧圆明园）
一 、咸丰的种种微操，走向最坏的结果
圆明园，坐落在西郊，这座华美的宫殿，从康熙四十八年开始修建。而这其实是雍正还是皇子时，被康熙赏赐的新住所，雍正修佛法，法号圆明，因此就唤作“圆明园”。历经150多年修建的圆明园，可以说精美程度无以复加。
当他遭到破坏之后，无疑是令人难以接受的。第一次鸦片战争之后，1851年咸丰登基，对他而言，他希望做一个刚正的新君，一上位开始大搞改革，不仅重用改革派和汉臣，随后大力镇压太平天国，面对列强，咸丰是一个主战派。
（咸丰）
1854年，当英法等国要求修改条约之时，咸丰自然是拒绝，因为这不仅严重损害了国家主权，还损害了皇权。于是当联军真的打到天津时，咸丰在这里进行了第一个操作，改变了事情的走向。
那就是他告诉直隶总督谭廷襄，选择“以夷制夷。”他让谭廷襄去拉拢俄、美二国，劝说法国投降，对英国进行严厉打击。谭廷襄听命行事，可是咸丰显然忘了，在巨大的利益面前，这些西方列强是盟友。
（残骸）
比起咸丰给出的好处，没有什么是比吞并一个强大的东方富国更划算的。结果这个行为导致英法联军来势汹汹，第一次大沽口之战失败了，咸丰被迫签订了修改的条约，他愤怒，但是无法反抗。
谁料第二次大沽口之战中，清军在僧格林沁等人的带领下，力挫英法联军。咸丰大喜过望，可是他喜得过了头，完全没看清楚真正的局势。
随后他做出了第二个操作，撕毁条约。他将先前签订的条约撕毁，这直接惹怒了英法两国。
1860年，英法再次进攻大沽口，7月攻到了北塘，这里是一个关键点。咸丰原本一个主战派，面对来势汹汹的英法联军，他犹豫了。
他不知道自己到底是该和英法对战，还是选择求和，而这个行为导致他错失了歼敌的机会，他竟然命令清军主帅直接撤离，大沽口再次失守。这却给了英法进驻北京的机会，僧格林沁守军人数不够，只好下令撤退到通州地区。
咸丰这次只好议和，随后与英法代表进行通州谈判。当时英国大使巴夏礼，提出了许多不平等的条约。清政府为保全选择了答应，但有一事，那就是巴夏礼面见皇帝，必须要下跪。钦差大臣告诉巴夏礼，按照中国的礼制，面见皇帝必须跪拜。
可巴夏礼并不顺从，此时作为代表咸丰而来的怡亲王选择了寸步不让。巴夏礼依然不从，直接被扣下了。一行39人被扣押之后，英法联军找到了更大的借口，也燃起了熊熊的愤怒，在和清政府尚在交涉阶段，便直接冲入了圆明园。
二、圆明园遭破坏，英法变本加厉
1860年10月6日，圆明园遭到了英法联军的入侵，整座宫殿数处地方被焚烧，原本住在园内的常嫔受到惊吓，竟自缢而亡。
（遭到破坏的圆明园）
时任内务府大臣文丰阻敌无奈，竟然选择投海自尽。联军在圆明园公然劫掠，此时咸丰和奕訢才认识到，他们不得不交还扣押的使者团。
10月7日，英国公使威妥玛再次提出要求，要求清政府立刻放人，不然直接进攻北京城。奕訢听命咸丰，决定先将巴夏礼8人释放，可这个行为也代表了清政府的服软，殊不知圆明园的命运，将会更加凄惨。
（巴夏礼）
在放了巴夏礼之后，10月9日，英法联军终于撤出圆明园。此时英法联军已无顾虑，还说要立刻把其他的人也还来，不然13号直接攻破京城。最终在万般无奈下，奕訢归还了被扣留的其他人。
最终这39人中26个英国人，除了巴夏礼、洛奇、还有1个龙骑兵还有10个印度的塞克旗兵活了下来，海军大佐布拉巴宗生死不明。13个法国人死了6个，伤了7个，其中法国的格兰德香蒲上校，还有3个普通士兵已经死去。
看到损伤如此严重的39人，英国公使认为一定要彻底毁坏圆明园。随后他们派出了3500名士兵，进入圆明园四处纵火，烧了整整三天三夜，将圆明园烧成了一片火海。
三、咸丰的过错占几何？
在火烧圆明园该事件发生中，咸丰的一些行为是错误的，而这也其实也恰恰体现了他的刚愎自用。他的性格犹豫，从最初的主战派认为一定要和英法对抗，到在面对失败后的犹豫不决，导致清军错失良机。
在和英法的交涉谈判中，咸丰始终没有认清当时清政府的真实地位，咸丰一度认为自己还是天朝上国，在巴夏礼事件当中，强行要求巴夏礼下跪。
（咸丰）
一方面认为这是必须对皇帝的礼仪，而另一方面，其实咸丰一直觉得巴夏礼是整个事件的“谋主”，可实际上巴夏礼只是英国公使的中文秘书。咸丰在这里再度操作错误，他非要扣留甚至生擒巴夏礼，认为擒贼先擒王，可殊不知巴夏礼根本不是那个王。
所以我们说，咸丰没有看清时局，就贸然做出了自己一系列判断。所谓一步错，步步错，一字慢，满盘皆落索，在时代局限性之下，咸丰对自己以及清政府没有正确的认识。最终才导致了火烧圆明园惨案的发生。
可是在整个过程中，真的只有咸丰的原因吗？
（遭到破坏的圆明园）
清末时期，列强对我们造成的伤害是巨大的，如果真要归根究底，错的还是这些侵占别国家园的侵略者，而咸丰，不过是站在自己的角度，选择了自认为对的事情。比如他在第二次大沽口之战后撕毁条约，是因为他压根也不想让列强入侵领土。
所以火烧圆明园，到底是谁的错？错在时局，更错在那些为非作歹，打着各种借口，其实就是想瓜分中国的列强们。
（电视剧照）
参考资料
凤凰网.外交官被残杀 英法联军火烧圆明园报复咸丰.[OL].2009.02.26.
连生. "火烧圆明园"背后的人质事件．《VIP》，2007
热门跟贴