“华尔街之狼”是如何“操纵”哈佛校长下课的？|华尔街之狼|华盛顿|反犹|哈佛|巴勒斯坦|犹太人|纳粹

英国金融时报报道，这是一个载入史册的画面：世界上三所最顶尖大学的校长——哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院——一起坐在一个证人桌前。她们都是女性，其中一位是黑人，另一位是犹太人。

她们是国会关于校园反犹太主义听证会的证人。几天后，其中一位被迫辞职，其他人则小心翼翼地守住自己的岗位。

在星期二上午，哈佛大学的克劳丁·盖（Claudine Gay）、宾夕法尼亚大学的伊丽莎白·马吉尔（Elizabeth Magill）和麻省理工学院的莎莉·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）表现出作为学者的谨慎，她们努力提供对国会议员问题的准确答案，问题是关于自哈马斯在10月7日袭击以色列以来，犹太人遭受了怀敌情绪的大学文化是否在某种程度上助长了这种情况。在她们的开场发言中，三位校长都否认了这一点，并多次明确谴责和保证。

然而，在与伊莉丝·斯特凡尼克的三分半钟的对话之后，似乎一切都无关紧要了。这位来自纽约，同样也是从哈佛大学毕业的共和党代表，提出了一个看似简单的问题：是或否（yes or no），校园里对犹太人的种族灭绝呼声是否违反了他们的行为准则或侵害政策？

在要求表现出道德明晰度的情况下，校长们变得像律师一样小心翼翼，模棱两可。

“如果言论变成行为，那么是的，它可以被视为一种侵害。”马吉尔尴尬地笑着回答。

“我问的是，呼吁对犹太人进行种族灭绝——这是否构成欺凌或者侵害？”斯特凡尼克追问到。

“如果它是有针对性的、严重的或普遍存在的，那就是侵害。”马吉尔说，她曾担任斯坦福法学院的院长。

“所以答案是肯定的？”

“女士，这是一个依赖于上下文的决定。”马吉尔总结道。

面对同样的问题，盖也听起来像是法庭上的被告。她说：“这取决于具体的情况。”

几个小时后，这个对话被许多人——无论是犹太人还是非犹太人——视为一个历史性时刻，揭示了美国精英大学的道义迷失。同样令许多人困惑，并感到震惊的是，当哈马斯继续袭击以色列平民时，一些学生要么在庆祝，要么试图为其辩护。

辉瑞首席执行官、大屠杀幸存者的孙子阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）称这些校长的证词是“美国学术史上最可耻的时刻之一”。

甚至在听证会之前的数周以来，一些华尔街最有权势的人一直在努力尝试将马吉尔和盖撤换。第二天，两位女校长发表了声明，试图避免自身的不幸。

但对于马吉尔来说已经太迟了。在星期六晚上宾夕法尼亚大学董事会的紧急会议上，迫于压力，她辞去了职务。紧接着，曾是马吉尔坚定支持者的董事会主席斯科特·博克（Scott Bok）也辞去了职务。

学者们试图跨越言论自由和校园安全之间的鸿沟，跨越同样感到愤怒的学生和捐赠者之间的鸿沟，以及社会和种族正义的竞争哲学之间的鸿沟，但最终发现这些鸿沟根本不可能跨越。

“她的立场不再可行。”博克在一份声明中，将马吉尔的证词称为“非常不幸的失误”。

与此同时，在哈佛大学，盖也面临着要求辞职的呼声。这名校长对于10月7日的最初回答被认为不够合格。

“简单来说，”哈佛大学神学院的访问学者大卫·沃尔普（David Wolpe）在X上写道，“校园上的事件以及让人深陷痛苦的糟糕证词，强化了这样一种观点，即这场听证会的影响没有像我想象的方向发展。”

华尔街巨头

事实证明，这一事件中最有影响力的人之一当天甚至不在华盛顿。比尔·阿克曼（Bill Ackman）是哈佛大学的校友，他不仅在社交媒体上领导了这场追责行动，而且在幕后发挥了作用，他在纽约对冲基金潘兴广场资本管理公司（Pershing Square Capital Management）的办公室观看了整场听证会。

另一位华尔街巨头马克·罗温（Marc Rowan）也加入了这场行动。他是宾夕法尼亚大学的校友，也是全球最大的私募股权公司之一——阿波罗全球管理公司的创始人之一。

他们采取了严厉的策略，就像抗衡不愿合作的企业董事会一样。他们及时发布公开信，利用与华盛顿的关系，以及与媒体的长久联系，甚至威胁要停止他们对大学的资金捐赠。

这引发了对亿万富翁捐赠者在学术自由堡垒中应发挥积极影响的质疑。康涅狄格州三一学院的教授艾萨克·卡莫拉（Isaac Kamola）表示：“现在我们看到的是少数超级富有的个人——我想你可以称之为慈善家的富豪——在高等教育领域拥有令人难以置信的影响力。”他曾撰写过有关捐赠者影响力的文章。

“很多人都明白，他们是现实中最富有的人，也是现实中最聪明的人，因此他们对这个事件的了解比其他人都要深刻。”卡莫拉认为，像许多老年男性一样，他们渴望回到他们记忆中的校园——一个显然不太多元化，关于种族政治讨论较少的校园。

一位捐赠者的顾问否认了干预的指责，表示：“这是生死攸关的问题。这不像‘我不喜欢’那样简单。”

一些捐赠者抱怨校长们没有与他们进行足够多的交流互动。但这样做可能会让人觉得校长们受到外界精英的操控。即使许多批评者都承认，大学校长们已经陷入了一个痛苦的境地：他们被要求在一场快速发展的战争中裁决对以色列和巴勒斯坦问题的激烈学生反应。许多参加抗议活动的人都坚信这场战争将与越南战争是一样的下场。

盖在她的证词中指出，10月7日后她的第一本能是确保哈佛地区的员工和学生的安全，而不是发布声明。尽管如此，批评者指出，她最初的声明远远不及她在2020年乔治·弗洛伊德被杀害后发布的感情丰富的声明。上周五，她为自己的证词道歉，并在哈佛大学报纸《哈佛深红报》上发表：“我很抱歉......当言辞加剧痛苦时，我不知道你怎么会感到遗憾。”

不仅犹太学生抱怨了恐吓频繁上演以及愈加暴力的气氛，许多穆斯林也报告说，对伊斯兰教仇恨的上升让他们感到害怕。在佛蒙特州伯灵顿，三名巴勒斯坦大学生，其中两人戴着克菲耶围巾，于去年11月底在街上行走时被枪击，导致其中一人瘫痪。上个月，正当美国的巴勒斯坦学生参加期末考试时，加沙的平民死亡人数急剧上升。

马吉尔去年才上任，因其致力于保护校园言论自由而备受赞誉，而在这个时代，言论自由受到了“文化消亡”以及外界威胁的限制。

但即使是一些对校长们的困境感到同情的人，在上周的听证会之后也改变了立场。一位宾夕法尼亚大学的犹太校友在上周三表示，他深感痛苦：“昨天这件事跑偏了，”他说。“宾夕法尼亚大学的犹太人认为他们已经克服了20世纪50年代的反犹太主义和配额制，然后他们抬头看到他们被自由派精英排斥了，因为他们认为我们是‘白人’，而且他们讨厌以色列。”

诸多重要人物和事件交织成的故事揭示了一个新的争议，即美国精英大学的进步性理念，包括多样性、公平和包容倡议以及批判性种族理论，近年来在美国校园上占主导地位。

在许多犹太人看来，有一种越来越将他们视为“作为压迫者的”和坏人的倾向，但很少将他们视为潜在的受害者。他们认为，结果是出现了一种双重标准，对于有色人种和其他少数群体的敏感性已经增加，但对犹太人则没有。

争议的焦点之一是活动人士呼吁“从河到海（from the river to the sea）”解放巴勒斯坦的口号，这可以被解释为消灭以色列的呼吁；或者“全球化起义”的口号，许多犹太人听到的不是解放的呼声，而是对犹太人的暴力。

许多犹太人认为，活动人士继续高喊这些口号，故意刺激他人的情绪。他们认为，这不是“释放巴勒斯坦”的声明。

捐赠者通常比表面看起来的影响力要小，这是Frederic Fransen的观点。他的公司Donor Advising协助富裕的捐赠者进行慈善捐赠。他指出，大学花了数十年的时间与富有的赞助人建立关系。他预测，基于一些陈旧的原因，这些关系最终将恢复。

犹太人本身对捐赠者的运动有多种不同的看法。一名哈佛大学的本科生表示，他欣赏阿克曼的发言，但担心这“有点符合”富有的犹太人控制世界的刻板印象。

至少在听证会之前，许多人认为批评者应该更加谨慎。阿克曼是一个聪明的人，也意识到这一点，因为他经常惹恼其他人。与他交恶的投资者卡尔·伊坎曾在CNBC上称他为“哭泣的孩子”，并补充说：“如果我无法弄清楚一个人是在假正经，还是只是在傲慢的时候，这个人很有可能是阿克曼。”

阿克曼在X上发表了一系列言论抨击盖。他似乎在公开邀请她参加他于上周一在哈佛举行的哈马斯暴行放映活动。当盖的办公室回复称校长将在第二天上午在国会作证时，阿克曼表示愿意提供私人飞机和晚餐。有认识他的人表示，“比尔有些喜欢成为被关注的焦点”。

这场斗争变得恶劣。保护马吉尔的博克是精品投资银行Greenhill & Co的主席。与罗温的阿波罗资管公司合作的纽约公关公司悄悄策动了一场阻止瑞穗收购Greenhill的运动。这家公关公司Gladstone Place Partners散布了一份文件，暗示博克在宾夕法尼亚大学的领导损害了Greenhill的前景。但这项价值5.5亿美元的交易本月还是完成了。

对于这些习惯了受到尊重和钦佩的名校来说，这些公开事件令人痛苦和不适。一系列反犹事件，包括纳粹十字和其他反犹涂鸦，现在已经浮出水面，犹太学生也讲述了他们所经历的侵害。一些人表示，他们不再在宿舍外佩戴可能将他们识别为犹太人的物品，因为担心会被唾弃或被侵害。

周一，在访问哈佛期间，以色列驻联合国大使吉拉德·埃尔丹表示，该大学已经成为“对犹太人产生危险”的地方，是“恐怖分子支持者的孵化器”。

“对于一个把‘真理’放在所有事情之上的学校来说，这是可耻的。”埃尔丹说。

长期争议

尽管10月7日加剧了捐赠者和大学之间的争斗，但这并不是一切的起点。在宾夕法尼亚大学，罗温和化妆品公司继承人亿万富翁罗纳德·劳德对九月的“巴勒斯坦写作”文学节表示不满。这个节日在学校举行，一些演讲者过去曾发表被许多人视为反犹太的言论，包括“粉红佛洛伊德”乐队的罗杰·沃特斯。沃特斯曾否认自己是反犹太主义者。

罗恩和劳德在幕后游说马吉尔，要她与宾大割席。校长最终发表了一份声明，表达了她的担忧，但也解释了她所认为的自己的局限性。

“我们毫不含糊地，而且强烈地谴责反犹太主义，因为它与我们的机构价值观相抵触。作为一所大学，我们也坚决支持思想自由的交流，因为这对我们的教育使命至关重要。这包括了表达有争议的观点，甚至那些与我们的机构价值观不符的观点。”声明中写道。

这反过来引发了36名宾夕法尼亚大学教师签署的一封公开信，他们表示“深感担忧”，并抱怨马吉尔的声明不公平地将整个文化节及其参与者与反犹太主义混为一谈。一些进步的犹太人也表示抗议，称马吉尔的警告进一步边缘化了一个已经被边缘化的社会群体。

之后，在活动前夕，一名男子闯入了校园的希勒尔中心，这里聚集着犹太人学生，他把家具和垃圾桶翻了个底朝天，高声叫嚷着反犹主义口号。

在10月7日之后，亲巴勒斯坦活动人士在校园建筑上投影了“犹太复国主义是种族主义”和“从河到海，巴勒斯坦将自由”的口号。上周，数百名要求立即停火的亲巴勒斯坦示威者走过费城市中心，包括宾大校园。他们在由一名以色列犹太厨师经营的戈尔迪（Goldie）炸肉丸餐厅前停下来，高呼：“戈尔迪，戈尔迪，你藏不住——我们控告你犯有种族灭绝罪！”

宾夕法尼亚州的犹太州长乔什·夏皮罗对此提出了谴责，他说：“今晚在费城，我们看到了一次公然的反犹主义行为——而不是和平抗议。”

犹太捐助者网络主席安德烈斯·斯波科伊尼表示，早在10月7日之前，该组织的成员就一直在向大学管理人员呼吁，提醒他们校园内的敌意日益增加。

“我们一直在试图提醒大学注意这个问题，现在一切都显露出来了。”斯波科伊尼说。

他说，有些人坚称他们已经意识到了这个问题，而另一些人则说他们从亲巴勒斯坦组织那里得到了相反的投诉。斯波科伊尼还表示，有些人似乎干脆忽视了他们的担忧，暗示：“哦，这些犹太人，他们太敏感了。”

“他的选民越仔细地审视他们一直在支持的大学，就越对他们所发现的情况感到不安。”他说，“解雇马吉尔几乎没有任何作用，这是一个系统性问题。”

安全空间

像亚历克斯·伯纳特这样的学生们陷入了一片混乱，现在伯纳特已经21岁。他回忆起在芝加哥一所犹太走读学校就读时，曾有过关于校园反犹主义的讨论。两年前，当他来到哈佛大学时，他注意到了一个充满活力的亲巴勒斯坦运动，但他并没有因此感到威胁。

在学校的自助餐厅里，以色列制造的鹰嘴豆泥容器上贴着标签，将这种食品与种族灭绝联系在一起。还有每周四的“戴头巾日”，以支持巴勒斯坦人。此外，一年一度的以色列种族隔离周也引起了争议，这是一系列由哈佛大学巴勒斯坦团结委员会赞助的讲座和活动。该委员会起草了一封引起轰动的信，指责以色列应对哈马斯的暴力行为负全责。

“我基本上忽略了它在去年秋季的出现。”他说。

对他来说，转折点出现在去年，当时《哈佛深红报》的编辑委员会支持抵制、撤资和制裁运动。

在那之后，伯纳特表示他感到校园氛围发生了变化。第二个月，在Currier House宿舍的公告板上发现了一个纳粹标志。当犹太学生与校方提出这个问题时，他们被告知该问题正在内部处理。

“那让我感到震惊，”伯纳特说。“那是哈佛大学可以深入挖掘并进行反思的时刻。”

在宾夕法尼亚大学，数学经济学专业的犹太大一新生雅斯民·温斯菲尔德（Yasmin Wiesenfeld）表示，在巴勒斯坦文学节引发的争议之前，她没有在校园里遇到或思考过反犹太主义。“大多数巴勒斯坦抗议活动通常是和平的，不会干扰我的生活，”温斯菲尔德说。但她很难区分那些和平的活动和其他不和平的活动，比如戈尔迪游行，或者涂污以色列人质海报的事件。

她相信马吉尔不是反犹太主义者。尽管如此，她认为马吉尔在华盛顿未能通过一项重要的考验。“现在这段视频已经被大量传播，”她说，“而且只是回答的片段。”

巴勒斯坦学生也有自己的抱怨。在哈佛大学的Crimson报上发表文章的Mahmoud Al-Thabata将阿克曼在校园上发言的活动描述为忽视了学生的安全。他说，这位对冲基金经理支持对签署了PSC信件的亲巴勒斯坦学生进行“揭发”的做法。

他补充说，随后一辆印有他们照片的卡车绕着剑桥市驶行，上面写着：“哈佛大学的反犹主义领头人”。这一活动是由保守派团体Accuracy in Media组织的。阿克曼的一位发言人坚称他没有参与其中。

“为什么哈佛不愿为阿拉伯和穆斯林学生提供与犹太学生相同的宝贵机构资源？”Al-Thabata质疑道。“校方的不足反应告诉我，作为巴勒斯坦人，我不符合安全或者被支持的标准。”

在国会听证会后，PSC和几个进步团体，包括“哈佛犹太人支持巴勒斯坦”等发表声明，否认呼吁解放巴勒斯坦是反犹主义。声明中写道：“虽然我们欢迎一切合法努力来打击当前和不断上升的反犹主义危险，但这次听证会的努力并不如人意。”

“我们看穿了这场政治闹剧，并谴责听证会的真正目的是为了分散对巴勒斯坦正在进行的种族灭绝的关注，同时以打击有色人种学生为目标。” PSC没有回应置评请求。

英国金融时报联系到的一些巴勒斯坦学生没有回应或拒绝置评。一些人表示对媒体不信任，而其他人担心会因被加入所谓的反犹黑名单而遭到报复。