孙海洋的儿子被拐案在社会各界引起了广泛关注，并于昨天下午在深圳市南山区法院进行了一审宣判。被告人因拐骗儿童罪和包庇罪分别被判处五年和两年徒刑。对于这一判决结果，双方当事人的态度截然不同：被告方没有提出上诉，而受害者孙海洋难以接受这一判决，他的儿子被拐卖了14年，而判决却仅为五年，他坚决要求上诉。然而，根据刑事诉讼规则，只有被告人有权上诉，被害人及其家属只能请求检察院提出抗诉。
一、拐卖儿童罪和拐骗儿童罪的区别。关于本案，首先有争议的是，应当定性为拐卖儿童罪还是拐骗儿童罪。这两个罪名之间只有一字之差，但刑罚差异极大。拐卖儿童罪在特别严重的情况下可判处死刑，而拐骗儿童罪最高刑期为五年。拐卖儿童罪的目的是出售儿童，将儿童当作商品进行贩卖；而拐骗儿童罪的目的通常是为了收养。考虑到案件发生了十多年，法院可能是基于“疑罪从无”的原则作出了判决，没有确凿证据证明有出售的目的，但至少有收养的目的和意图可以被查实。尽管法律对拐卖和拐骗有所区分，但这两种行为对孩子和家庭造成的伤害是相同的，希望本案能引起社会对拐骗儿童罪的关注，并促进法律的改变。有人提议，每拐骗一年，刑期增加一年。
拐卖儿童罪，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。拐骗儿童罪指以欺骗、引诱或者其他方法，使不满14周岁的男、女儿童脱离家庭或者监护人的行为。具体四大区别如下。
1、侵犯的权益不同
拐卖儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。拐骗儿童罪侵犯的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益，即采用蒙骗、利诱或者其他方法，使儿童脱离自己的家庭或者监护人的行为。拐卖儿童罪与拐骗儿童罪的五大区别
2、拐卖拐骗的人不同
拐卖儿童罪的对象范围广，既可以是成年妇女，也可以是儿童。拐骗儿童罪的对象只限于不满14周岁的未成年人。
3、拐卖拐骗的方式不同
拐卖儿童罪在客观上表现为非法拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童的行为。其中，拐骗和贩卖是拐卖儿童罪中最主要、最常见的客观表现。拐骗儿童罪的在客观上表现为采用蒙骗、利诱或者其他方法，使儿童脱离家庭或者监护人。手段多样，可直接对儿童实行，也可对儿童的家长或者监护人实行。
4、犯罪目的不同
拐卖儿童罪，直接故意，且行为人主观上具有出卖目的，是为了贪图钱财，贩卖牟利。只要行为人以出卖为目的实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转被拐妇女、儿童行为之一的，即构成拐卖儿童罪。至于是否卖出，即犯罪目的是否实现不影响本罪的成立。拐骗儿童罪，直接故意，主观上主要是为了收养或者使唤、奴役，也有因喜欢儿童或将其收养为自己的子女而实施拐骗的。
5、刑罚不同
根据《刑法》240条的规定，犯拐卖儿童罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。根据《刑法》第262条的规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
二、拐骗儿童罪的追诉时效。有观众提问，案件发生十多年后，为什么没有超过追诉时效？根据刑法第88条的规定，公安机关立案侦查后，逃避侦查的情况不受追诉时效限制。理论上，如果拐骗儿童是一种继续犯罪，那么追诉时效应从行为终止之日开始计算。继续犯罪状态一直在持续，因此不存在追诉时效问题。孙海洋及受害者的父亲对量刑的不满意，他们申请提起抗诉，这是他们的诉讼权利。
热门跟贴