《新兴经济体二氧化碳排放报告2023》发布，报告部分内容对53个国家的生物质占一次能源消费结构的比例进行了统计，最高可达到95%。小编对生物质相关内容进行了摘录，遗憾的是报告内并没有中国的生物质相关数据，如果您了解中国生物质发展或有相关信息，可以在文末留言讨论。需要原版报告可关注公众号留言获取。具体内容如下：
一、亚洲
1、缅甸
2020年，⽣物质占⼀次能源消费结构的33%左右，主要⽤于⽣活消费。缅甸的⽣物质原料主要来源于森林⽊材，过度的采伐导致了森林覆盖率减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时期内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。该国的⽣物质消费所产⽣的碳排放从2010年的36.7百万吨增加到2020年的48.7百万吨。
2、柬埔寨
柬埔寨最⼤的化⽯能源碳排放来源于交通运输业、仓储和邮政部⻔。2020年该部⻔化⽯能源碳排放为6.9百万吨，占柬埔寨化⽯能源消费所产⽣的碳排放总量的58.6%。随着柬埔寨城市化⽔平的提⾼，交通运输业、仓储和邮政部⻔的碳排放量在2010-2020年期间保持快速增⻓趋势，增加了1.4倍。紧随其后的是电、热、燃⽓和⽔的⽣产⾏业，这是柬埔寨的第⼆⼤化⽯能源碳排放部⻔，在2020年占化⽯能源碳排放的⽐重⾼达18.2%。
3、老挝
2020年，⽣物质约占⼀次能源消费结构的15.5%。在其能源结构中，⽣物质曾是最主要的能源，在农村地区⼴泛应⽤，主要⽤于⽣活消费。⽼挝的⽣物质种类主要包括⽊材燃料、⽊炭。随着⽼挝Hongsa⽕电机组投⼊运⾏，这使得⽣物质在能源消费中的占⽐持续下降。该国的⽣物质主要来源于森林的采伐，由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时期内不具有持续性。可⻅，该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。2010年和2020年，⽼挝⽣物质消费所产⽣的⼆氧化碳排放分别为4.2百万吨和7.4百万吨。
4、巴基斯坦
2020年巴基斯坦的⽣物质能占⼀次能源消费结构的40.3%，由于巴基斯坦⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
5、菲律宾
⽣物质占⼀次能源消费⽐重为14.6%。菲律宾传统能源储备匮乏，但⾮常重视可再⽣能源的开发。在菲律宾农村，多数家庭保留⽤植物残渣作厨房燃料的习惯，⽣物质种类主要包括农业残余如植物残渣、动物粪便等等。由于菲律宾⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
6、约旦
2020年约旦的⽣物质占⼀次能源消费结构的0.8%，主要⽤于⽣活消费⾏业。⽣物质种类主要包括农业残余（⾕物、⽔果、蔬菜残余）、动物粪便以及市政固体垃圾。由于约旦⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
7、印度尼西亚
2020年印度尼⻄亚⽣物质占⼀次能源消费结构的3.6%，主要⽤于⽣活消费和建筑业。该国⽣物质种类主要是橡胶⽊废料、棕榈油渣等。由于印度尼⻄亚⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
8、蒙古
草原覆盖蒙古⼤约80%的⾯积，因此牧草是其主要的⽣物质来源。然⽽，⽬前缺乏对牧草⽣物质的准确核算，在能源平衡表与IEA数据中都未有公布，其他国际机构也未披露蒙古的⽣物质。
9、斯里兰卡
2020年斯⾥兰卡的⽣物质能占⼀次能源消费结构的34.8%，主要⽤于⽣活消费和⼯业⾏业消费使⽤。斯⾥兰卡的⽣物质主要分为两⼤类，⽢蔗渣与⽊柴。斯⾥兰卡传统的⽣物质使⽤是指使⽤⽊柴等⽣物质⽤于家庭烹饪，这类型的⽣物质主要来源于森林砍伐，属于不可持续再⽣资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。⽽⽢蔗渣等⽣物废料主要来⾃于当地的种植园，可反复种植，属于可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。从时间趋势上看，斯⾥兰卡的⽣物质消费所产⽣的⼆氧化碳排放量从2010年的21.5百万吨缓慢下降⾄2020年的18.5百万吨。
10、亚美尼亚
2020年，⽣物质仅占⼀次能源消费结构的2.2%左右，主要⽤于⽣活消费。亚美尼亚的⽣物质原料主要来源于森林⽊材，由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时期内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。该国的⽣物质消费所产⽣的碳排放从2010年的0.3百万吨增加到2020年的0.32百万吨。
11、伊朗
2020年伊朗的⽣物质占⼀次能源消费结构的0.5%，主要⽤于⽣活消费部⻔。伊朗的⽣物质能主要包括以农业固体废物和动物粪便等为主的固体⽣物质和沼⽓等。由于伊朗⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
12、泰国
2020年，⽣物质占⼀次能源消费结构的18.7%左右，主要⽤于电、热、燃、⽔的⽣产、⽣活消费和其他制造业等⾏业。泰国有许多种⽣物质，包括稻壳，⽢蔗渣，农业废弃物、柴薪以及⽊柴加⼯过程中产⽣的⿊液和残余⽓体等。稻壳、⽢蔗渣、农业废弃物以及通过其加⼯得到的包括沼⽓、⽣物⼄醇和⽣物柴油在内的⼆次能源，为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
13、马来西亚
2020年⻢来⻄亚的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的1.3%，主要⽤于电⼒部⻔和交通运输业、仓储和邮政。⻢来⻄亚的⽣物质主要是由⽣物柴油和沼⽓组成，为可持续再⽣的资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。
14、土耳其
2020年⼟⽿其的⽣物质约占⼀次能源消费结构的0.9%，主要⽤于⽣活消费。⽣物质种类主要包括废弃⽊材（⽊头、树⽪、枯树）、农业残渣、动物粪便以及城市固体废弃物[93]。由于⼟⽿其⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应将⽣物质计⼊总体碳排放。
二、非洲
15、布隆迪
2020年，布隆迪的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的95%左右，主要⽤于⽣活消费和部分服务业消费。布隆迪的⽣物质主要包括⽊柴和⽊炭，农业残余（⾕物、⽔果、蔬菜残余）等，分别占⽣物质能源的71.7%、28.3%。当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续地利⽤资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。布隆迪也使⽤农作物残余物等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，被视为可持续再⽣的资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010-2020年，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的6.7百万吨增⻓⾄2020年的7.7百万吨。
16、马达加斯加
2020年⻢达加斯加的⽣物质能占⼀次能源消费结构的77.2%左右，主要⽤于家庭部⻔、服务⾏业和⼯业消耗使⽤。⽣物质种类主要包括薪材、⽊炭、其他植物和农业残余。薪材和⽊炭主要来源于当地居⺠对森林的过度采伐，这导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。⻢达加斯加也使⽤植物与农业残余等⽣物质废料，这类⽣物质来源主要为可持续再⽣能源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。从时间趋势上看，⽣物质消费产⽣的碳排放从2010年⾄2012年逐年减少，从2010年的14.1百万吨减少到2012年的13.9百万吨，此后⽣物质的碳排放逐年增加，从2012年的13.9百万吨增⻓到2015年的16.2百万吨，年均增⻓6%。2016年，⽣物质的碳排放短暂下降⾄16.0百万吨，此后⽣物质的⼆氧化碳排放迅速增加，2017年⾄2020年稳定在20百万吨左右。
17、利比里亚
2020年利⽐⾥亚的⽣物质能占⼀次能源消费结构的84.2%左右，主要⽤于⽣活消费，利⽐⾥亚的⽣物质主要是⽊柴和⽊炭，来源于对森林的过度采伐，导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。从时间趋势上看，⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放贡献在2010~2015年逐年递增，从2010年的4.9百万吨上升到2015年的5.7百万吨，经历了2016年的下滑后，在2016~2019年逐年递增，年均增⻓率为2.4%，但2020年再次出现下滑。
18、尼日尔
2020年尼⽇尔的⽣物质能占⼀次能源消费结构的76.9%左右，主要⽤于家庭部⻔和服务⾏业消耗使⽤。尼⽇尔的⽣物质种类主要包括薪材、⽣物固体燃料等，来源于对森林的过度采伐，导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。
19、埃塞俄比亚
2020年，埃塞俄⽐亚的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的88.5%，主要⽤于⽣活消费。埃塞俄⽐亚的⽣物质种类主要是⽊材，⽊材的使⽤量超过了资源环境的可持续承载⼒，过⾼的需求加剧了森林砍伐，从⽽造成了草原⽣态退化等灾难性的环境问题。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。
20、乌干达
2020年，乌⼲达的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的88.9%，主要⽤于⽣活消费，乌⼲达的⽣物质主要是薪材、⽣物固体燃料等，来源于对森林的过度采伐，导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。从时间趋势上看，⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放整体上呈现迅速增⻓的趋势，从25.5百万吨增⻓⾄2020年的69.2百万吨，增⻓了接近2倍。
其中，2010年⾄2011年间⽣物质消费产⽣的碳排放略微下降，从25.5百万吨下降⾄22.8百万吨，2011年⾄2015年、2016年⾄2018年间⽣物质消费产⽣的碳排放呈现稳定增⻓态势，两段时间内的年均增⻓率分别为9.8%和7.2%。2015年⾄2016年、2018年⾄2019年间⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放增⻓迅速，分别增⻓了23.1百万吨和85.0百万吨。2019年⾄2020年间⽣物质消费产⽣的碳排放有所回落，从147.6百万吨减少⾄69.2百万吨。
21、多哥
2020年多哥的⽣物质能占⼀次能源消费结构的77.2%左右，主要⽤于家庭部⻔和服务⾏业消费使⽤。⽣物质种类主要包括⽊柴、⽊炭和蔬菜废料等。多哥主要通过砍伐森林获得⽊柴并将部分⽊柴制成⽊炭，使⽤过程对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续地利⽤资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。多哥也使⽤⽢蔗渣等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，被视为可持续再⽣的资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。从时间趋势上看，⽊柴及⽊炭消费碳排放量从2010年⾄2020年间从6.1百万吨波动增⻓到7.4百万吨，年均增⻓率达2.2%。
22、卢旺达
2020年卢旺达的⽣物质能占⼀次能源消费结构的91.9%左右，主要⽤于⽣活消费和部分服务业消费。卢旺达的⽣物质主要包括⽊柴和⽊炭，农业残余（⾕物、⽔果、蔬菜残余）等，分别占⽣物质能源的67.7%、32.3%。当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续地利⽤资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。卢旺达也使⽤农作物残余物等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的家庭农场或种植园，可反复种植，被视为可持续再⽣的资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010-2020年，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的6.6百万吨增⻓⾄2019年的6.8百万吨，但2020年⼜略下降⾄6.6百万吨。
23、坦桑尼亚
2020年，坦桑尼亚的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的28.7%，主要⽤于⽣活消费。坦桑尼亚的⽣物质种类主要为⽊柴和⽊炭，随着⼈⼝的增加，其使⽤量也在迅速增⻓，使得森林遭受过度采伐，导致森林覆盖减少和森林退化。森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。2010-2020年，⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放从15.3百万吨减少到8.8百万吨。政府颁布限制采伐和⽊炭交易的法令后，该国⽣物质消费量显著下降，⼯业部⻔⼏乎取缔了⽣物质能源，转向使⽤⽯油和天然⽓等能源。
24、吉布拉提
2020年，吉布提的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的25.5%，主要⽤于⽣活消费。吉布提的⽣物质种类主要为⽊柴，森林的过度采伐导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。⽣物质的⼆氧化碳排放量总体保持稳定，在2014年和2015年略有上升，之后下降，2020年产⽣⼆氧化碳排放0.8百万吨。由于统计⼝径精细化，2016年发布的能源平衡表中，原本在2015年及以前划归“其他，未明确⽤途”的⽣物质能源被划⼊“商业以及公共服务业”部⻔，统计⼝径变更导致2016年以后商业的⽣物质碳排放量核算结果升⾼。
25、津巴布韦
2020年，津巴布⻙的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的91.9%，主要⽤于⽣活消费，津巴布⻙的⽣物质主要是柴⽕，来源于对森林的过度采伐，导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源消费共同计⼊总体碳排放。
从时间趋势上看，2010年⾄2019年间⽣物质消费产⽣的碳排放量经历了⼩幅的波动，碳排放量从24.0百万吨波动增加⾄27.1百万吨，2020年⽣物质消费产⽣的碳排放⼤幅度增⻓到145.4百万吨，究其原因是2020年津巴布⻙⽣物质消费由2019年的5.1百万吨油当量剧烈增加到31.1百万吨油当量（2020年⽣物质消费可能存在统计误差）。
26、肯尼亚
2020年，肯尼亚的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的59.6%，主要⽤于⽣活消费。肯尼亚的⽣物质种类主要为⽊柴和⽊炭，主要来源于森林，过度的采伐导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。2010-2014年，⽣物质消费逐渐增加，2014年其产⽣⼆氧化碳排放量达71.4百万吨。
然⽽，考虑到⽊材燃烧对环境和⼈类健康的危害，⾃2015年以来，政府采取了禁⽌伐⽊和限制⽊炭贸易的政策，⽣物质的消费出现了⼀定程度上的下降，2020年⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放为68.2百万吨。由于统计⼝径差异，⽣物质碳排放在⾏业分布上有所不同。2015年及之后发布的能源平衡表中，原本在2014年及以前划归“居⺠消费”的⽣物质能源消费量被划⼊“居⺠消费”和“其他消费”两个⾏业，统计⼝径变更导致2016年以后其他消费的⽣物质碳排放量核算结果升⾼，居⺠消费的⽣物质碳排放量核算结果降低。
27、加纳
2020年，加纳的⽣物质占⼀次能源消费结构的27.6%，占⽐略有下降，其主要⽤于⽣活消费。加纳的⽣物质种类主要为⽊材和⽊炭，主要来源于森林，过度的采伐导致了森林覆盖减少和森林退化。森林⾯积占⽐从1990年的44%下降⾄2020年的35%。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此在核算期内该国⽣物质并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放量总体呈现上升态势，从2010年的10.1百万吨增⻓⾄2020年为13.9百万吨。
28、尼日利亚
2020年尼⽇利亚的⽣物质能占⼀次能源消费结构的92.7%左右，主要⽤于家庭部⻔和服务⾏业消耗使⽤，在尼⽇利亚的能源结构中占据了重要位置。⽣物质种类主要是⽊材、⽊炭、粪肥、作物残渣等等，传统⽣物质能带来的碳排放在尼⽇利亚占据了重要⽐例。从时间趋势上看，⽣物质的碳排放总体上呈增⻓趋势，从2010年的793.2百万吨增加到2020年的953.7百万吨。其中，2015-2016年⽣物质碳排放量的明显下降，这可能与当时油价⼤跌经济衰退的背景有关。此外，尼⽇利亚政府也在⼤⼒推⾏可再⽣能源的使⽤与普及，近年来虽然⽣物质能的碳排放量仍呈现正增⻓，但是增⻓速度出现放缓。由于传统⽣物质并未完整地在经济市场中进⾏交易，统计数据可能存在不确定性。
29、摩洛哥
2020年，摩洛哥的⽣物质占⼀次能源消费结构的6%，其主要⽤于⽣活消费。摩洛哥的⽣物质种类主要为⽊材和⽊炭，主要来源于森林，过度的采伐导致了森林覆盖减少和森林退化。由于森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此在核算期内该国⽣物质并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放量总体呈现上升态势，从2010年的2百万吨增⻓⾄2020年为5.8百万吨。
30、阿尔及利亚
2020年阿尔及利亚的⽣物质能占⼀次能源消费结构的0.01%左右。阿尔及利亚的⽣物质种类主要为⽊柴和⽊炭，使得森林遭受过度采伐，导致森林覆盖减少和森林退化。森林恢复的周期漫⻓，这种⽣物质利⽤⽅式在⼀定时间内不具有可再⽣性和持续性。因此该国⽣物质并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。从时间趋势上看，⽣物质的碳排放总体呈下降趋势，从2010年的0.037百万吨下降到2020年的0.0017百万吨。
31、突尼斯
2020年突尼斯的⽣物质能占⼀次能源消费结构的8.8%左右，主要⽤于⽣活消费和批发、零售业与其他服务业消耗使⽤。⽣物质种类主要包括农业残余（⾕物、⽔果、蔬菜残余）、⽊炭和薪材，分别占⽣物质能源结构的16.4%，18.9%，64.7%。当地居⺠通过砍伐薪材，燃制⽊炭，⽤于家庭烹饪和取暖，并在商业服务⾏业中进⾏利⽤，为不可持续地利⽤资源。在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。同时也使⽤农业残余等⽣物质废料，来⾃于当地种植园，视为可持续再⽣的资源，全⽣命周期具有“零碳”属性。在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010⾄2020年，在整体从时间趋势上看，薪材与⽊炭消费的碳排放呈稳定状态，保持在3.1-3.9百万吨。
32、南非
2020年南⾮的⽣物质占⼀次能源消费结构的8.5%，由于南⾮⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
33、博茨瓦纳
2020年，⽣物质占⼀次能源消费的25.3%左右，主要⽤于电、热、燃⽓、⽔的⽣产，⽣活消费和其他制造业等⾏业。博茨瓦纳有多种⽣物质，包括稻壳、⽢蔗渣、农业废弃物、柴薪以及⽊柴加⼯过程中产⽣的⿊液和残余⽓体等。稻壳、⽢蔗渣、农业废弃物以及通过其加⼯得到的包括沼⽓、⽣物⼄醇和⽣物柴油在内的⼆次能源，为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。⽽柴薪以及⽊柴加⼯过程中产⽣的⿊液和残余⽓体，为不可持续利⽤的资源，因此在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。总体来说，⽣物质消费产⽣的碳排放量由2010年的0.83百万吨增加⾄2020年的1.04百万吨。
34、毛里求斯
2020年，⽑⾥求斯的⽣物质消费占⼀次能源消费的2.0%左右，主要⽤于⽣活消费。⽑⾥求斯的⽣物质主要包括薪材、⽊炭和⽢蔗渣，分别占⽣物质能源结构的2.9%和97.1%。当地居⺠主要通过砍伐森林获得薪材、⽊炭，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，这部分⽣物质能源在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。⽑⾥求斯也使⽤⽢蔗渣等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，被视为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010-2020年，薪材、⽊炭消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的3.4万吨减少⾄2020年的1.9万吨。
三、拉丁美洲
35、尼加拉瓜
2020年尼加拉⽠的⽣物质能占⼀次能源消费的6.3%，主要⽤于其他商业和纺织业。尼加拉⽠的⽣物质主要包括⽊柴以及⽢蔗渣、稻壳、咖啡壳、花⽣壳等为代表的作物废料。⼀⽅⾯，当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。另⼀⽅⾯，尼加拉⽠也使⽤⽢蔗渣等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，被视为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊碳排放体系。2010-2020年，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的0.5百万吨增⻓⾄2020年的0.6百万吨。
36、玻利维亚
2020年，⽣物质消费约占⼀次能源消费的12.1%，主要⽤于⽣活消费、伐⽊与⻝品⾏业。玻利维亚的⽣物质种类主要包括粪便、绿⾊残留物，由于玻利维亚⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体⼆氧化碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
37、危地马拉
2020年，危地⻢拉的⽣物质消费占⼀次能源消费的57.6%，主要⽤于⽣活消费。危地⻢拉的⽣物质种类主要包括⽊柴和⽢蔗渣，2020年分别占⽣物质能源的85.0%和14.9%。当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，进⽽⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，因此在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。⽽⽢蔗渣等作物来源于反复种植的农⽥，为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的26.3百万吨增⻓⾄2020年的35.8百万吨。
38、牙买加
2020年，⽛买加的⽣物质消费占⼀次能源消费的5.4%，主要⽤于⽣活消费和其他服务业等⾏业。⽣物质种类主要包括⽢蔗渣、⽊柴和城市固体废物。当地居⺠主要通过砍伐森林获取⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，因此为不可持续利⽤的能源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体排放体系。⽛买加也使⽤⽢蔗渣、城市固体废物等⽣物质废料，为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。从时间趋势上看，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放呈先上升后下降的趋势，从2011年的0.6百万吨上升到2014年的0.8百万吨，⼜下降⾄2020年的0.4百万吨。由于统计⼝径变化，2014年及之后发布的能源平衡表中，原本在2013年及以前划归“农业”的⽣物质燃料消费量被划⼊“其他消费”部⻔，本清单运⽤部⻔匹配指标，“其他消费”部⻔产⽣的⽣物质碳排放分摊⾄“农业”，统计⼝径变更导致2014年以后农业部⻔的⽣物质碳排放量核算结果升⾼，其他消费的⽣物质碳排放量核算结果降低。
39、厄瓜多尔
2020年厄⽠多尔的⽣物质消费占⼀次能源消费的1.8%，主要⽤于⽣活消费。厄⽠多尔的⽣物质主要包括⽊柴和以⽢蔗渣为代表的作物废料，2020年分别占⽣物质能源的43.8%和56.2%。当地居⺠主要通过砍伐森林获取⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。此外，⽢蔗渣等作物废料的利⽤正在迅速增⻓，这部分⽣物质为可持续再⽣资源，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。2010-2020年，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放保持轻微波动，从2010年的1.5百万吨降低⾄2020年的1.1百万吨。
40、巴拉圭
2020年巴拉圭的⽣物质消费占⼀次能源消费的26.9%，主要⽤于⽣活消费。巴拉圭的⽣物质主要是⽊柴以及⽢蔗渣等，2020年分别占⽣物质能源的80.4%和19.6%。对于⽊柴的获取，只有⼩部分⽊柴经过认证是可持续来源，绝⼤部分来⾃于森林砍伐。当地居⺠通过私⾃砍伐树⽊来收集⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，因此为不可持续能源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体排放体系。巴拉圭也使⽤⽢蔗渣、⽟⽶等⽣物质废料，这⼀类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010-2020年，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的6.2百万吨增⻓⾄2020年的11.3百万吨，增⻓迅速。
41、哥伦比亚
2020年哥伦⽐亚的⽣物质消费占⼀次能源消费的11.4%，主要⽤于⽣活消费。哥伦⽐亚的⽣物质主要是⽊柴、⽣物柴油以及以⽢蔗渣为代表的作物废料。当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。哥伦⽐亚也使⽤⽣物柴油以及以⽢蔗渣为代表的作物废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010-2020年，⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的17.6百万吨降低⾄2020年的11.3百万吨。
42、秘鲁
2020年，秘鲁的⽣物质消费占⼀次能源消费的14.0%左右，主要⽤于⽣活消费。秘鲁的⽣物质主要包括⽊柴、动物粪便和以⽢蔗渣为代表的作物废料，当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。秘鲁也使⽤⽢蔗渣等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，被视为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的9.1百万吨增⻓⾄2020年的11.4百万吨。由于统计⼝径的变化，2017年起，秘鲁能源平衡表中对⽊柴的能源消费统计范围扩⼤，并对2010-2016年⽊柴能源消费数据进⾏了修订，主要体现在⼯业⽊柴能源消费的增⻓上，导致2017年起秘鲁⼯业⽊柴消费产⽣的⽣物质⼆氧化碳排放增⻓。
43、古巴
2020年，古巴的⽣物质消费占⼀次能源消费的2.8%，主要来源于批发、零售业⾏业和交通运输业、仓储和邮政业。这两个⾏业分别占2 0 2 0年总⽣物质碳排放的2 7.3%和17.9%。该国⽣物质种类主要是⽊柴、⽢蔗制品、⽣物⽓、⽊炭和⼄醇等。由于古巴共和国⽢蔗制品来源为种植园，为可持续能源，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。⽽⽊柴加⼯过程中产⽣的⿊液和残余⽓体，为不可持续利⽤的资源，因此在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。2010-2020年，⽊柴等消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的2.9百万吨下降到2020年的1.7百万吨。
44、巴西
2020年巴⻄⽣物质消费占⼀次能源消费的31.6%，主要⽤于造纸业、电、热、燃⽓、⽔的⽣产⾏业和⽣活消费。巴⻄⽣物质的种类主要包括⽢蔗等作物废料和⽊柴，2020年分别占⽣物质能源的38.0%和21.0%。当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。
巴⻄也使⽤⽢蔗渣等⽣物质废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。2010-2020年，⽊柴等消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的138.3百万吨增⻓⾄2020年的181.6百万吨，年均增⻓率达到了2.8%。
45、圭亚那
2020年，圭亚那的⽣物质消费占⼀次能源消费结构的13.2%，主要⽤于电⼒⽣产部⻔和⽣活消费⾏业。⽣物质种类主要是⽊炭，来源于对森林的过度采伐，属于不可再⽣资源。因此该国⽣物质燃烧并不具有“零碳”属性，国家及地区的碳排放核算中应将⽣物质与化⽯能源燃烧共同计⼊总体碳排放。
46、阿根廷
2020年，阿根廷⽣物质占⼀次能源消费结构的4.03%左右，主要⽤于电、热、燃⽓、⽔的⽣产以及居⺠的⽣活消费。阿根廷的⽣物质种类主要包括⽊柴和⽢蔗渣。
对于⽊柴的获得，当地居⺠主要通过砍伐森林，⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。⽽⽢蔗渣等作物来源于反复种植的农⽥，为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。⽣物质消费产⽣的⼆氧化碳排放在2010年和2020年分别为3.2百万吨和4.1百万吨。
47、巴拿马
2020年，⽣物质占⼀次能源消费的7.5%左右，主要体现在⽣活消费⾏业和建筑业⽣物质的使⽤。该国⽣物质种类主要是⽊柴、⽢蔗渣、⽣物⽓、⽊炭和⼄醇等。由于巴拿⻢共和国⽣物质来源主要为森林砍伐，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。巴拿⻢共和国2020年⽣物质使⽤共产⽣碳排放0.9百万吨，主要来源于⽣活消费⾏业和建筑业，分别占⽣物质碳排放的81.1%以及13.8%。
48、智利
2020年，智利的⽣物质消费占⼀次能源消费的20.9%，主要⽤于电、热、燃⽓、⽔的⽣产以及⽣活消费。智利的⽣物质种类主要为农作物废料，这类⽣物质来⾃于当地的种植园，可反复种植，为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
49、乌拉圭
2020年乌拉圭的⽣物质消费占⼀次能源消费的43.9%，主要⽤于伐⽊、⻝品和⽣活消费。乌拉圭的⽣物质能源主要是⽊柴和⽊材废料，2020年分别占⽣物质能源的21.08%和74.01%。当地居⺠主要通过砍伐森林获得⽊柴，并⽤于家庭烹饪和取暖，对环境产⽣了较⼤的影响，为不可持续利⽤的资源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。此外，乌拉圭也使⽤⽊材废料作为⽣物质，这类⽣物质主要来⾃于当地的种植园，可反复种植，为可持续再⽣的资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊排放体系。从时间趋势上看，在2010到2020年间，乌拉圭⽊柴消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的2.5百万吨增⻓⾄2018年的3.4百万吨，2020年下降到2.2百万吨。
四、欧洲
50、摩尔多瓦
2020年摩尔多瓦的⽣物质占⼀次能源消费的26.9%，主要⽤于⽣活消费部⻔。摩尔多瓦的⽣物质能主要包括农业残留物（包括植物根、茎、叶、稻草、葡萄藤等）。此外，农业残留物的利⽤正在迅速增⻓，由于摩尔多瓦⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
51、俄罗斯
2020年俄罗斯的⽣物质消费占⼀次能源消费⽐重极低，主要⽤于造纸业、伐⽊与⻝品⾏业、⾦属产品制造业等。俄罗斯的⽣物质主要包括⽊屑颗粒和⽊制废料，且⽊屑颗粒和⽊制废料的利⽤正在迅速增⻓，由于俄罗斯⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体⼆氧化碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
52、爱沙尼亚
2020年，爱沙尼亚的⽣物质约占⼀次能源消费的35.7%，主要⽤于电、热、燃⽓、⽔的⽣产⾏业和⽣活消费。⽣物质种类主要包括使⽤森林⽣物量和残留物、农业⽣物量以及城市垃圾产⽣的⽣物量。由于爱沙尼亚⽣物质来源主要为可持续再⽣资源，其全⽣命周期具有“零碳”属性，在整体⼆氧化碳核算过程中，不应计⼊总体碳排放。
五、大洋洲
53、巴布亚新几内亚
2020年，巴布亚新⼏内亚的⽣物质占⼀次能源消费的31.6%，主要来源于⽣活消费部⻔。该国⽣物质种类是薪材、⽊材废料和⽊炭等，其中薪材和⽊材废料是主要的⽣物质能源，属于不可持续⽣物质能源，在整体碳核算过程中，应计⼊总体碳排放。2010-2020年，⽊柴等消费产⽣的⼆氧化碳排放从2010年的7.5百万吨增⻓⾄2020年的8百万吨。
热门跟贴