虽然我很少用阴谋论来解释市场波动。
不过年初至今的下跌，或多或少，可能有人在恶意做空A股和港股。
昨天有读者问我一个问题：A股和港股都这么便宜，理性的人都应该买呀，为啥还有这么多砸盘的？
为了回答这一个问题，请大家思考：负利率能赚钱吗？
按照常人的理解，利率都为负了，肯定是买入就会亏的呀！
真的如此吗？
我来给大家解释一下空头在想什么。
假设有一张面值为100元的债券，利率是-0.1%，期限是30年
这就意味着每年都要亏掉1毛钱。30年下来就是亏3块钱。
请问，你会买这样的债券吗？
或许你会说：脑子有病才买。
但假如第二天利率突然降到了-3%，或许你就不会这样想了。
如果利率降到-3%，这张债券的价格就从100元上涨到超过200元。
那么此时，负利率还是你考虑的问题吗？
很明显，你考虑的问题是，即便已经是负利率了，但还能负到什么程度。
甚至如果你是手握大资金的人，你可能还会去主导利率下降，去恶意做多债券期货，把利率继续往下砸！
这就是空头的思维。
当然，老百姓肯定想不到这一层，所以他们在负利率时代就是最大的怨种。
这种思维转移到股市上也一样。
虽然从价值投资的角度来说，现在A股和港股都相当具备投资价值。
但任何一个价值投资者都知道，低估了还可以更低估。
所以我们从来不关注价格会跌到哪里去，因为没法预测。
我们关注的只是便不便宜。
然后就是分批买入并耐心等待。（分批很重要）
但是对于空头就不一样了。
他们希望通过做空来赚钱，亦或者通过砸盘来收集更便宜的筹码。
那么他们就会专门选择弱势市场去砸。
相反，当一个市场很强势的时候，空头肯定不敢去惹。
现在的A股和港股恰好是一个经历多次蹂躏，大病初愈的状态。
那么空头就会趁你病要你命。
它只需要很小的资金往下砸，就能砸出一个大坑。
同时，它可能在期货、期权市场双向开仓，这边砸，那边赚钱。
等砸得足够低的时候，又反手用更便宜的价格买回来，然后就是一顿拉升，再赚一次钱。
只是可怜了大批的散户会成为牺牲品。
散户是怎么被割的呢？
打心眼里说，散户肯定不愿意割肉，但本能会引发他们割。
当年英国也不想卖英镑，泰国人不想卖泰铢，香港同胞也不想抛港元。
但是索罗斯一边大幅做空，导致快速下跌，另一面又借用媒体散播舆论和谣言。
人的本能是见到下跌就想跑。
如果你不跑，媒体上就会有铺天盖地的鬼故事冒出来吓唬你。
鬼故事的杀伤力比下跌更大。
于是一部分人就开始割肉，他们割肉就会 带动下跌的速度更猛。
那些没有割肉的人一看就更慌了。
此时，不仅媒体上会讲鬼故事，群众们也会自己编鬼故事出来。
人吓人，吓死人！
你看这不就是空头在调动群众的恐慌情绪吗？
换句话说，他们把群众当枪使了。自己其实没出多少砸盘的资金。
当年索罗斯不就是这样干的吗？
对比现在，何尝又不是？
一会集体唱多中国，一会集体唱空中国。
并且，我们这边只要出点利好，就立马砸盘，造成一种一出利好就跌的假象。
群众们立马就会想：你看，A股已经烂到根上了。大家都不信任管理层了。
大家想想，我们训狗的时候是怎样训的？
难道是狗真的明白我们在教它什么吗？
还不就是，在它做出正确动作的时候给食物，在它做出错误动作的时候给抽一鞭子。
由于人类也具备动物性，所以也会被这样驯化。
只要多来几次利好一出，股市就跌，自然就形成心理上的条件反射了。
从资金赚钱的本性上来说，攻击最脆弱的市场是理性的选择。
如果要用阴谋论来解释的，也可以找到理由。
毕竟股市趴窝，创新创业还有活力吗？科技还搞得起来吗？
消费能提振吗？信心能恢复吗？
这些都半死不活的，经济自然就更加悲观了。
当他们在科技上的封锁失败，在贸易上的管制落空后，看到金融上有空子可以钻，自然要挑起金融战了。
为了用更少的成本获取更多的利润，他们很自然会掀起舆论战，充分调动群众的悲观和恐慌情绪。拿他们当枪使。
这个问题要分两个方面来看。
首先从空头这一方来看。
资金是逐利的，所以他们不会把自己逼到绝路。
一旦做空到了极致，空方内部就会分裂和内耗，形成空杀空的局面。
此时，外部做多的增量资金就具备边际定价权，一旦出手就会打爆所有空头。
最终实现逆转，空头同时会空翻多，成为上涨最强大的助力。
其次从护盘资金这一方来看。
A股有没有底？
有底！
这个底就是银行的股权质押线，这根线是管理层无论如何要死守的地方。
我们看到本周护盘资金大举进攻，一改往日的小打小闹，就可以猜到，现在离这根线不远了。
此时，有多少抛压，他们都会竭尽全力吃下。
护盘资金背后有国资委，有央行这些大佬站着，这根本不是能不能守住的问题，而是想不想守住的问题。
空头所有筹码被吃下后，就会发现无利可图，甚至还会损失很多本金。
那么最终，他们中间肯定有叛徒，于是行情就会在某个时刻实现逆转。
很可惜，只要是战争就一定有大量的伤亡！
尤其是被人当枪使的人，大都会是牺牲者。
热门跟贴