晨报讯（刘翔宇 半岛晨报、39度视频首席记者张锡明 实习生周航影） 在校大学生赵某在原告钱某经营的某电商店铺下单购买防晒衣一件，实付款43元，赵某收到货品后认为衣服开线有质量问题，在电商平台申请“仅退款”，赵某便成功操作退款43元。利益受损的钱某索要无果后，诉至法院要求退还货款43元。近日，庄河市城郊法庭审理这起网络服务买卖合同纠纷案。

赵某在原告钱某经营的某电商店铺下单购买防晒衣一件，实付款43元，赵某收到货品后认为衣服开线有质量问题，并与商家沟通，未得到及时回复的赵某便立即联系电商官方平台，平台给出处理意见：协助用户申请补寄。钱某在收到平台意见后，并未真正补寄商品，并与赵某联系称“你衣服不退就申请退款，我们不能补寄的。”之后赵某在电商平台申请“仅退款”，平台“同意退款”，赵某便成功操作退款43元。钱某再次找到赵某并要求“您申请的退款请你把衣服退回来”。索要无果后，钱某诉至法院要求退还货款43元。

法院经审理认为，赵某在收到货品的当天与钱某沟通，衣服存在质量问题，在商家未予回复的情况下，当即向电商平台申请补货，并得到平台的支持，后原告未进行补发，并与被告沟通，被告应将货物退回后再进行补发，原告始终未予补发货品。之后赵某再次通过电商平台介入申请“仅退款”，货款43元被成功退回。此行为导致钱某既未收到货物价款亦未收回货物，赵某的行为有违诚实信用原则。

因赵某未履行合同退货义务而导致原告利益受损，法院依法支持钱某要求赵某返还货款43元的诉请。判决后，赵某服判息诉，将货款43元返还原告。

■法官说法
“薅羊毛”切莫因小失大

现如今网络上存在大量“薅羊毛”攻略，很多人法律意识淡薄或抱有侥幸心理，认为货物标的额小，商家主张权利诉讼成本高，不可能起诉至法院，便肆意使用电商平台“仅退款”等功能，谋取不当利益，侵犯商家的合法权益。

本案赵某作为在校学生，如因该案被列为“失信被执行人”，对未来发展则得不偿失。法官提醒广大消费者，在享受网络购物便利服务的前提下，仍应受到《民法典》等法律约束，切莫贪图小便宜，因小失大。