福建，一男子在KTV玩耍时，搭讪了一名年轻女子，并在楼梯里与对方发生了关系。事发后，女子指控男子强 奸，男子不服，认为女子 自愿与其发生关系，并提出女方只要不配合，发生关系这事就无法完成，法院判了！

（来源：福建省政和县法院）

案发时，李某22岁，当日中午13点，李某到县里赴喜宴，吃完午饭后，没有离开，留在县里。

19时许，李某和几个朋友一起，到某音乐会所999包厢、882包厢唱歌、游玩。

20时15分，李某看到年轻女子张某在包厢门口接听电话，觉得张某非常漂亮，上前搭讪，并要求加张某的微信。

张某当天和朋友到音乐会所玩耍，看到李某搭讪，打量了对方一番后，同意了李某添加微信的请求。

20时45分，张某再次在包厢门口接听电话时，李某将张某叫到会所安全门口处。

因人多，继而把张某某叫到安全门的楼梯走道。

检察院指控：

李某将张某按在走道墙壁上，强行亲吻张某，张某将李某推开要离开，李某又将张某按在墙上，不让张某离开，然后强行与李某发生了关系。

强 奸案件，大多发生在密闭空间，除了两个当事人外，外人并不知道当时发生了什么，所以需要很多证据形成完整的证据链，才能定罪量刑。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

李某是否构成强奸罪，要看本案是否满足两个条件：

第一，李某有没有对张某使用暴力、胁迫等方法，第二，李某有没有违背张某的意愿。

李某认为他不构成强奸罪，并提出了以下理由：

1、鉴定书的鉴定结论，未检测出我的DNA，这也就证实我并未与张某发生行为；

2、我没有使用暴力、威胁或其他手段性 侵张某，我的供述与张某的陈述可以相互印证；

3、公诉机关提供的证据不足以证实我与张某性 行为违背张某的意愿。

张某的陈述可证实，张某对我所谓反抗并非阻止，而只是表示矜持。结合双方的姿势，若没有张某的配合，发生关系的行为，是不可能完成的。

证人黄某的证言：

我与张某等人，在ＫＴＶ882包厢唱歌。张某大概在20时许走出包厢，过了五六分钟，张某回到包厢对我说，有一男青年加她的微信，我看了张某手机的微信聊天记录，告知张某不要理对方。

21时许，张某又走出包厢，大概在21时48分，张某回到包厢对我说，她被人强奸了。

证人魏某的证言：

当天晚上，我与李某还有几个朋友，到ＫＴＶ999包厢唱歌，李某基本上是在座位上玩手机。过一会儿，我发现李某不在包厢，然后在包厢门口，看见李某在走道上与一个女孩聊天。

之后，李某回到包厢，但不知道李某又离开包厢和回到包厢的具体时间，

22时许，公安民警就到999包厢将李某带走。

证言里面只涉及李某和张某离开包厢的事情，并不清楚两人离开包厢后发生了什么事情。

张某供述：

20时许，我走出包厢，这时，一名男青年经过我身旁与我打招呼，双方添加对方为微信好友，后来我回到包厢，男青年与我在微信上聊天，双方相互介绍，得知男青年名叫李某。

之后，我又走出包厢，李某也从999包厢走出来，他看见我，和我打招呼并聊天，接着，李某对我说到楼道去聊天，我就跟随李某到了楼道。

期间，李某对我有搂抱、亲吻、抚摸其的脸部等行为，我有用手推开李某，事后表示搂抱、亲吻是可以接受的。

李某没有殴打、辱骂、恐吓我，但我表示要离开时，李某威胁我说，“要上去，就牵手一起上去。"

我听李某说要牵手一起上去，就不想上去，又留了下来，之后李某让我脸朝墙壁方向，手扶在墙上，发生了关系。

在两人正发生关系时，我有用手去拿李某搂住我的手，但没有拿开，我也没有呼救。事发后，我朝李某脸上打了一巴掌，然后回包厢告诉黄某，我被李某强 奸了。

法院意见：

1、案发地点在KTV二楼安全门处，系半开放，未封闭场所，当时有人从三楼楼道经过，张某没有呼救，也没有企图冲出楼道向他人求救。

2、张某当晚有喝酒，但没有证据证实张某处于醉酒状态。

3、两人二楼与三楼间转角处和二楼安全门处，待的时间约50分钟。

发生关系前，李某有搂抱、抚摸、亲吻张某，张某有回应李某，虽也有拒绝，但未作明显反抗，事后亦明确表示搂抱、抚摸、亲吻是可以接受的。

4、两人发生关系前，张某裤子的纽扣掉了，李某把纽扣捡起来，放到张某的口袋，当时张某未试图离开。

两人发生关系时，张某没有用言语表示拒绝，没有求饶、指责，也没有采取呼救等其他方式反抗。

人的身体语言是内心世界的反应，结合人体的情况，背立式的，如无张某的配合，性 侵是无法完成。

最终，法院以李某犯强奸罪，证据不足，检方指控的犯罪不能成立，判李某无罪。