“凭什么赔你30万？”贵州三都，两名男子闲来无事，相约到山上捅马蜂窝，可他们做梦都没想到，刚刚捅完马蜂窝，却导致一名路人被马蜂蛰死，随后，其家属就把两名男子起诉了，索要高额赔偿。
（案例来源：大皖新闻）
在贵州三都县的一个小山村，发生了一起令人痛心的悲剧。
两名男子在采摘马蜂窝后离开，毫不知情的村民陆某路过此地，不幸被马蜂群攻击致死。
这件事引起了广泛关注，两男子也因此吃上官司，并被家属索赔30余万元。
原来，在一个晴朗的上午，吴某和李某经人介绍，得知三都县都江镇某处山上有马蜂窝。
他们对马蜂窝产生了浓厚的兴趣，认为这可能是一种难得的收获。
于是，两人一拍即合，决定驱车前往采摘。
他们兴高采烈地抵达目的地，却未曾料到，这次采摘会引发一场悲剧。
他们到达目的地后，将附有马蜂窝的树枝锯断，树枝及马蜂窝掉落地上。
或许是过于兴奋，他们并没有对现场进行任何安全防护措施，也没有提醒周围的行人注意安全。
不久之后，陆某途经该路段，他并不知道这里存在危险，而不幸的是，他被掉落的马蜂群攻击。
当周围的群众发现他躺在地上时，他已经没有了生命迹象。
他的家人得知噩耗后悲痛欲绝，无法接受这个残酷的现实。
陆某的家属在心痛之余，决定提起诉讼，要求吴某与李某承担死亡赔偿金等各项损失共计30余万元。
他们坚信，如果不是两被告采摘马蜂窝后未设置警示标识，他们的亲人也许不会遭受这样的不幸。
一审认真听取了双方的证词和证据，对案件进行了深入的调查和分析。
一审认为，吴某与李某在摘取马蜂窝时，虽然采取了一定的防护措施，但并未彻底消除危险，也没有在现场设置必要的警示标记。
正是由于这种疏忽大意，导致受害人陆某经过时被马蜂蜇伤致亡。
审理认为，吴某与李某的行为与受害人陆某的离世具有因果关系。
因此，依法判决被告吴某、李某连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计30余万元。
然而，吴某与李某对这一判决并不服气，他们认为自己的行为并没有错，于是决定上诉，可二审却维持了原判。
他们深知，正是自己的疏忽，给受害者家庭带来了无尽的痛苦和损失。
尽管他们试图逃避责任，但最终还是不得不面对法律的制裁和良心的谴责。
这起案件给我们敲响了警钟，在日常生活中，我们应该时刻关注周围的环境和安全状况，尤其是进行户外活动时更应提高警惕。
同时，我们也要学会尊重生命、珍爱生命，切勿因一时的疏忽而造成无法挽回的悲剧。
在贵州三都县的这个小山村，这起悲剧给人们带来了沉痛的教训。
陆某的离去让亲人们心痛不已，而吴某和李某也因为自己的轻率行为付出了沉重的代价。
这起事件提醒我们，无论在何时何地都要时刻关注安全问题，尊重生命、珍爱生命是每个人的责任和义务。
同时，这起案件也引发了人们对户外活动安全的思考。
我们应该加强对户外活动的安全宣传和教育，提高人们的自我保护意识和能力。
在户外活动中，应选择有经验、负责任的领队或导游带领，确保活动的安全顺利进行。
那么，此事从法律层面应该如何认定？
1、双方应为自己的主张提供证据
《民事诉讼法》第67条规定：在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”。
根据目前的证据显示，死亡原因系被马蜂蛰死，所以和当事人的行为有着直接联系。
2、当事人属于过失致人死亡
根据《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。
当事人并非故意，应当被认定为过失，还需要面临着刑事处罚。
3、当事人应该赔偿死者的相应损失
《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
当事人造成他人死亡，应该赔偿其丧葬费和死亡赔偿金。
最后我想说的是，这起悲剧给我们带来了深刻的教训和反思，我们应该从中学到珍爱生命的重要性以及关注安全的必要性。让我们共同努力，为创造一个安全、和谐的社会环境而奋斗！
热门跟贴