2月1日，随着数段现场视频的放出，“奔驰男插队砸车”事件的真相终于浮出水面，而徐老太精心的“人设”也轰然间崩塌。这些视频有行车记录仪拍摄的，也有事发时吃瓜群众拍摄的。

几段视频无可争辩的揭示了以下事实：事发当时，是徐老太的白色奇瑞车，违反“左右交替”规则强行插队进入通道；驾驶白色奇瑞车的并不是徐老太，而是一名五大三粗的男子；在自己插队之后，白色奇瑞车副驾驶位上的女子面对奔驰男的质问，不但毫无悔过之意，反而无理搅三分称自己跟着“坦克”正常行驶没有过错，并一直用手机拍摄对方，成功将奔驰男激怒，进而出现了抡拳砸车一幕。

这件事情发展至今，教训不可谓不深刻，代价不可谓不惨痛。然而，对当事各方来说，其中滋味各有不同。

再真实的谎言，也掩盖不了真相。通过一段精心剪辑过的视频，和自己颇有影响力的自媒体账号，徐老太为自己树立了“自驾老奶奶”“无端受欺负”“弱势群体”“文明讲理”的人设。给奔驰男贴上了“有钱无德”“霸道无理”“粗鲁蛮横”的标签，在网络上掀起起一场场腥风血雨。徐老太点燃的网暴，从冀F到保定，乃至河北、农大，从肖像权、名誉权侵害，发展到地域攻击，在网络上掀起惊涛骇浪。

从精心编辑的视频，和一开始就编造的谎言，以及给自己的人设，给奔驰男贴的标签，不难看出徐老太手法老练，套路满满，深谙社会痛点，熟知流量密码，深知霸占话语权，占领道德高地。然而，谎言就是谎言，再真实的谎言，也掩盖不了真相。

身为一个大V，用一个又一个谎言，刻意制造社会对立，故意挑拨公众情绪，肆意煽动网络动荡，操纵上下媒体。作为一个网红，公然网暴他人，侵犯他人肖像权和名誉权，进而引发地域攻击，背后大把收获流量和粉丝。这是什么行为？真是熟悉的配方！大V网红不管多大多红，首先是一个基本的公民，没有丝毫超越法律的特权，当然也没有插队加塞的特权。希望相关平台和监管部门，依法依规对徐老太网络恶意炒作，危害社会稳定，以及侵犯他人肖像权、名誉权的行为，主动、积极作为，从快、从重予以处罚，坚决维护清朗网络空间。

冲动是魔鬼，有理也要让三分。作为当事另一方的奔驰男，在这起事件中，为自己不善于情绪管理和暴躁冲动付出了惨痛代价，有些隐形的代价，可能很多年以后才会显现。学会管理情绪，是一个人成熟的标志。虽然自己有理，但也不能爆粗口骂人，更不能抡拳头砸车。哪怕是下车跟对方讲理，或者给白色奇瑞车上的人拜个早年，都不为过。被拘留被罚款，也是对奔驰男冲动的惩罚，怨不得别人。另外，这起事件也再一次提示我们：微笑比骂街威力大，拳头一定干不过手机，遇到纠纷时，先拿到麦克风才最重要。无论就这件事，还是就人生而言，奔驰男需要补的课还很多，尚且还有被侵害的肖像权和名誉权需要去维护。

话说回来，奔驰男在被插队被手机拍被无理搅三分后爆粗抡拳砸车，暴躁是暴躁了点，但在我看来，要比那满嘴谎言倒打一耙恶人先告状无理搅三分的，要强得多。再遇上这种人，这种事儿，甭管他是大V也好，是网红也罢，都一样不惯着他。但一定要记住，法律才是底线和红线，拳头不是。

吃瓜不易，别都怨“月”亮惹的祸”。本次事件中，很多吃瓜群众随着舆情不断发酵，亦成为事件本身的重要角色。从义愤填膺的声讨奔驰男，到帮着徐老太主动买流量，增热度，到发动人肉搜索，网暴奔驰男，再到地域黑保定、河北、农大，在一波又一波的网络冲击波中，吃瓜群众沉浸在一场自我营造的狂欢中不能自拔，同时毫不吝啬的把自己人头给徐老太献上——暴涨的流量和粉丝。

吃瓜其实挺不容易的，要知道，瓜也有好有坏，有的瓜还有毒。吃好了津津有味，吃不好甚至会摊上官司，闹出人命来。而且坏瓜从来也不把“坏”字写在脸上，他们往往会伪装自己，他们会用谎言的蜂蜜，把苦装成甜，把馊装成香，把有毒装成善良，把流氓装成道德高尚。要分辨出好瓜坏瓜其实真的挺难，尤其是在网络震荡带来的强大思维惯性面前。这就需要养成辩证的思维，不能会哭的孩子就有奶吃，也不能谁的嗓门大就认为谁有理。分辨不出来也不怕，把瓜放一放，别着急吃，等时间把好瓜坏瓜给冲刷出来。在这起事件反转中被打了脸，也不要紧，谁还没犯过错呢？但是，要说但是，不要吃瓜受的伤，甩锅给“月”亮惹的祸，抱怨那“月”色太美太温柔，才会让你在刹那之间……不好意思，有点扯远了啊。总之，老瓜民多少也得吃出点经验来，是不是呢？

真实是新闻的生命，媒体从业者要有常识。在这起事件中，不少媒体给予了关注和连续报道，出于众所周知的原因，自媒体蹭热点的更是数不胜数。事件反转后，之前冲的有多猛，现在就有多么被打脸。其中，一些媒体记者置“谁在插队”和“谁在开车”这两个最基本的新闻要件于不顾，懒于追求事实真相，而是先入为主顺从惯性，在不理智的网络舆情裹挟下，轻率的进行了报道。甚至于在徐闻警方发布了通报后，仍然有媒体使用“插队砸车”这种大标题。亲，你通读警方通告，何曾说到“奔驰插队”？

还有的媒体，连基本常识都没有，警方跑去采访保定交警，典型的嫁错郎。奔驰男本身不是驾驶人，也未有明显的交通违法行为，砸车妥妥属于治安事件，你找人家交警作甚？吃瓜群众不明所以然狂圈交警也就算了，你堂堂一个媒体记者，连这个都不明白？让媒体人蒙羞啊！至于那些用虚假报道推波助澜，煽风点火的，“媒体”两个字你们也配？！

公认的说法是，媒体人应该是个杂家，不要求深入涉猎，但要凡事都懂，说啥都知才行。更基本的是，做媒体人要有常识，要学会用常识去衡量一个新闻素材。要晓得事出反常必有妖，穿棉裤套皮裤，必有其缘故。就拿本起事件说，最初徐老太发布的视频，显然经过精心剪辑而非原视频，从视频中无法看出谁在插队、是否徐老太在开车，基本事实不明了，是不是该打一个问号？怎么就能天真的相信单一方的说法呢？不加核实就报道，不是懒，也不是坏，是又懒又坏。严格来说，这就属于新闻暴力，丢人显眼！

投机取巧难成大事，占小便宜会吃大亏。能把企业做好的，都懂得低调做人，高调做事。见便宜就占，有机会就上，对市井小民来说不算啥，但你堂堂一个车企如此市侩，不能不令人咋舌。这样急功近利的企业，能造出好的产品吗？看到地上有一滩黄你就紧往脸上贴，就没想到那可能不是金子而是屎？这下往前冲的太猛扯到了蛋，能怪谁？奔驰男虽然暴躁了点，但也用无可争辩的事实，证明了大可王山而车不但软，而且修起来很贵。证明了大可王山而不但车软，而且患有严重白内障和软骨病。奉劝与其搞那些个投机取巧、歪门邪道，不如塌下身子，专心把车做好吧。即便把车做不好，也别做这么软了行吧？以后大家可得小心，见了这种车躲远点，别拍别碰，万一不小心整出大坑来，再拘了你。

回应舆情关切，更要社会效益并重。本次事件发生后，网络舆情汹涌，作为“裁判”，徐闻警方主动作为，迅速展开调查，回应舆情关切迅速，值得点赞。美中不足的是，通报中并未披露大众关切的“谁在插队”“谁在开车”两个基本情况，导致网络舆情继续发酵扩大，失去了以正视听、平息网舆风波的最佳机会，直到更多视频放出，事件出现反转。我们有足够的理由相信，调查此事件的民警是尽职尽责的，是专业的，也相信民警看到了奔驰车记录仪所拍摄的视频，向奔驰男了解了事发当时的详细情况。之所以通报中用“因通行秩序问题引发纠纷”而一笔带过，也是有原因和苦衷。但是，办理案件回应舆情不仅要快速准确高效，还要充分考虑社会效益，站到维护大局稳定的高度。如能做到此，就堪称完美了。

最后说一下某手斗音平台，咱不能光盯着商业利益，而忘记了肩上的社会责任。网暴的内容堂而皇之，侵犯肖像权名誉权的商品公然在售卖，你们尽到监审责任了吗？追究起来，你们也是要负连带责任呢。大V搞得好能给平台带来用户和流量乃至商业收益，搞不好，呵呵，把你金字招牌给毁了。

还有十来天就是春节了，在采买年货准备过年的日子里，这起事件只能算是一个不和谐的小插曲，影响不了大家过年的大合奏。还是那句话，谁挖的坑，谁填。谁欠的债，谁还。该赎罪的赎罪，该过年的过年。（原创作品，转载请注明出处）