樊登最近一段时间接受了财经评论员春蔚的采访，春蔚问：“你怎么评价打造樊登这些年的遭遇，经历过哪些重要的节点”。

樊登表示，最近十年是我人生中过得最精彩的十年，我们老觉得商人不是什么好人，但实际上，如果你读过历史书，你会发现商人是为这个世界做出最大贡献的人，没有商人就会有大量的战争。

这个观点其实非常具有争议，好在樊登的这段对话并没有登上热搜，否则他又将面临网友新一轮的网暴。

为什么樊登会有这样的观点呢？他拿出了自己最擅长的特点，那就是讲书。樊登指出，如果你读过斯蒂芬平克的《人性中的善良天使》，你就会明白人类历史的发展是如何从暴力走向和平的，最重要的一个环节就是贸易。在有了商人的介入之后，你不需要打仗也能实现信息、物质的交流，人类自然也就更加安全了。

如果你只听了樊登的这段对话，可能会认为樊登不过是在卖弄自己读过的书，在吃别人嘴里嚼过的馍，自己根本就不认可樊登的观点。

事实上，不止樊登有这样的观点，马云也曾经表达过类似的观点。马云表示，我感谢这个变化的时代，我荣幸，我是一个商人，今天人类已经进入到了商业社会。但是很遗憾，商人没有得到他们应该得到的尊重。面对着贸易全球化的进程，没人可以阻止全球化，没人可以阻止贸易，我相信如果贸易停止，战争就开始了。贸易是为了解决战争，而不是引起战争。

你可能会认为樊登和马云都是商人，他们当然会替商人说话了。如果商人贡献最大的话，古代的帝王们为什么会重农抑商呢？还不是为了国家稳定吗？商人越有钱，国家反而越不稳，战争也就会越多。

我其实也挺想用这个问题来问马云的，看看马云会怎么回答。

不过从人类的发展历史来看，商人的作用着实是不可忽略的。我们可以回到原始社会，当时并没有真正的国家概念，主要以部落为单位。部落与部落之间不一定是因为抢什么东西才会打仗，有可能他们只是担心别的部落来攻击他们，于是就先下手为强了。

就这样，你攻击我，我攻击你。每天都有死伤的发生，当时的人们的平均寿命都很短。

可是从人性的角度出发，人们对于安全性的需求是很高的，如果通过某种事情可以减少彼此之间的杀戮，岂不是最好？

我们回归到最原始的部落之战的战争，他们为什么会互相打仗呢？

主要有两个原因：一是我想要抢走你手中的食物；二是我担心你抢走我手中的食物。

归根结底还是食物引发的战争，有了这些食物，无非是为了活下去而已。如果有什么方法可以不死人，照样活下去，当然是最好的。

假设我们的这个部落生活在陆地，主要吃面食。另外一个相邻部落生活在河边，他们主要吃鱼。如果我们想要吃隔壁部落的鱼怎么办？

难道只能杀了对方，才能吃到鱼吗？就算我们成功了，也只能吃一次鱼。如何才能不断吃到鱼呢？何不用我们的面食去跟他们换呢？他们可能也想换个口味吃点面食。

因此，贸易最开始并不是用钱购买，而是用物换物。随着部落变多，想要跟我们换东西的，可能并不是我们想要的，我们想要其他部落的东西，这该怎么办？

这就有了商人，他们通过帮助每个部落得到他们想要的东西，自己也能赚到一些吃的。

当我们看到有人可以不去种地，不去捕鱼就能有吃的时候，就会有人想要模仿他们。渐渐地，每个部落之间的商品交流就更加频繁了，部落与部落之间也不用打仗了，人类的平均寿命也开始快速提高，人口数量也开始爆炸式增长。

就在人类贸易正顺畅的时候，突然间一个部落表示，自己部落已经实现了自给自足，不再需要与其他部落交易，那么其他部落就可能对他发起战争，新一轮的杀戮也就产生了。

总得来说，我是认可商人给这个世界的贡献的，我们也不要因为自己是一个商人而感到自卑。也许当前社会给商人的尊重确实不够，我们也不要为此焦虑我们需要做到的就是但行好事，莫问前程！

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用颠覆式创新与新商业模式融合，全世界都是你的舞台！

在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被颠覆出局的企业，现在所有的商业竞争都会聚焦在“颠覆与重构”上。

一家公司或者一位老板，如果颠覆与重构能力短缺，注定会提前败下阵来。

请记住：没有创新力，哪有想象力；没有想象力，何来竞争力；要想破局突围，必须颠覆原有商业模式，重构新的商业模式！