“太悲剧了！”山东莒南，一女子拒绝与丈夫行房，双方发生冲突，期间女子将丈夫脖颈按压导致丈夫窒息而亡，事发后，女子被法院以过失致人死亡罪判处3年6个月。但丈夫家属不服，认男子死因蹊跷，决定申请再审。

（来源：潇湘晨报）

女子张某与丈夫老张结婚有24年了，二人育有一女。结婚多年以来，二人的感情磕磕绊绊，不算很融洽。

据女子张某陈述，事发当天，丈夫老张想和妻子张某行房，可妻子对行房一事没有兴致就拒绝了。没想到惹怒了老张，二人开始发生争吵，随即发生肢体冲突。

丈夫拽住妻子的头发不放，妻子顺势往后倒下，身体正好压在躺床上的丈夫身上，然后为了挣脱丈夫，其就用手肘压在丈夫的脖颈，直至丈夫松开自己的头发，妻子张某才松手起身，结果最后出现了意外，丈夫窒息而亡。

尸检报告显示，丈夫的身体多部位有表皮脱落，死因系被他人捂压口鼻扼压颈部致机械性窒息死亡。

最后，办案单位根据张某的陈述等证据将本案定性为过失致人死亡罪。

但丈夫的姐姐不认同这个结果，而且透露了案子的一些关键细节，姐姐说张某在案发初期，甚至编造谎言说自己不在案发现场，误导公安机关侦查。其和女儿一起阻止对尸体进行尸检，这都很反常。因此，姐姐及其家人将申请再审。

再加之夫妻二人长年感情不和，且案发经过只有妻子张某一人参与，不得不令人对弟弟的死因产生质疑。

本案被媒体公布后，网友议论纷纷，有网友认为案情不符合常理，如果丈夫被摁压颈部，呼吸困难，会条件反射自然松开妻子，这样就不会发生后续死亡，除非妻子故意继续，所以妻子的行为应该涉嫌故意杀人。

也有网友认为，都是单凭女子一面之词，没有一定的证据支撑就判了，很难有说服力。

那么从法律角度如何评价本案呢？

1、婚内妻子不同意发生关系，丈夫强行为之的行为如何定性？

也就是说丈夫的强迫行为是否能定性为强奸？目前在实务界和理论界都认可“婚内强奸”，但在认定方面显得极为严格。

从现有判例来看，婚内强奸只在特定情况下才能予以认定，即只有在丈夫强迫妻子的行为发生在离婚诉讼期间，判决尚未生效，婚姻关系处于不稳定状态或者教唆、帮助他人强奸妻子等情形中，丈夫的强奸行为才构成强奸罪。

本案中，虽然妻子张某和丈夫常年感情不和，但尚未分居，也未处于离婚诉讼期间，不符合上述情形，故丈夫对妻子张某的强迫行为不能定性为婚内强奸。

2、为何妻子张某的行为构成过失致人死亡罪，而非故意杀人罪？

首先，无论是过失致人死亡还是故意杀人罪（既遂），都造成被害人死亡的后果，但行为人对死亡结果所持的主观态度却截然不同。

前者不追求、也不希望死亡结果的发生，而后者是积极追求或放任死亡结果的发生。

因此，本案中判断妻子张某构成何罪，关键是看其主观方面对丈夫的死持何种态度。

其次，根据《刑事诉讼法》第55条相关规定，刑事诉讼的证据标准必须达到“确实、充分”。

也就是说用以定罪量刑的每一个事实必须有证据予以证明。

具体到本案而言，妻子张某的主观方面作为其犯罪的构成要件之一，是本案的一个关键待证事实，必须有确实、充分的证据证明张某的主观心理是追求丈夫的死。

但从在案证据看，没有证据能够证明。根据“存疑有利于被告人”的原则，即便有所怀疑，但在证据不确实、不充分的情况下，也不能认定张某系故意杀人。

本案无疑是个悲剧，丈夫失去了生命，妻子失去了自由。那么对于不幸的婚姻，到底是该煎熬下去？还是转身离开呢？

朋友们，你们如何评价本案呢？