逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。

——摘自《逻辑学导论》

论证必须遵循一定的规则，才能进行有效的论证。

规则16：多方核实信息来源

我们都知道，在论证的时候，作为论证依据的信息如果只有一个来源，往往是不可靠的。特别是那些来自非权威的观点，错误的可能性很大；甚至那些来自于权威的观点，也难免是错误的。参见前面的笔记《逻辑学习笔记之逻辑推理（9）——论证的规则（八）|权威人士的话就一定可靠吗？》

正确的做法是，对同一个信息，查阅对比各消息来源，是否有其他同样权威的人士也持有相同的观点。有时候，经过多方核实时会发现，专家在某一个问题上存在意见分歧。遇到这种权威信息有分歧的时候，就需要保持自己的判断：看一看能否从其他方面来论证，或者重新考虑结论的合理性。

某些重大问题，只要用心去查询，通常会发现争议。在很多争议的背后，似乎与意识形态或者价值取向有关，而不是有真实的证据或专业判断。

另外，多方核实信息来源的要求，是确定这些信息来源是互相独立的，而不是一个信息来源的消息来自另外一个，也不是两个信息来源都来自同一个信息源。

如果多个信息来源都来自同一个最原始的信息源，那么这些信息来源本质是一个信息来源，同样是不可靠的。

这种来自同一个原始的信息来源，经过不同媒介的转发，形成了某种信息覆盖的情形，在现实生活中很常见，本文就不举例说明了。

这种用同样的信息来覆盖社会舆论从而造成社会影响的情况，是上世纪纳粹德国这种专制社会进行舆论宣传常用的手段。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后想说的是，任何一个论证都必须保证的是，作为前提和结论的陈述或判断都必须为真，且不能违背逻辑学的基本规律（同一律、矛盾律、排中律和充分理由律），否则这个论证得到的结论是不可信。

如果违背了逻辑学的基本规律，推理过程正确也不能得到正确的结论！

本文仅仅分享个人学习逻辑学过程的笔记，作为初学者，分析的过程或有谬误，敬请批评指正。

如果您喜欢我的文章，欢迎点赞转发。

关注我会看到更多的学习笔记。