“这60万该不该赔”？七旬老人过马路闯红灯，不曾想被驶来的汽车撞成重伤，事后交警判定老人负事故全部责任，可老人儿女得知消息后，对责任划分非常不满，在派出所大发雷霆，表示老人本身就属于弱势群体，不应承担任何责任，并向肇事司机索赔60万，否则决不罢休。这到底是怎么回事？
（案例来源：小鹏纪实）
事发时的监控画面显示，老人准备闯红灯过马路，沿着斑马线走到马路中间时，被一辆左转正常行驶的黑色轿车撞倒，由于黑色轿车边上停满汽车，所以处于视线盲区。
司机根本没时间做出反应，事故发生后，司机杨师傅立即停车，并第一时间拨打救护中心的电话，老人也被及时地送往医院就医。
杨师傅非常懊恼，自己本来就是正常行驶，突然间窜出来一个人，吓得自己双腿都不断颤抖，同时他还讲述了在驾驶室的情况。
杨师傅：那个老太婆是小跑过来的，跑的时候碰到我的车右边上，我一下来就直接报120，120报完后我就报110，然后就报保险。
交警赶到现场后，调取了事发时的监控，同时还对杨师傅进行酒精测试，证明杨师傅是正常行驶，从而判定老人全责，并且还要赔偿杨师傅的汽车大灯。
原本以为交警队处理完之后，双方会尊重这个结果，该治病的治病，该修车的修车，可是没想到，老人的儿子郑先生却直接炸开锅。
郑先生情绪激动地说道：你们就是偏袒司机，难道你们没有学过交通法规吗？正常情况下，不管是什么信号灯，车辆就应该避让行人。
因为汽车撞人，被撞一方是弱势群体，更何况汽车在通过路口时，要适当的减速慢行，而从监控中看到，杨先生并没有这样做，判定我们全责肯定不行。
郑先生还说，我们也不要60万，直接降低一半，赔偿给我们30万就行，对这种不要脸的行为，交警听完后也非常无奈，只好不停地安抚老人家属。
随后交警严肃地表示，对于每一起交通事故，都需要依法根据实际情况而定，交通制度适用于每一位公民，虽然老人属于弱势群体，但国有国法家有家规，不可能因为你年龄大就偏向于你，那还要交通法规做什么呢？
况且，老人本身就应为自己的行为负责，因为老人的一时糊涂，造成不必要的伤害，同时还给司机造成不可磨灭的阴影，无论如何，老人必须要为自己的过错买单。
倘若不按规矩执行，以后老人依然会硬闯红灯，随之模仿的人也会越来越多，最后岂不是乱套了吗？
道路交通安全法第62条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。
而本案中，老人没有按照交通信号灯指示通行，反而是加速通过，显然已经违法上述规定，应承担事故的主要责任。
道路交通安全法第76条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，老太太作为行人，在车辆临近时突然加速，交警认定行人违反信号灯规则，应承担全部责任，车方在该事故中无责任。
交警的秉公执法值得称赞，可是这一家人却胡搅蛮缠，软硬皆施，让人看着都觉得反胃，看着交警同志的无奈，司机杨师傅表示，虽然不是自己的责任，但念在对方是一名老人，自己愿意拿出1万元作为补偿，希望老人的家属也不要再闹下去，毕竟事实面前谁都无法改变。
虽然说杨师傅的做法很好，但有些网友表示，从另一个角度而言，这也是助纣为虐，对待这种人就不应该有怜悯之心，不然日后还会酿成大祸。
对此，你怎么看？
热门跟贴