话说美国最近出了个新鲜事儿。明尼苏达州的一个城市，因为财政预算不足，发不起警察的工资了。迫不得已之下，这个城市的市议会，投票后决定，解散掉整个警察队伍。

这不是美国第一次发生类似的事情了。去年8月份，同样是明尼苏达州，东南部的一个城市——古德休，也出现了警察队伍集体辞职的情况。而根据美国智库警察管理论坛，去年9月份的调查结果显示，在过去2年里，美国至少有12个城市，因为没钱，最后不得不解散了当地的警局。

有人说，与此同时，拜登政府却在不断地援助乌克兰、援助以色列、援助台湾地区等，一出手，就是几十、几百亿。甚至最近半年来，拜登政府还一直想要让国会通过，千亿援助法案。共和党不答应，拜登政府还大发雷霆，指责他们只知道党争，完全不顾美国利益。

为什么美国有钱援乌援以，却偏偏没钱养几支警察队伍呢？拜登政府，真的是在打肿脸充胖子吗？解散警察队伍的背后，真相究竟是怎样的？我是薛文力，这期，想跟大家聊一聊，美国的地方行政体系。

说起美国警局关门这个事儿，在网上也传播了一段时间。很多人对美国的地方行政架构，都有一个误解，那就是容易对标中国，还有美国的纽约等著名城市，觉得既然叫“市”了，那辖区肯定不小，也一定有不少人。这么大的地方，突然连管治安的人都没有了，指不定以后会乱成什么样子。

其实这是不对的。美国把全国分为50个州，其中48个，下面又分为各个县。州和县，就是美国的一、二级行政区划。至于美国的“市”，通俗点说，本质上就类似于巨型的业主委员会，是美国民众自发成立的一个管理机构。

这些“市”，有的很小，就在一个县里，然后这个县可能有好几个市；中等一点的，和县差不多大，这就可能会市县合一，比如芝加哥；再大的，也有跨几个县的，比如纽约，就跨了5个县。

有“市”存在的地方，州和县，就会放出一部分管理权给“市”，比如治安、消防、公园维护等。这对州、县也有好处，它们可以缩减更多的行政成本。而没有“市”的地方，比如人口稀少的偏远地区，一般就会由县政府直接管理。

所以，出现了像这种，有某个城市要解散警察队伍的情况，一般市政府都会提前和县政府商量好，由县里的治安部队，接手该地区的治安管理任务。通常情况下，犯罪率也不会有太大的变化。

说白了，美国中央政府和州政府，其实要管的是县政府；至于市政府财政紧张了，他们根本就不会理。

而大手笔援助其他国家，性质就完全不同了。对美国上层来说，这无非是左手倒右手，借着卖军火的名义，把纳税人的钱，装进军工复合体的口袋里。这种给自己捞好处的事情，就算美国真快没钱了，上层精英们挤也会挤出来，更别说，美国现在其实还有钱。

正所谓：美国地方财政艰，警察解散事非鲜。援外慷慨因何故？军工利益是根源。