解耦？竞争更好|国际贸易|欧盟|解耦

转载声明：除调整格式外，不得对原文做改写、改编。原创不易，谢谢合作！

转载请注明来源，并在文章开头添加以下文字/或公众号名片：来源：公众号☞不知名风险投资人 ♥作者：黄先生斜杠青年

♥声明：本文为原创文本，非生成式，转载请注明出处！

减少贸易不是解决办法。如果你想保护自己免受地缘zheng治讹诈，就必须加强竞争和相互依赖。

平等和相互依存的关系降低了国际贸易的风险。图片来源：由AI生成

简而言之

·放松管制。保障国际贸易的制度和法规变得脆弱;垄断地位使你容易受到勒索。

·风险。生产脱钩会带来经济风险。就**而言，这将使德国每年损失600亿至1000亿欧元。

·降低风险。研究和创新加强了竞争和相互依存，从而保护了贸易并最大限度地降低了风险。

·补偿。强大的欧盟单一市场和持续拆除垄断是抵御地缘zheng治讹诈的保险政策。

我是斜杠青年，一个PE背景的杂食性学者！♥

现在，德国政府已经采取了对*战略。在64页的书中，它解释说，**的目的不是脱钩，而是所谓的去风险——减少单方面的依赖可能产生的风险。

从经济角度来看，这听起来不错，而且一开始是正确的。然而，如何具体地进行这种降低风险的问题没有得到回答。同样被掩盖的是一个令人不快的事实，即在国际贸易关系中也存在利润和风险之间的权衡。换句话说，降低风险不是免费的。

超全球化的终结

自 1980 年代末以来，全球经济的相互联系大幅增长。但是，“超全球化”阶段随着大约16年前经济和金融危机的爆发而结束。自由贸易协定的繁荣已经结束，多边机构正处于危机之中。

可以说，有三个因素造成了这种情况：大多数zheng府无力解决其国内日益加剧的不平等问题;与国际运输相关的外部性以及zheng治家和公司的忽视;美国作为国际规则保障者的相对实力受到侵蚀。

随着有效的分销政策和 CO2 的扩大定价，前两个问题都可以解决。第三点更困难：如果**、美国和欧盟等实力相对相当的大国彼此不信任（或不能相互信任），那么国际分工就会突然变得危险，因为与之相关的相互依赖关系可能会被利用和滥用于权力zheng治目的。

目前，世界经济产出的80%仅由10个国家构成

通过降低风险，德国政府（以及欧盟的大多数国家）希望对此类策略免疫。贸易结构应尽可能多样化，以减少因单一采购或销售市场失败而产生的风险。

但这可能很困难：目前只有10个国家（欧盟27国被视为一个整体）占全球经济产出（按当前汇率计算）的80%。仅**就占全球生产和需求的20%左右。这大致相当于**在欧洲进口统计数据中的权重。

在某些产品类别中，**的进出口份额要高得多。但是，如果要把**在世界上所有产品中所占的份额降低到其经济比重，就不可避免地破坏了国际分工的优势。专业化只意味着商品层面的贸易关系非多样化。

脱钩的成本

因此，关于脱钩经济成本的警告不能被忽视。目前的模型模拟清楚地表明，欧洲与**脱钩在经济上将非常昂贵。如果双边贸易停止，德国每年的短期成本将远远超过1000亿欧元;如果中间产品贸易“只是”停止，仍将记录约600亿欧元的损失。

事实与数据

利用欧洲机器人技术在**制造汽车。图片来源：盖蒂图片社

进口依赖：机器人

出口打击工业机器人的材料和部件必须进口。

从长远来看，虽然企业和家庭可以合理地适应与脱钩相关的变化环境，但每年仍将有50%左右的重大负担。

因此，降低风险本身就伴随着相当大的经济风险。即使有分寸感，成本也是不可避免的。因此，考虑正确的政策措施非常重要。国内的任何政策都会对国外产生经济影响。

将欧洲甚至整个西方与世界其他地区脱钩将阻碍全球南方的经济发展，加剧贫困，并挫败对更大安全和气候保护的愿望。它还将引发贸易政策反应，这将进一步增加西方的成本并加深裂痕。

这样，竞争就加强了

明智地实施**战略必须以尽可能低的成本实现尽可能大的安全收益为目标。要取得成功，应遵循以下三项原则：

1.通过与**脱钩来追求社会或环境目标不是一个好主意。其他更好的仪器可用于这些项目。另一方面，如果这是一个避免敲诈勒索的问题，那么目标就不能是减少整个贸易，而是促进相互依存，使机会主义的滥用变得没有吸引力。

2.应尽可能避免税收优惠和研究

国家微观管理。最好直接关注创新能力和整个经济增长的条件。这些措施包括通过税收优惠和优秀大学广泛促进研究与开发，不断加强欧洲内部市场，特别是在资本市场和能源领域，以及加强与所有国家的合作，从目前的角度来看，这些国家基本上可以排除机会主义行为。

3.加强竞争

营利性公司不应摆脱与其活动相关的风险。否则，利润将被私有化，亏损将被社会化。这里的问题是，个别行业的垄断地位可以在zheng治上被滥用。因此，重点必须放在对竞争的严格辩护上——包括在国外适用反托拉斯法——以及遵守上述第二项原则。

**是一个大国，其外交政策被认为越来越咄咄逼人。然而，几乎只关注**并不是权宜之计。相反，德国和欧盟的zheng治家们应该努力争取新的、更深入的贸易协定。

2023年6月9日，巴拿马：德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克（左）和巴拿马运河经理伊利亚·埃斯皮诺（右）。德国对巴拿马的国事访问重点关注全球贸易和气候变化。图片来源：盖蒂图片社

例如，南方共同市场与南美洲国家的协议将使供应链多样化成为可能，特别是在原材料部门。经过二十年的谈判和现在的改进，必须有可能在秋天得出结论。

不幸的是，情况看起来并不好：例如，在奥地利，有一项有效的议会决议禁止批准南方共同市场。法国似乎也不情愿。然而，如果没有好的**替代品，去风险的成本将高得多。除了南美，非洲国家也需要欧洲的慷慨支持。在这方面，贸易协定也是创造法律确定性的最佳方式，至少可以遏制**日益增长的影响力，即使不能阻止它。最后，还有与印度尼西亚和印度的协议，这些协议已经谈判多年。归根结底，如果你想背弃**，你必须在其他地方找到替代方案。

结论

留白…………请诸君留下您宝贵的总结……

了解最新前沿科学、技术和应用，尽在公众号《不知名风险投资人》和《谁是药神》