新修订的《信访工作条例》第31条将信访事项划分为六类，具体包括：涉法涉诉类事项、仲裁类事项、党员申诉类事项、行政程序类事项、纪检监察类事项以及普通信访类事项。我们了解到，针对普通信访类事项设有“三级终结不受理”原则，即通过处理、复查、复核程序后，信访人应对同一事项尽快停止信访行为，但尽管如此，相关职能部门仍负有困难帮扶等义务。

关于涉法涉诉类信访事项，是否存在终结规定呢？(以下内容参考《涉法涉诉信访案件终结办法》，此为公开文件)

首先，如满足以下几点，涉法涉诉类事项应予终结：

（一）经过复查程序作出的决定、鉴定、判决、裁定等意见，事实清晰，证据确凿，程序完备，定性精准，处理恰当，而且信访人在此过程中无法提交新的证据。

复查程序维持了原有的意见，但若当事人无法再提出新的证据，则认为所反映的事项已被终结。

（二）若信访人提出的合理诉求已按政策和法律法规妥善解决，然而当事人仍持续信访，新提出的诉求超越了相关规定范围。

若合理诉求得以解决后，再提出不合理诉求，则认为所反映的事项已经终结。

（三）若信访人所反映的问题已经妥善解决，当事人表示接受处理结果，之后因为同一事项再次信访的。

若重复反映同一事项，且前一事项已经得到妥善解决的，认为所反映的事项已经终结。

（四）由于客观条件的限制，案件无法得到侦破、审理完毕，或者嫌疑人无法被追捕归案，而当事人在此过程中拒绝提供协助的。

若由于客观因素导致事项无法解决，信访人又拒绝配合，则认为所反映的事项已经终结。

对于以上的第一、四项问题，若信访人提供了新的证据，则应继续按照既定流程进行处理。

其次，涉及到的涉法涉诉事项终结程序应满足以下要求：

(一)终结结论的作出需经政法部门复核后以书面形式呈现。

类似于信访程序的“三级终结”中复核意见书。

（二）在作出终结结论之前,应对案件进行全面复核，重点关注信访人所反映的诉求是否已被有效解决，必要时可召开听证会。若符合终结规定，则按照终结程序做出结论，必要时提请审判委员会、检察委员会、部长办公会等决策机构讨论后做决定。

终结以是否已解决作为主要判断标准。

（三）已终结的事项，应当在7个工作日内通知原处理部门，并告知同级信访部门；若属于党委政法委交办、督办的事项，还应向党委政法委汇报备案；若为省级政法部门终结的案件，也需向中央政法部门汇报备案；处理部门在收到终结通知后7个工作日内向当事人告知，并同时转告信访人户籍所在地的街道、社区。

在向信访人告知程序已经终结时，相关部门应做好政策解释及情绪疏导工作，劝导其停诉息访；当同一事项再次被反映时，告知不予受理。