哈哈文风

陪审员

律师让诉讼当事人当庭什么都不认就是不负责任。今天看到某律师写的一篇文章，就是劝诉讼小白当庭什么都不要认。
打官司从来不应该是比诉讼技巧，比的应该是证据。在程序上抠细节，一味地不认事实，是害了当事人，不是帮他。本来一次就能开完的庭，因为使用“技巧”开两次、三次，司法资源浪费了，当事人也耗时耗力。你用小聪明“戏耍”“折腾”法官，别忘了法官是有一定自由裁量权的。诉讼的目的是通过庭审还原事情经过，从而案结事了、定分止争。证据是用来还原事实，程序是用来保障公正。为什么有质证这一环节？就是快速固定事实。现在不少律师将这当做“攻防演练”，明明没争议的事实，上来通通否认。比如对方只要当庭补交证据，一律认为是延期举证，非要等到庭后质证。将一句话能说清的事实，庭后再提交书面质证意见。很多时候，这种无意义的博弈，会导致庭审中断，法官再次排庭，法官、书记员、诉讼当事人、陪审员都要跟着“受罪”。真正的庭审，应该是围绕着争议焦点，用证据来理清事实，程序上的事少抓细节，最好配合法庭快点将事实查清。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

不是所有不予立案案件都可以申请检察监督。信访工作中，我经常遇到当事人因去报案，公安机关出具不予立案决定后信访投诉情况。
这些报案很多是因为家庭纠纷或者机构跑路事项。立案，说明公安机关经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任。不立案，说明公安机关认为没有犯罪事实，或者情节显著轻微无需追究刑事责任，或者有其他无需追究责任的情形。根据《刑事诉讼法》第一百一十三条，当事人不服公安机关不予立案决定，可以向检察院申请检察监督。但不是所有的申请都会受理，比如以下常见的几种。 ①已经向公安机关申请复议、复核的。这时要等复议、复核决定作出后仍不服，才可以提出检察监督申请。 ②以有新证据为由提出监督申请的。这时应由公安机关对新证据进行审查并决定是否采纳。如果采纳了，就不存在监督事由。 ③不属于本院管辖的。应当向有管辖权的检察机关提出。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

违法建筑处置程序分为三步，并非只有拆除这一种模式。很多人误以为违法建筑必须就地拆除，其实并非如此。根据相关法律法规，违法建筑会结合实际违法情形、规划影响、土地性质等因素，分三类差异化处置方式，并非一刀切拆除。
第一类是可以限期改正。违法建筑能通过补办审批手续、调整建筑结构、整改违规部分等方式，消除对城乡规划的影响的，执法部门不会直接拆除，而是责令限期改正，同时按工程造价5%至10%处以罚款。整改完成后，这类建筑可补全手续成为合法建筑。第二类是应当依法拆除。无法补办审批手续、整改后仍无法消除规划影响，或是占用永久基本农田、存在重大安全隐患、严重违反公共利益的违法建筑，执法部门会依法作出限期拆除决定，要求当事人在规定期限内自行拆除。第三类是没收实物或违法收入。对于依法应当拆除，但客观上不具备拆除条件、拆除会损害公共利益或相邻合法权益的违法建筑，不再实施拆除，而是由执法部门没收违法建筑实物或违法建设所得，同时按工程造价10%以下处以罚款。违法建筑的处置流程同样严谨，任一环节违法，整个拆违程序即无效，行政机关需承担相应法律责任，核心流程分为三步：第一步是出具《违法建筑认定书》，这是启动后续处置程序的法定前提，需先依法认定建筑属性，明确违法事实与依据。第二步是送达《履行行政决定催告书》，针对已生效的限期拆除决定，督促当事人在期限内主动履行拆除义务，同时告知其陈述、申辩等权利。第三步是作出《强制拆除决定书》，这是实施强制拆除的唯一合法依据，当事人逾期未自行拆除且无正当理由的，行政机关方可依法启动强制拆除。值得注意的一点是，即便是认定了违法建筑，但违法建筑内的装饰、家具是合法的，执法部门拆除时不得进行破坏。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

违法建筑的认定程序具体包括哪六个步骤？很多人会有疑惑，是否城管部门口头认定是违建就可以拆除了？其实不然，违法建筑认定需严格依照法定流程推进，具体分为立案、调查取证、告知、听证、作出认定、送达六个环节。
一是立案。执法机关接到违法建筑举报、巡查发现线索后，依据《住房和城乡建设行政处罚程序规定》相关要求，对线索进行核查，只要同时满足有初步证据证明存在违法建设行为、属于本机关管辖范围、未超出行政处罚时效这三个条件，即可正式立案，启动后续认定工作。二是调查取证。立案后，执法人员需开展全面实地调查：前往建筑现场进行检查核查，规范制作现场笔录，拍摄留存现场影像资料；依法询问违法建设当事人、相关证人，制作询问笔录并由相关人员签字确认；通过发函给规划部门调取规划、土地等审批资料，核实案涉建筑是否依法办理规划、用地等审批手续；必要时委托专业机构开展技术鉴定，固定违法建设的核心证据。三是告知与听证。在作出正式认定前，执法机关以书面形式，将违法建筑的认定事实、法律依据、拟认定结论告知当事人，同时明确告知当事人依法享有陈述、申辩的权利。案件情况复杂、涉及切身利益，当事人提出听证申请的，执法机关依法组织听证，充分听取当事人的意见诉求。四是作出认定。执法机关结合调查取证结果、当事人陈述申辩及听证情况，综合研判后，正式制作《违法建筑认定书》。认定书载明建筑基本信息、具体坐落地址、建筑面积、结构类型、建造时间、违法认定法律依据，以及当事人可申请行政复议、提起行政诉讼的救济途径和期限。五是送达。在法定期限内，执法部门将《违法建筑认定书》依法送达给当事人，完成送达程序。在当事人法定救济期限内，执法机关不得擅自对案涉违法建筑实施拆除等处置行为。违法建筑一般见于城市小区院内、顶楼阳光房，但执法部门只有口头告知不算，需要经过严格的认定程序，且不得在当事人享有的救济期限内拆除。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

谁能想到，厨房烟道吊顶里，藏着一场不期而遇的生命奇遇。起初只是察觉通风管道的异响，拆开吊顶的瞬间，竟撞见了一个用干草和羽毛搭成的小窝，里面挤着几只眼睛都还没睁开的雏鸟。它们浑身粉紫，软乎乎地挤在干枯的草叶间，连羽毛都还没长出，只能靠本能发出微弱的啾鸣。这不起眼的通风口，这几年已被鸟妈妈悄悄选中，成了它们遮风挡雨的家。
为了不惊扰它们，没有贸然移动管道，只是找了个干净的塑料盆，铺好柔软的干草，在通风口下方搭起了临时小窝。每一片草叶都仔细捋过，怕尖锐的边缘划伤这些脆弱的小家伙。看着它们在草堆里蠕动，忽然觉得这小小的厨房，因为这几团温热的小生命，多了一份奇妙的温度。之后的日子里，尽量减少开关油烟机的频率，只远远看着鸟妈妈趁着没人时，悄悄飞回管道，给雏鸟喂食。那些曾经让我烦恼的通风噪音，如今听来，竟成了雏鸟啾鸣和鸟妈妈扑棱翅膀的伴奏。原来人与自然的相处，从不是刻意的打扰，而是在方寸之间，给彼此留一点温柔的余地。 #聊聊趣闻八卦#

哈哈文风

陪审员

法官猥亵案件当事人，应该不是免职就能结束的。山西吕梁法官在办公室猥亵案件当事人一事，今天调查结果出来了:免职。
一个法官，对前来寻求帮助女性实施猥亵，理由是这位女性长得漂亮。原本应该保护她的人成为伤害她的人，这位法官平时的言行也可想而知。这个行为性质非常恶劣。根据《刑法》第二百三十七条规定，强制猥亵他人，处5年以下有期徒刑。情节恶劣的，处5年以上有期徒刑。现在的结果是，法官职业生涯结束，后续是否有进一步处理通报里没说。从这件事可以看出普通人维权的艰辛，这位女性七个月前就开始第一次投诉，七个月内投诉多次，没收到任何回复。如果一开始就被受理了，也不至于七个月后媒体曝光才案发情况。这七个月内发生了什么，哪个部门收到的投入，是怎么处理投诉的，为何不了了之，急需向外界说清楚。当恶被发现时，最怕的是遮盖恶，让恶更有恃无恐。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

关于农村里有事找政府不找子女的看法。在农村里，老人一有事情，比如修缮房屋、看病医疗、生活困难，第一时间会找镇政府、社区、村委会，很少找子女，即便子女有能力有时间。
我的一位信访同事在基层社区，有一次和我讲了一件事，老人家里拆迁了三套房子，子女三人一人一套，都不愿意赡养老人，最后把老人送到社区里来吃住，社区让老人回家也不愿意。我还遇到一个案子，孤寡老人与村委会签订遗赠抚养协议，村委会安排他进养老院，所有费用先从村账户里出，老人承诺将名下房子拆迁时的收益交村委会用来支付养老费用。等拆迁那天，老人的侄子各种信访要求将拆迁款转给他，但拒绝承担赡养责任，老人也在帮着侄子说话。可以说，近些年在帮助五保户、贫困人员方面，基层做了很多，有专门的网格员定期上门吹寒问暖，逢年过节也会上门慰问，可以说是无微不至，甚至有些人生活的比打工人好的多。但尽管如此，有些老人仍心疼子女不心疼政府部门，还有些子女责任意识薄弱，认为养老就是政府的事。所以，扶贫是好事实事，但不能让一些人养成有事就找政府的习惯，特别是无尽索取的习惯。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

信访局一般是如何通过督办化解信访事项的？很多信访人经常有疑问，自己的事情久拖不决，如何才能通过信访督办机制及时化解？
信访督办，是对合理诉求通过上下级内部监督方式督促职能部门限期化解，职能部门在作出信访回复的同时，要将化解情况通过督办报告方式限期报给上级信访部门。督办分为现场督办、电话督办、领导包案等多种方式。 ①领导接访。在政府官网会公示领导姓名、职务、接待时间和接待地点，当事人在前往之前提前和信访局沟通下，防止当天领导不在跑空。 ②线上督办。系统里显示督办，而不是转送，督办的案件当事人会在规定期限内收到回复，同时上级信访部门会收到督办报告。 ③现场督办。上级信访部门会同职能部门的上级部门现场查看化解台账，查看事发原因，听取当事人对办理结果的反馈。 ④领导包案。对疑难复杂、重复投诉事项，通过专项行动督办方式要求领导包案，从转交到办结所有环节都由领导亲自把关。通过督办，多数合理诉求会得到及时解决。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

最高检深化终本执行专项监督具体是什么？终本执行是法院对无财产可供执行或财产暂无法处置案件，裁定暂时停止执行的结案方式，这并非债务消灭，被执行人仍需履行义务，且法院5年内每6个月会自动核查财产，权利人发现线索可随时申请恢复执行。
2025年检察机关开展终本执行专项监督，受理案件46841件，督促执行到位约11.8亿元，2026年持续深化该项工作。实践中部分法院存在未穷尽财产调查、违规终本、拒不恢复执行等问题，对此检察机关重点监督四类违法情形：超标的查封、虚假诉讼、侵害民生权益、终本程序及执行处置违法。检察机关创新监督模式，依托大数据法律监督模型主动筛查案件，2025年近半数监督案件由此发现；同时推动法检执行信息共享，将监督节点前移至执行立案全流程，实现全程监管；建立内部线索双向移送机制，同步推进民事监督与刑事追责，严惩拒执犯罪与执行人员职务犯罪。债权人可通过三大途径：自行搜集财产线索向法院申请恢复执行；法院拒不处理或存在执行违法时，向检察院申请监督；理性看待执行结果，被执行人确无财产，监督可保障执行程序合法规范。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

这3类信访情形将触发上级督办，责任落实到人信访提交后多久能有结果？办理结果不理想该如何维权？不少信访人对办理时限、维权流程一知半解，其实只要出现以下3类违规情形，上级信访部门就会启动督办，倒逼责任单位限期整改、落实责任。
第一类，受理环节违规不作为。提交信访材料后，超过15个工作日未收到受理告知；办理单位出具不予受理告知，却不明确告知信访人后续维权渠道、该向哪个部门反映；多个部门相互推诿、协调不畅，要求信访人重复提交材料，这些都属于违规行为。按照《信访工作条例》法定要求，信访部门收到事项后，必须在15日内书面告知是否受理，杜绝“该受理不受理、该告知不告知”的情况。需要注意的是，仅口头回复“收到了”“正在办理”不算数，信访人有权要求出具正式书面受理文书。第二类，办理环节超期敷衍了事。信访事项受理后，超过60日未办结，且没有出具书面延期告知；调查流程流于形式，答复内容笼统模糊，没有全面回应信访人合理诉求，这类问题也会触发上级督办。条例明确规定，信访事项自受理之日起60日内须办结，情况复杂的可延长30日，但必须提前书面告知延期理由。判断是否违规，关键就看有没有书面延期手续，无手续超期办理的，上级部门将直接督办纠正。第三类，办理结果不实、承诺不兑现。责任单位未兑现办理承诺，处理意见与实际情况不符，存在办理不实、虚假反馈等问题，严重违背实事求是、依法依规办理原则的，上级信访部门不仅会督办整改，还可提出责任追究建议。若信访人发现结果与事实不符，保留好相关证据，即可向上一级信访部门反映。遇到上述违规情况，信访人可按三步推动督办：首先留存好材料回执、受理编号、办理截图、沟通记录等全部证据；其次携带证据向本级或上一级信访部门反映，清晰说明信访时间、受理编号、违规问题；最后若对处理意见不服，申请复查、复核时，可一并说明办理程序违规问题。上级督办是有硬性约束的监督机制，责任单位需按期书面反馈、整改问题、出具正式答复，掌握这些流程，就能有效维护自身合法信访权益。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

二审法官问你对事实有无异议，你该怎么回答？二审开庭时，法官开篇常问两个核心问题：对一审判决有无异议、对案件事实有无异议，这是极易踩坑的关键环节，很多当事人的随口回应，直接断送二审翻盘机会。
不少人会下意识回答：“事实我没意见，就是法院判得不对、理由我不认可。”这句话看似合理，实则是二审最大的误区。要知道，一审判决书分两大核心部分：“本院查明” 是梳理双方质证过的证据、罗列客观事实；“本院认为” 是法官基于证据推导结论、阐述裁判理由。现实中，部分判决会把未经充分辩论、甚至未细致质证的推理逻辑，悄悄藏进“本院认为”里，最终以此作出不利裁判。一旦你当庭说“对事实无异议”，法官会默认你不仅认可已质证的证据事实，更认可判决书里的全部推理理由，后续再想反驳推理漏洞，就会陷入被动。正确回应方式，要把证据事实和推理结论彻底切割，精准区分无争议和有异议的部分：面对法官“对一审判决有无异议”的提问，规范回应：“法官，我对判决书中列明的、双方当庭质证过的证据事实没有异议，但对法院基于这些证据作出的不利我的推理过程、裁判理由，完全不认可，这也是我上诉的核心原因。” 面对法官“对事实有无异议”的提问，简洁回应：“我对双方质证确认的客观事实无异议，但对一审法院的事实认定逻辑、证据采信理由有异议。” 这样表述，既清晰划定了无争议的证据范围，不浪费庭审时间，又精准锁定上诉焦点—不否定证据，只否定错误的推理和裁判理由，把庭审重心引向核心争议，避免因表述失误陷入被动，让上诉意见直击要害。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

没请律师，庭前做好这些准备，照样稳妥胜诉很多人临近开庭没委托律师，心里紧张慌乱、无从下手，其实只要把庭前准备的细节全部落实到位，不靠律师也能从容应诉、顺利胜诉。
首先记牢基础开庭信息：准确记下开庭年月日、具体时间，确认法院及对应法庭，分清是法院本部还是派出法庭，留意法院是否搬迁，核对导航位置避免走错耽误开庭。留意传票有无着装要求，无特殊要求就衣着整洁素雅，深色正装最合适。开庭前三天主动联系承办法庭，确认庭审正常开展，没有临时延期开庭。到场必备证件一定要带齐，本人出庭务必携带身份证原件，顺利通过安检。确认同案原告、被告都已收到开庭通知，按时到庭。若是亲友代为出庭，务必备好授权委托书原件；个人代表公司应诉，提前准备营业执照、法人身份证明、复印件及授权手续，缺一不可。文书证据提前整理妥当，起诉状、答辩状按当事人人数多准备一份备用。单独整理证据目录，留存电子版存在手机，方便书记员录入。所有证据标注关键要点、争议重点，方便庭审快速查阅。把案件相关法律条文、核心依据单独打印，理清适用法条。仔细核对证据原件归属，自己持有的证据分类单独装袋，逐条核对证据清单，不遗漏关键材料。提前确认调查取证申请是否获批、相关材料是否到位；证人出庭、司法鉴定、财产评估等事项，提前确认进度与结果。认为存在回避情形，务必在庭前想好是否申请合议庭回避。梳理好庭审核心思路：自己的诉讼请求、抗辩理由精简凝练，几句话就能讲明白。预判对方可能提交的证据，提前想好质证反驳思路。模拟法官常见提问，提前准备应答内容，庭审切记谨慎发言，绝不随意自认对自身不利的事实。同时想好如何反问对方、核实疑点，提前划定调解底线，明确自身调解权限与心理预期。开庭务必提前半小时抵达法庭，不迟到、不慌乱，条理清晰、沉着应答，庭前准备充足，庭审自然占据主动。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

法官归纳的争议焦点不对？可以采用三步调整庭审方向庭审一旦进入法庭辩论环节，法官会先归纳案件争议焦点，后续辩论都围绕焦点展开，焦点方向一旦偏离，直接影响最终判决。要是法官归纳的焦点对我方不利，千万别被动接受，做好这三步，就能有效调整庭审方向。
第一步，补充被遗漏的核心前置焦点。法官归纳完焦点后，及时举手礼貌发言，不用直接否定法官，可委婉表述：“审判长，我认可您归纳的焦点，为查清案件事实、保障审理公正，恳请增加一个前置争议问题。”比如提出合同是否解除、对方是否实际履行义务等关键事实，这类问题是案件审理的基础，不先厘清焦点，后续辩论毫无意义。通过补充基础事实的角度提申请，法官通常都会采纳。第二步，纠正带有偏向性的焦点表述。如果法官归纳的问题自带不利倾向，比如直接问“被告是否违约”，暗含被告可能违约了，要当庭温和修正。可以说：“为理清双方权责，建议将焦点调整为：在被告已履行XX义务的前提下，原告主张的事由是否构成被告违约。”只是加上履约前提、厘清因果关系，没有否定争议本身，既规避了逻辑陷阱，也能让争议焦点更客观公正，法官也容易接受。第三步，梳理清晰的审理逻辑顺序。整理好补充的前置焦点和修正后的原焦点，向法官提出明确的审理思路：先核查前置焦点，该焦点如果成立，后续争议无需再审理；如果不成立，再继续审理修正后的焦点，最后围绕核心问题展开辩论。法官审理复杂案件时，最怕流程混乱、思路不清，主动给出条理清晰、省时省力的审理路线，既能帮法官理顺庭审节奏，也能让庭审辩论顺着我方逻辑推进，牢牢掌握庭审主动权。 #聊聊社会新鲜事#