哈哈文风

陪审员

庭审感觉法官偏袒对方？这样应对更稳妥庭审中感觉法官明显偏向对方，比如频繁打断你发言、却放任对方充分陈述，紧盯你方证据瑕疵、却对对方漏洞视而不见，甚至语气不耐烦、直接否定你方观点，难免会心生疑虑。遇到这种情况，切忌当场争执、情绪失控，理性处理才更有利。
1. 礼貌争取发言机会。被法官打断时，不要强硬对抗。可以诚恳表述：“审判长，针对本案争议焦点，我再简要说明两句，这对查清案件事实至关重要，请允许我说完。”将陈述与查明真相绑定，法官通常不会再强行制止。 2. 适时转为庭后书面意见。现场仍无法充分表达，或法官对新证据不予采纳，不必当庭死磕。可表明：“因庭审时间有限，我方可将详细意见整理成书面材料庭后提交法庭。”庭后提交逻辑清晰、论证充分的书面代理或质证意见，既能完整表达观点，也能避免当庭冲突，效果往往更好。 3. 固定程序问题，留作救济依据。法官存在明显程序违法，比如依法应回避未回避、剥夺你方辩论或举证权利等，不要当庭激化矛盾。程序违法是上诉、再审的重要理由，可在庭审中简要记录异议，庭后通过合法途径反映，或将相关情况整理后作为上诉、再审的核心事由，这比当庭争吵更能维护自身权益。庭审的核心是呈现事实、证据与法律观点，不是争辩输赢。保持理性、体面地完成陈述与举证，同时留存好相关记录，才是更有利的选择。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

庭审实用加分话术，记住这10句事半功倍第一次开庭难免紧张，不用慌乱，掌握这10句庭审话术，能让你在法庭上更从容、更易获得法官认可。
1. 开场稳印象。别一上来就喊冤诉苦，可礼貌表述：“审判长您好，我是本案当事人，因法律专业知识有限，陈述若有不妥，恳请法官指正，我方会全程遵守法庭秩序。”理性谦和的态度，会让法官觉得你通情达理、配合度高。 2. 对方发言时。别急着反驳，重点记录对方陈述漏洞。轮到你时可说：“针对对方刚才提及的几点，我逐一回应，关于某事实，真实情况是……”沉得住气、讲逻辑，远比情绪化表达更有说服力。 3. 适度认错更可信。不必全盘否定对方，对无争议的细节（如金额、日期）坦然认可，主动承认无关紧要的内容，能让你后续的核心抗辩更有分量。 4. 陈述有条理。法官最怕杂乱无章、东拉西扯。按“起初—随后—最终”的时间线梳理事实，简洁清晰地还原经过，方便法官快速理清案情。 5. 用证据说话。少讲委屈和主观判断，多提证据：“我方观点有第×号证据印证，该证据第×页明确记载……”有凭证支撑的发言，远胜于空洞说辞。 6. 反驳谎言不冲动。对方当庭不实陈述，别情绪激动指责，冷静表述：“对方某说法与事实不符，我方第×号证据可直接证明。”理性反驳更显专业，也更易被采信。 7. 法律空白靠常理。遇法律未明确事项，可结合公序良俗陈述：“即便抛开法律规定，对方行为也违背日常交易常理与诚信原则。”朴素的正义观，往往能打动法官。 8. 巧用反问戳破推诿。对方以“不清楚、不知道”推诿时，可反问：“你对此事不知情，为何在某时间的聊天记录中明确确认此事？”用证据让谎言不攻自破。 9. 法官打断别争执。被打断时不强行辩解，可说：“审判长，我简要说明两点……”既尊重法庭节奏，也能高效表达核心观点。 10. 及时拉回争议焦点。对方胡搅蛮缠、纠缠细节时，及时引导：“对方偏离核心，本案关键争议只有一点，即……”牢牢把握庭审主线。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

我们所说的信访积案是怎么形成的？基层确实存在不少信访人耗时十余年反复奔波反映诉求的现象，他们并非天生固执，背后藏着一些心酸隐情。
一是初访处置不当，小问题拖成积怨。信访人最初仅抱着解决问题的朴素诉求，但只要相关部门未按《信访工作条例》履职，存在推诿、拖延行为，未做到合理诉求解决、无理诉求教育、困难帮扶“三到位”，简单小事便逐渐演变成心结，会最终熬成多年信访积案。二是存在信息差，选错维权路径。部分信访人受固有观念误导，认为信访是最优解决方式，对本该走诉讼、仲裁等法定途径的事项，执意通过信访反映，耽误法定办理时效；还有人片面解读政策，不认可合规答复，盲目向上级信访，陷入无效奔波的循环。三是诉求变执念，情绪需求被忽视。多年奔波中，信访人遭遇的不理解、冷遇让委屈不断叠加，最初诉求逐渐淡化，更渴望自身声音被听见、想法被尊重，信访甚至成为生活重心，化解这类矛盾既需解法结，更要解心结。对信访积案销号，需要部门履职尽责，抓实初信初访，做好诉源引导；也需信访人依法依规表达诉求，选对维权路径，双向发力才能从根源化解矛盾。 #社会趣事来分享#

哈哈文风

陪审员

信访结果要等多久？帮你算清办理时间账信访人最关心诉求办理时限，依据《信访工作条例》，信访办理有明确法定时限，无需盲目等待。
信访部门收到诉求后，15日内需作出是否受理决定，责任单位收到转办件后，15日内要出具书面受理告知，诉求确认接收最长不超30天。责任单位正式受理后，60日内必须办结并书面答复，这是法定办理期限。遇疑难复杂事项，经批准可延期，最长延期不超过30天，全程办理总时限最高90天，为全国统一红线。职能部门的办理速度受三大因素影响：事实清晰、单一部门负责的简单诉求，办结速度快；跨部门、历史遗留等复杂问题，办理周期更长。材料提交越完整，办理效率越高，反之则会延误进度。各地办理效率有差异，但均不能突破法定时限。申请人在等待期间，可通过网上信访平台查询码、咨询电话实时查进度，办理期内重复走访不予受理。如果超出90天未获答复，可向上级机关或同级信访部门投诉维权。收到职能部门延期告知并非推诿，是合规流程，可主动补充证据、配合核查。依法信访有规可循，理性等待、依规监督，合法诉求定会得到及时妥善处理。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

这个春天，记住南京北站改名前的最后模样。这座百年老站，即将恢复旧名——南京浦口站。
它始建于1908年，1914年正式投入运营，2004年全面停办客运，2013年被列入全国重点文物保护单位，也是全国唯一完整保留民国风貌的火车站。朱自清笔下父亲翻越站台买橘的背影在此定格，孙中山先生灵柩经此运抵南京，《情深深雨濛濛》等经典影视作品也曾在此取景。趁着春光前来拍照，留住它更名前的最后一瞬。未来，位于南京花旗营片区、建设中的沪渝蓉高铁南京站，将于2027年建成通车，并正式启用南京北站这一名称。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

关于我朋友论文盲审得C的事情。 4月底前，不少研究生的论文送审结果陆续出炉，有人欢喜有人愁，其中的遗憾与无奈，只有亲历者才懂。
我身边一位朋友今年专硕论文盲审结果为A、B、C三个结果。给A的专家评价很高，认为这是一篇值得推荐的优秀论文；相反评C的专家直指论文漏洞百出，连核心的法律适用都存在明显问题，还指出尾注、参考文献这些细节问题。按照流程，我朋友只能先提交学术复核申请，再严格依照C档专家的意见逐条修改完善，之后交由第四位专家复审。只有复审结果没有C和D，才算顺利通过，稍有差池就可能面临延毕。当下专硕的论文送审压力，本就远大于学硕。学硕盲审仅需送两位专家，而专硕要送三位评审，意见更分散、通过门槛也更高。尤其是非全专硕，不少人本身基础薄弱，甚至对自己的研究方向都一知半解。也正因如此，当初我导师在看研究生选题时，极力反对非全学生选择自己不熟悉领域的题目，就是怕后期研究难以推进、盲审难以过关。还有，很多人会陷入一个误区：觉得论文查重过了，盲审就是十拿九稳的事。如今的查重，早已失去了原本的关键意义。送审前多数人会用AI润色改写，别说20%的重复率最高要求，即便把重复率压到2%也轻而易举。哪怕是借鉴甚至抄袭的内容，AI也能换个角度重新表述，生成一篇看似天衣无缝的论文。但盲审专家不会在意你是全日制还是非全，是学硕还是专硕，是AI生成还是自己写的。评审时首先看论文整体结构，结构逻辑一旦混乱，就会深挖细节问题，密密麻麻的修改意见接踵而至。没能在一周内按要求修改完毕，延毕就是最终结局。所以不要以为查重过关就可以高枕无忧。对于处于“散养”状态的研究生而言，拿出半年时间沉下心认真打磨论文，真的十分必要。现在的论文过关从不是靠投机取巧，只有用心撰写，才能顺利闯过盲审这道关。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

这几类案件二审翻案率极低，建议理性评估不少当事人一审败诉后，都会心生不服，执意选择上诉或申请再审，这份不甘心可以理解，但并非所有案件都值得盲目死磕。如果你的案件属于以下情形，二审、再审翻案概率极低，务必理性评估维权成本，及时调整思路。
一是判决无实质错误，仅因赌气上诉。案件事实认定、证据采信、法律适用均无问题，仅存在轻微程序瑕疵，却不影响最终判决结果公正，当事人单纯以“不服判决”为由上诉。二审、再审法院绝不会单纯因当事人不满，就改判结果正确的案件。二是举证不能导致败诉。民商事案件遵循“谁主张、谁举证”原则，若关键事实的举证责任在自身，却无法提供有效证据，比如合同无对方公章、送货单无签字确认等，即便质疑法官裁判，案件审理结果也不会改变，此类案件翻案毫无可能。三是超过法定救济时效。法律对上诉、再审均有严格期限限制，一审判决上诉期为15天，再审需在判决生效后六个月内提出。一旦超出法定期限，案件大概率无法被受理，更谈不上改判翻案。四是无法推翻不利鉴定意见。在医疗、人身损害等纠纷中，司法鉴定意见是核心定案依据。一审鉴定结果不利，又无法证明鉴定程序违法、结论明显不合理，二审、再审通常不予重新鉴定，案件改判难度极大。五是调解结案后无故反悔。法院调解书经双方签字确认即具法律效力，没有证据证明调解存在胁迫、欺诈或损害他人权益等情形，即便时隔多年反悔，司法机关也不会支持。六是事实清楚的小额案件。小额诉讼、标的额极低的纠纷，案件事实清晰、争议极小。司法机关会权衡司法资源与案件标的比例，即便存在轻微程序瑕疵，也一般不会启动再审程序。以上并非劝大家放弃二审机会，如果有新证据、存在严重程序违法或判决重大错误，一定要积极争取。但遇到纯粹是以上情形，没必要盲目投入时间和精力，理性判断才是更明智的选择。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

庭审突遇对方录音证据？别慌！四问直接打掉证明力庭审中对方突然提交录音证据搞证据突袭，很多人会瞬间慌乱，急于承认或辩解，反而落入圈套。其实绝大多数录音证据，都存在程序违法、剪辑拼接、来源不明、内容断章取义等问题，法律效力本身存在明显瑕疵，只要按规则质证，就能有效削弱甚至否定其证明力。
此时不要急着认可或反驳，当庭向法庭提出这四点质证意见，就能守住关键防线： 1. 要求出示原始载体，核实录制信息。当庭要求对方提供录音的原始录制设备（手机、录音笔等），明确说明录音的具体时间、地点、录制工具。根据民事诉讼证据规则，视听资料应当提交原始载体核对，若对方仅提供复制件、无法出示原始设备，直接向法庭表明：对该证据的真实性、合法性均不予认可。 2. 要求提供完整录音，质疑剪辑篡改。当庭指出，不认可对方提交的片段式录音，要求提供完整、未剪辑的全部原始音频文件核对，防止对方掐头去尾、断章取义、歪曲对话原意。若对方无法提供完整录音，可主张该证据系刻意截取、不具备客观完整性，不能作为认定案件事实的依据。 3. 核对声音身份，必要时申请声纹鉴定。先不直接自认声音归属，当庭明确：需先确认录音中声音是否为本人，是否存在模仿、合成、拼接可能。若声音模糊、身份存疑，直接申请法庭委托专业机构进行声纹鉴定，身份无法确定的录音，不具备证据关联性。 4. 质疑取证合法性，主张非法证据排除。重点审查录音获取方式，当庭提出：若该录音系偷录窃听、恶意诱骗，或严重侵犯他人隐私、违反公序良俗取得，属于非法证据，依据法律规定应当直接排除，不得作为定案依据。实践中，不少当事人因慌乱自认录音内容，被恶意剪辑的音频影响裁判结果；也有当事人因对方无法提供原始载体、完整录音，最终法官对该录音不予采信。对方当庭抛出录音，本质是用证据突袭打乱你的节奏。牢记不慌、不认、不盲目解释，围绕原始载体、内容完整性、声音真实性、取证合法性四点逐一质证，只要缺少任一环节，这份录音证据便难以被法庭采信。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

没请律师自己打官司？死磕这四点，方向绝不偏！很多朋友没请律师，选择自己出庭，心里难免没底。其实，只要掌握核心技巧，完全能把官司打赢。关键要学会死磕这四点！
① 死磕程序：留痕是第一道防线庭审中若被法官频繁打断，无法完整陈述观点，请立刻引用民诉法关于当事人辩护权的相关规定，要求完整发言。庭后务必逐字核对庭审笔录，发现漏记、错记，必须当场要求补正；补正不合理，你完全有权拒绝签字。另外，像申请调取证据、申请法官回避等事项，一律书面提交，并索要书面回执。每一步都要有迹可循，这不仅是保障权利，更是为后续上诉埋下关键伏笔。 ② 死磕证据：逻辑闭环是杀手锏不要杂乱地提交证据，要做一份清晰的证据清单。核心逻辑是：证据一 + 证据二 = 推导事实，形成完整的逻辑闭环，让法官可以直接引用。更高级的一招是，附上最高院或本省高院类似案件的判例。这相当于直接给法官提供了“标准答案”。如果判决结果与类案相悖，上级法院改判的概率会大大增加。 ③ 死磕监督：层层递进是底气法律赋予了我们完整的救济途径，一定要逐一走完：一审不公走二审，二审不公申请再审，再审被驳回或结果不服，再申请检察监督。每一道程序都是你的权利，也是给对方的压力。逐级推进，会让改判或纠错的概率显著提升，因为上级法院会重点审查一审、二审的裁判理由。 ④ 死磕理性：冷静是最强力量千万不要被情绪带偏！保持冷静，按规则办事，你就是最难对付的对手。遇到不公，依法提交书面申请、提起上诉、通过纪检监察渠道监督。有理有据、沉着冷静的当事人，会倒逼办案人员必须审慎对待你的案件。打官司要记得，有理走遍天下，有法心中不慌。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

信访事项按依法分类程序办理后，后续该怎么去做？当申请人收到《依法分类办理告知书》，意味着该信访事项不适用信访处理、复查、复核程序，需按照告知内容，转入对应的法定救济途径办理，具体后续操作分以下情形：
1. 事项导入涉法涉诉程序针对涉诉类信访事项，可依法通过申请再审、行政复议、法律监督、检察监督等法定司法程序，维护自身合法权益。 2. 事项导入劳动仲裁程序因工伤认定、劳动报酬索要、违法解除劳动合同等劳动纠纷导入仲裁程序的，若对仲裁裁决结果不服，需在收到仲裁裁决书之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 3. 事项导入内部申诉复审程序针对机关单位内部人事处理、处分决定，或对年度考核结果存在异议的，需按照党员申诉、公职人员复审复核等规定，向纪检监察机关、所在单位组织人事部门提交申请，依规反映诉求。 4. 事项导入行政裁决、确认、处罚程序对行政机关作出的行政裁决、行政确认、行政处罚等决定不服的，可在收到相关文书之日起60日内申请行政复议，或6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。 5. 事项导入行政履职查处程序反映违章建筑查处、噪音扰民整治、行政不作为等，要求行政机关履行法定职责的，若对行政机关的履职回复结果不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。 6. 认为分类办理程序有误自身信访事项不属于上述法定救济范畴，应按普通信访程序办理，却被错误分类导入其他程序的，需第一时间与作出《依法分类办理告知书》的部门沟通联系，要求其纠正错误办理方式，依规按信访程序处理。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

信访复查复核意见是如何作出的？信访部门的复查复核意见，通常是由省、市、区三级信访部门下设的“复查复核委员会”作出的。这是一个由相关职能部门负责人组成的常设机构，专门负责对下级的处理结果进行把关。
具体流程如下： 1. 受理审查。信访人提出申请后，该委员会首先会审核材料是否齐全、是否符合受理条件。决定受理的：会转交主管部门进行实质性审查。决定不予受理的：会向申请人出具书面告知，说明原因。 2. 核心职权（办理过程中）。在形成最终意见前，委员会拥有三项关键权力：独立调查权：针对事实认定、法律适用等问题，可独立开展调查，不受其他部门干扰。政策建议权：针对反映的共性政策问题，有权向上级机关提出改进建议。追责建议权：若发现原办理工作存在失职渎职行为，可及时汇报并对相关单位、个人提出追责建议。最终，委员会根据调查结果和事实依据，作出维持、责令重新处理等复查复核意见，并书面送达信访人。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

信访局化解信访积案的最常见有效方法信访积案是信访工作中的重难点，长期积压易产生重复访、越级访。每年，国家信访局都会要求各地信访部门立足实际，多措并举推进积案化解，有效化解历史遗留、久拖不决的信访难题。
那么，信访局最常见的化解积案方法有哪些？一是开展专项攻坚行动。比如聚焦民生领域、重点行业的重复信访、长期未解信访积案，针对性开展集中整治、专项化解行动。每年通过梳理排查存量积案，建立专项台账明确化解时限、责任主体，督促下级职能部门加快处置、逐一攻坚，实行定期销号管理。二是落实领导包案化解机制。主要是对诉求合理，但受政策调整、历史遗留、部门协调不畅等因素制约，难以推进化解的信访事项，实行领导包案负责制。由分管领导牵头，统筹协调分管领域职能部门，全程跟踪督办推进，推动问题妥善解决。三是通过三项建议督导整改。对信访办理中存在的应办未办、敷衍塞责、处置不力等“四应四不”突出问题，由信访部门发放改进工作建议、追责问责建议等函件。这些函件内容直指工作短板、倒逼责任落实，督促责任单位转变工作作风、规范办理流程。四是依托巡察督查强化监督。信访局参与常态化巡视巡察、专项督查等自上而下的监督方式，配合巡察牵头单位发现信访工作中的作风不严、履职不力等问题。同时将信访积案化解情况纳入督查重点，跟踪整改落实情况，以监督推动各单位主动担当、高效处置信访事项。五是信访复查复核监督程序。对信访事项办理结果有异议的，由职能部门上一级机关、单位依法开展复查复核工作。主要核查政策法律引用是否准确、办理程序是否规范、诉求是否合理合规，及时纠正下级部门的不当办理行为。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

信访“依法分类”六种法定程序有哪些？现在的信访工作会严格遵循依法分类处理原则，将信访事项办理划分为六种法定程序，职能部门办理时优先适用前五种程序，并依规出具依法分类办理告知书，引导信访事项通过法定途径分类处置，具体程序如下。
1. 涉法涉诉程序。主要适用于政法部门管辖的涉法涉诉类信访事项。处于法定法律程序中的事项，按原有法定程序持续办理；已办结的涉法涉诉事项，依法导入行政复议、复核、司法再审等程序；对行政复议决定存有异议的，进一步导入行政诉讼程序，依托司法途径化解争议。 2. 仲裁程序。涵盖民事合同争议仲裁、劳动争议仲裁、农村土地承包纠纷仲裁三类。其中，民事合同争议仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后具有终局效力；劳动争议仲裁时效为1年，时效起算点为当事人知晓或应当知晓自身权益受侵害之日。 3. 党员申诉程序。针对党员相关诉求设立，主要包括党员对党组织作出的处理、处分决定不服，申请复议或复审；以及党员对年度考核结果存在异议，依规提出复核、申诉等情形，严格按照党内相关规定办理。 4. 特定行政程序。包含行政复议、行政裁决、行政确认、行政许可、行政处罚、行政赔偿、行政补偿、行政强制、政府信息公开等法定行政程序，由对应行政职能部门依据专项行政法律法规依规办理。 5. 行政履职程序。适用于信访人申请查处违法行为、要求相关职能部门履行人身权、财产权等合法权益保护职责的事项，由责任职能部门依照法定履职流程，依法作出答复并落实相关处置工作。 6. 信访程序。作为补充处置程序，仅适用于历史遗留问题、法律法规无明确规定的问题、疑难复杂且无法通过前五种途径解决的信访事项，按常规信访工作流程规范办理。信访程序与前五种程序最大区别在于前者可以进入复查复核流程，后者则导入法定程序办理。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

与其聚焦新楼盘多么抢手，不如多关注楼盘质量问题继南京江北锦绣金陵四代宅出现连夜排队买房的场景后，深圳幸福城臻园更是上演了抢房大战。
这楼盘位于深圳龙华区，此次走红的是60多平方米的小户型，总价约240万，单价仅4万出头。不少人质疑，现场排队的都是中介雇来造势的演员，而售楼处工作人员则回应，现场确有中介，但主要是帮购房者占位。无论真相如何，项目65平和82平的小户型已基本售罄，却是不争的事实。房价回调，最焦虑的不是开发商，而是中介，最先报道的也是那些房产自媒体。但房价终究不是靠炒作就能撑起来的，不管宣传的是四代宅、五代宅，房子本身的品质才是根本。如今不少楼盘，开盘时虚假宣传天花乱坠，交房时质量问题层出不穷，入住后物业服务更是一言难尽。房子回归居住属性，品质过硬、交付靠谱，才能真正打动刚需购房者。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

校园霸凌，调解从来不是解决问题的最好办法云南曲靖一位父亲，在校园调解室猝然离世。
孩子整整被霸凌了一个学期。从被抢零食、勒索钱财，到被同学殴打，学校始终漠视。直到事情无法掩盖，才匆忙安排一场调解。这位父亲带着绝望而来，只换来一句轻飘飘的道歉，最终在绝望中倒下。更令人愤怒的是，霸凌者已年满14周岁，依法需担责，学校却第一时间选择调解，而非报警。调解不过是让孩子道个歉，无人在意他是否真心悔过，更没人管他会不会再犯。为人父母，孩子是家长的全部。家长把孩子送进学校，只求平安成长，可学校本该是守护孩子的第一道防线，却屡屡缺位。校园霸凌从来就不是孩子间的小矛盾。面对霸凌，不能一味地适用调解，必须零容忍！学校应及时制止霸凌、依法追责，先安抚家长情绪。不要让“调解”成为霸凌者逃避责任的途径，要用法律与责任，家校共同守护孩子的校园时光。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

最高检明确：检察信访控告仅针对5类情形，别用错！最高检印发《检察院信访工作规定》，明确检察信访包含控告、申诉、举报三类诉求，三者界限清晰，切勿混淆使用。
控告聚焦办案过程违法，旨在纠正违法、追责；申诉针对生效裁判、决定错误，以求改判纠错；举报侧重职务犯罪线索检举，三者不可混用。切勿将对判决结果不满的申诉，包装成无实质证据的控告，避免诉求被搁置。其中，控告仅限以下5类情形：一是公安机关立案违法，对应立不立、违法立案；二是司法人员故意阻碍行使诉讼权利；三是指定居所监视居住决定、执行违法；四是司法人员办案中徇私舞弊、滥用职权等违法；五是检察机关直接受理的司法人员职务犯罪、公益诉讼相关违法线索。需注意的是，控告多针对正在办理、未终结的案件，发现问题需及时提出，案件审结生效后，不再受理过程违法控告。申请人可通过网络、书信、12309热线等方式提交控告，由控告申诉检察部门统一接收，7个工作日内告知受理情况，一般3个月内办结答复，查实后将依法制发纠正违法通知书、检察建议等，并做好释法说理。不确定诉求类型，可拨打12309咨询。 #聊聊社会新鲜事#

哈哈文风

陪审员

最高法四月两次调研积案清理工作重点破解三类突出问题 2026年4月，最高法由院长带队，先后赴河北、湖南开展刑事积案清理专项调研，深入一线逐案研判，直击积案症结，推动积案清理工作走深走实。
此次调研明确，需重点解决事实证据、法律适用、司法管理三类突出问题，切实将司法“公正与效率”落到实处。调研发现，案件长期未结的核心原因是事实证据问题，部分案件因“以审判为中心、以证据为中心”理念未落地，侦诉审环节协同制约不足，一审前端事实核查不彻底，导致案件审理受阻。同时，部分法律适用争议根源仍为事实不清，加之新类型案件增多，易出现同案不同判现象；而司法人员能力不足、责任心欠缺、内部管理考核机制不完善，也加剧了积案积压。针对上述问题，最高法开出“药方”：夯实证据基础，深化刑事诉讼制度改革，用好案例库、法答网破解法律适用难题；强化科学审判管理，完善考评与追责机制，依托全国法院“一张网”系统实时预警防控；坚持标本兼治，抓住领导干部“关键少数”，压实上下级法院责任，坚守质量优先原则，兼顾效率与办案效果。下一步，各地法院将一体推进清积、防积、治积，从源头遏制新增积案，全力实现案结事了，提升刑事审判质效。 #聊聊社会新鲜事#