01
最近湖南发起了解放思想大讨论，这跟上一次解放思想有什么不一样？又为什么是在湖南？
上一次解放思想大讨论是在改革开放初期，那时候还是计划经济时代，面对市场经济改革，很多人思想上转不过弯来，需要首先在思想上放开。而经历了四十多年的市场化经济改革，我们现在已经是全球最大的经济体之一，我们未来的路要怎么走？
现在就有不同的声音，尤其是最近几年，对于过去彻底进行市场化改革的住房，医疗和教育，这三大行业进行了一定程度的纠偏之后，是继续自由竞争最终快速走向垄断的市场化，还是进行干预的非完全市场化？
现在就有不同的看法，任何对于市场的干预，就会有人跳出来说是影响了企业家信心，可是任由市场化渗透到民生领域，就不会影响老百姓的信心吗？新三座大山的说法怎么来的，不会这么快就忘了吧。
所以现在进行二次解放思想的大讨论，我觉得时代背景已经完全不同。上次讨论解放思想的时候，大的时代背景和现在，可谓是已经发生了翻天覆地的变化。在现有的情况下，其实就是我们已经走到了过去工业化和市场化国家，前进的一个盲区，说白了，就是没有更好的参照物了。
如果说过去是计划经济学苏联，后面是市场经济学美国，那后面我们可以说是摸不到石头了，但还是要发展，要前进，这个时候要怎么办？
说句实话，就以现在的情况来看，我觉得很大的问题是有很多人还是盲目迷信西方，迷信美国的经验，结果发现美国很多问题也是束手无策，到后面进行不下去了。
比如消费问题，经济问题，人口问题，这方面的专家，一遇到问题，第一个想到的就是发钱，因为西方国家就是这么做的。但是不管是美国搞的新货币主义政策MMT，还是疫情后发钱，又或是发钱鼓励生育，没有一个能从根本上解决问题，反倒是会制造出更大的问题。
这就是典型的用钱去解决钱制造出来的问题，是一个死循环。但为什么专家们如此的乐此不疲提这种不动脑子的方案，很简单，因为他们相信西方的就是最好的。
像这种情况，不只是一个行业，一个局部，有这种问题，而是各行各业，到处都有这种问题。那就是迷信西方的经验，一有问题，就强调西方怎么怎么样，可实际上，西方国家现在自身的发展都已经遇到了大问题。
所以说二次解放思想，我看现在最要解放的，就是崇洋媚外的思想，是迷信西方的思想。咱要跟美国平起平坐，但有的人宁愿跪着，这他妈的怎么引领世界，跟在美国后面引领世界吗？
把思想钢印解封，建立自己的文化自信，这是当下各行各业，尤其是不少行业精英们，最需要解放的思想。
02
现在的时代背景，最大的不确定性因素，就是要面临美国的竞争压力，这导致外部出现了一系列宏观环境上的不稳定因素。如果说什么是当下国家发展所面临的的外部主要矛盾，那这就是。而且很可能这会是未来中长期的一个主要矛盾，美国的竞争，破坏，打压，会一直持续下去，直到它无能为力为止。
在这样的背景下，无论是我们，还是美国，各自内部其实都面临压力加大的问题。而怎么解决各自的问题，是一个巨大的挑战。说得再直接一点，谁能在压力和挑战下胜出，谁才能证明自己的制度优越性。
而这样的局面下，师夷长技以制夷固然必不可少，但是我们要正视一个现实，那就是我们过去在经济发展方面，已经学了四十多年，这其中也暴露出了很多问题，比如最典型的就是住房教育和医疗的过度市场化。
如果任由这些问题继续下去，甚至会影响到国家的发展和稳定，现在稍一进行纠偏，很多专家就跳出来了，认为不进行市场化，不学西方自由经济，就是死路一条。但是市场化的结局并不必然是美好的。
比如有伪经济学家说，发达国家都是搞自由市场的国家，以此想来否定我们某些对于市场的干预政策。说实话这是一种很常见也很低级的逻辑谬误。
发达国家是自由市场国家，并不等于搞自由市场的就是发达国家，恰好相反，这个世界上跟美国学的国家有很多，搞自由市场的国家也很多，但是能成为发达国家的却很少。
除此之外，美国现在搞各种各样贸易壁垒，这是最不自由市场的行为，而且不管是英国还是美国，在成为发达国家的路上，都干过各种各样不自由市场的行为，自由市场并不是成为发达国家的必由之路。可以说自由市场和发达国家之间没有等号关系，彼此之间也不能互证。
这些所谓的经济学家，为了否定国内的经济政策，总是要把自己的洋祖师爷抬出来想证明自己正确。而且这种人过去还是国务院发展研究中心专门搞经济研究的，像这种水平见识，这种思想格局的人，在各行各业里，可以说都不在少数。
凡事唯美国马首是瞻，一有问题就是市场化不够，就这种拾人牙慧鹦鹉学舌的精英们，你能指望他们指导正确的方向，走出正确的发展之路吗？
现在要讨论解放思想，关键是建立民族自信，文化自信，不要被条条框框给框住了，不要被所谓的西方经验给思维定式了，结合自己的实际情况，坚定不移走自己的路，让那些只会走新自由主义之路的无路可走。
热门跟贴