去年，印度二十多个反对党聚集在一起，共同反对印度几代人中最受欢迎的总理之一纳伦德拉-莫迪（Narendra Modi）。但这个广泛的联盟因意识形态分歧和个性冲突而备受困扰，在全国大选投票前几个月的关键时刻出现了裂痕。

分析人士说，为推翻莫迪并击败其领导的印度人民党（Bharatiya Janata Party）的选举巨头而组建的印度人民党联盟因竞争、政治叛变和意识形态冲突而变得岌岌可危。与此同时，莫迪上个月在北部阿约提亚市为一座印度教寺庙举行了开光仪式，兑现了该党长期以来坚持的印度教民族主义承诺，因此支持率正在上升。

团结阵线由曾经主导国家政治的印度国大党领导，包括二十多个强大的地区党派，这些党派在一些邦是彼此的直接竞争对手。随着大选的临近，他们之间的分歧也日益尖锐，这为莫迪赢得第三次连任提供了更多机会。

政治评论员阿拉提-杰拉特（Arati Jerath）说："反对党处于混乱状态，他们看起来非常软弱，完全没有凝聚力。"

分析人士称，联盟内部关于席位分配的谈判已经陷入僵局，部分原因是国大党要求在大多数席位上派出自己的候选人，即使是在国大党实力较弱的邦。这促使联盟在西孟加拉邦和旁遮普邦的两个主要合作伙伴表示将单独竞选那里的席位。

印度实行得票最多者当选的多党选举制度，得票最多的候选人获胜。2019 年，莫迪所在的政党获得了 37% 的选票，但赢得了 543 个席位中的 303 席。反对党希望在预计于 4 月和 5 月举行的选举中，通过在每个选区派出一名初选候选人来对抗印度人民党，从而巩固各党派之间分裂的选票。

与此同时，比哈尔邦东部的首席部长尼蒂什-库马尔（Nitish Kumar）最近叛变，加入了莫迪的政党，他是印度国家联盟的设计师之一，这又给莫迪的政党带来了意想不到的打击。

莫迪的政党成功地揭露了反对党联盟内部的不信任。印度政治学者、总部位于新德里的政策研究中心高级研究员吉勒-弗尼耶说："莫迪党通过策划这些叛逃，从内部瓦解了反对党。"

维尔尼尔斯说，反对党未能找到共同点，也未能提出可以挑战莫迪的论点。

"从一开始，反对党联盟就必须不仅仅是选举算术。但大多数党派都将自身利益放在首位，并希望巩固自己在强势邦的地位。他们不会相互让出空间，"他说。

反对党联盟的分裂也源于长期以来困扰王朝式国大党的问题，该党正努力在选民中保持相关性。在 2019 年大选中，该党在议会中只获得了区区 52 个席位。

相比之下，莫迪则以打击政治精英的局外人自居。这位 73 岁的领导人还越来越多地将宗教与政治混为一谈，尽管这有损于印度的世俗根基，但却在印度印度教占多数的民众中引起了深刻共鸣。

虽然国大党的主要领导人拉胡尔-甘地（Rahul Gandhi）--颇具影响力的甘地家族的后代--最近几个月在两次横跨印度的徒步旅行中吸引了大批民众，但民调专家质疑这是否会真正转化为选票。

国大党最近还在与印度人民党直接交锋的重要邦选举中失利。与此同时，莫迪在本月早些时候向议会表示，他领导的印度人民党将在即将举行的选举中争取 370 个席位，而他们的全国民主联盟将争取 543 个席位中的 400 个席位。

反对派承认遇到了挫折，但声称他们也受到了不公平的打击，其方式有悖于该国的民主原则。

国大党立法委员沙希-塔鲁尔（Shashi Tharoor）指出，联邦机构在一些州对联盟领导人进行了一系列突袭、逮捕和腐败调查，反对党称这是出于政治动机。

印度主要的金融调查机构已经对许多重要的反对党领导人展开了调查，他们都是印度人民党的政治对手。与此同时，一些针对后来转而效忠执政党的前反对党领导人的调查也被撤销。

塔鲁尔说："政府不相信公平竞争的环境。没有一项针对执政党任何人的调查，无论是已知的还是正在进行的"。

莫迪的政党否认利用执法机构打击反对派，并称执法机构是独立行事的。

塔鲁尔认为，对反对派的骚扰是印度民主和世俗基础受到威胁的一个更大、更令人担忧的背景。

他说："印度人民党已开始实施一项非常严肃且影响深远的计划，以改变印度国家的根本特征。"

政治专家质疑为什么反对党未能让包括失业率上升和经济不满在内的关键问题引起 9 亿多选民的共鸣。

即使在印度经济扩张的同时，其庞大而年轻的劳动力队伍中的失业问题也给莫迪政府带来了巨大挑战。上个月，成千上万的印度人争相前往饱受战火蹂躏的以色列寻找建筑工作，就充分说明了这一点。

政治评论员杰拉特说："他们似乎缺乏火力和必胜的决心，而印度人民党拥有大量的火力和必胜的决心。"如今，除非发生民众因经济窘迫而反对执政党的起义，否则莫迪看起来很有可能轻松赢得第三个任期。"