美国国务卿布林肯的“餐桌菜单论”成了大家热议的话题，说是热议，其实基本就是大家一起批判布林肯，因为这绝对是赤裸裸的霸权主义，目空一切，为美国独尊，这样的观点就应该批判。

不过批判的同时也不能忘了多琢磨琢磨，搞清楚布林肯为什么说这样的话？他的“餐桌菜单论”到底是在警告谁？只有搞清楚这两点才能找到正确的应对方法。

首先，“餐桌菜单论”是西方广泛认同的法则

“餐桌菜单论”并不是布林肯首创，甚至也不是最近几年才有的，早在1993年一些研究中东问题的美国外交学者就创造出了这一说法，不过这也算不上是最早，因为“餐桌菜单论”其实是把西方丛林法则用一种更加形象的比喻表达了一下而已，所以这句话的本质其实就是丛林法则，而我们大家都知道，丛林法则在西方社会是自古以来就有的，不但被西方社会普遍认可，就连被西方国家当作菜单上一盘菜的很多国家也深受影响。

所以我们国家的人震惊于布林肯居然敢在国际大型会议中公开直言，但在西方人眼里这其实很平常，所以不同价值观的人是很难互相理解的，就像我们理解不了布林肯的“餐桌菜单”论，美国也无法相信我国提出的“互利共赢”。

其次，布林肯的威胁对象是欧洲

网上对布林肯的批判基本上都是围绕抨击丛林法则如何霸权，如何不尊重小国利益，但实际上如果我们把布林肯采访内容稍微看完整点就会发现，他这次提到“餐桌菜单论”威胁的对象其实是欧洲国家，因为他是这样说的，“拜登政府上任以来， 面对中美竞争，对美国的盟友、伙伴关系和多边体系进行了“投资和再投资”，此举符合美国利益，美国的比较优势就在于拥有一个强大的联盟和伙伴网络”，说完这段后他又说“在国际体系中，如果你不坐在饭桌上，就会出现在菜单上。因此，重新进行多边接触对我们来说非常重要，我们已经做到了”。

布林肯的这一大段话一共表达了三层意思：

第一，特朗普时代对欧美关系起到的是破坏作用，而拜登上任后再次进行了修复，这是符合美国利益的，而符合美国利益的事民主党是一定会坚定不移去做的，所以只要欧洲支持拜登，以后美国会带着大家坐在餐桌上吃香喝辣；

第二，美国的优势是因为有欧洲这帮传统盟友，只要欧洲仍然坚定不移的站在美国一边，就一定能战胜中国；

第三，团结在美国周围就是坐在餐桌上，才有可能吃香喝辣，如果不团结在美国周围，而是选择继续和中国合作，那不但上不了美国的餐桌，最后还只会沦为菜单上的食物，任人宰割。

所以，美国真实目的是为了警告欧洲国家，不要听信中国“互利共赢”的说法，一定要和美国团结起来共同针对中国。

最后，布林肯的威胁很难达到目的

听完我上面的分析，估计很多人最关心的一定是布林肯的“餐桌菜单论”能不能有效果，这个问题我可以非常肯定的告诉大家，不会，原因很简单，美国的餐桌再好，架不住实力不济。

在国际关系上，一句话两句话的影响远不如一次实实在在的表现，比如美国现在要是能有当初打伊拉克的本事，三下五除二把俄罗斯也收拾了，那欧洲肯定会坚信跟着美国一定可以霸凌全世界。但现在别说霸凌全世界了，现在的美国充其量只敢用乌克兰这个代理人和俄罗斯对阵，自己却只敢躲在背后，更关键的是就算躲在背后发起金融战、经济战等等一系列辅助伤害，俄罗斯的血条仍然充足，你说欧洲怎么可能还坚定不移围绕在美国周围呢？

所以布林肯的威胁虽然听起来使人气愤，但好好想想也就是中听不中用的废话，当然欧洲既然是和美国一样的价值观，肯定是不会马上就弃暗投明的，他们的选择一定是在中间摇来摆去，目的就是为了保证自己的利益最大化。

但话又说回来了，美国自己又何尝不是左右摇摆呢？2024年的慕尼黑安全会议布林肯还有机会发表一下“餐桌菜单论”，明年这个时候，他还有没有机会去慕尼黑都难说呢。（完）