“您跟您爱人是人性多，还是兽性多？”这个这是一名北大女生在演讲中向莫言提出的问题。

有人觉得女生不该提出这样无脑的问题，有人为她的勇敢点赞。

然而，这个女生又问出了两个更犀利的问题。

在众多人的注视下，莫言霸气回怼后愤然离席，他是怎么回答的？

莫言如何回答三个犀利的问题

2023年6月6日，诺贝尔文学奖获得者莫言受邀来到北大进行演讲。

莫言在国内外文学界的知名度和影响力都是不可小觑的，这次演讲自然座无虚席。

众多学子都想一睹大师的风采，想借此次机会获得更多的感悟。

那天莫言的演讲十分顺利，学子们都在认真的聆听，现场氛围十分和谐。

眼看着这次演讲成功结束，没想到差点翻车。

莫言演讲结束后，就到令大家期待的提问环节。

很多人都希望自己能就莫言的作品提出问题，揭开心中的迷惑。

我们都知道，北大的是高等学府，学子们提出等问题一定是普通人想不到的。

但是莫言是谁，他可是诺贝尔文学奖的获得者，有着深厚的文学功底，不慌不厌的为大家解疑答惑。

莫言回到的头头是道，颇有文学者风范。

接下来一位女生的提问，让现场瞬间安静了，可以说掉根针都能听到。

这位女生尖锐提问“您跟您爱人是人性多，还是兽性多？”

这一问题看似荒谬，其实与莫言的作品有着很大的关系。

莫言在《檀香刑》中通过动物的毛和女性的毛描写人的欲望，将人性和兽性结合，这样大胆的想法，也难怪有人会质疑了。

此话一出，莫言明显的愣了一下，不过还是迅速的调整了状态。

莫言声音低沉的说道：“人类进化那么多年，早就退化了，自然是人性多一点。”

这样的回答诙谐幽默，又不失风度，也保护了女生的面子。

然而这样的回答似乎并没有让这位女生满意，她继续提问。

这次的问题是，关于莫言在做作品中描写血腥的吃人场景，他的妻子会是什么感受？

莫言在《酒国》中描写美食通常伴随着血腥残酷的杀戮行为，这些骇人听闻的场面揭露了人性之恶，也难怪女生会这样提问。

相信很多人也会关心莫言怎么看，但是没有人会在意他妻子的感受吧？

不难看出，莫言有些愤怒，也许是在他心里，不想把自己的家人牵扯进来。

但莫言还是耐着性子，为女生解答，给出的答案是，他的妻子受过高等教育，能读懂自己的而文章，也能理解自己的创作。

显然，这个答案并不是女孩想要的，或者说，她的提问还没有结束。

借着女生提出了最后一个问题，没想到却直接逼着莫言离开了现场。

女生的质疑莫言，作品中那些暴力血腥的内容他不觉得残忍吗？还是莫言本身就不在乎这些？

这个问题在莫言的很多作品中都有表现，比如大家熟知的《蛙》中，女性因为计划生育饱受痛苦，那段描写让人心里堵得难受。

问题一个比一个犀利，在场的人都屏住了呼吸。

莫言听到后直接黑脸，留下一句“文学作品不仅有好的一面，也有坏的一面”，转身离开了。

留下女生拿着话筒站在人群中间。

于是这个讲座之后，莫言被气到离席的消息就上了热搜，备受关注。

网友怎么看

大家在网上对这件事情进行了激烈的讨论，那么大家的看法都是什么呢？

一个学生，即使就读于北大，让莫言这样的文学者下不来台，都会让人觉得过分。

有网友批评这位女生的浅薄和愚蠢，认为北大的学生不该提出这样无脑的问题。

不过，这位女生并没有遭到大家太多的指责和批评。

反而更多的人认可女生的做法，高呼：吾辈楷模。

网友认为，不管任何作品，都必须接受大家的质疑和提问，这样才能进步。

况且，一部文学作品本来就会存在争议，大家思想不同，自然会有不用的看法。

还有一部分网友觉得这件事情并不重要，莫言之所以愤然离席，是性格所致。

莫言的作品一直风格尖锐、直逼现实，直观的向我们展示了社会的不公平，因此有人会产生情绪，会质疑和攻击这是正常的。

如果是这样的话，那么莫言也没有必要做无用的辩解，离开现场是最体面的选择。

还有网友猜测莫言之所以生气是因为这位女生提及到了自己的家人。

了解莫言和他妻子状况的人一定会理解，取得成就的路上也曾遭遇过低谷，都是他的妻子一直在默默的帮助和陪伴。

莫言对自己的妻子是感激的，但是这位女生却借提问作品的名义来攻击他的妻子，触碰了莫言的底线，所以才会离开。

这件事情持续发酵，是因为网络上一些人开始质疑莫言的作品。

关于莫言作品中描述的血腥情节没有史实依据，更像是西方价值观的产物。

为此怀疑莫言的莫品就是迎合西方的口味，才获得了诺内尔文学奖。

莫言的为何会被人质疑

由此可见，大家最莫言文学作品的争议比较大，尤其是在他成为诺贝尔文学奖获得者之后。

1986年，莫言凭借中篇小说《红高粱》引起文坛的轰动。

这部作品引得大家争相拜读，随后还被张艺谋导演改成了电影，在柏林电影节上获得金熊奖。

然而《红高粱》中有关于罗汉大爷被人剥皮的情节，引起了大家的反感。

虽然读者难以接受，对作品议论纷纷，但这件事是真实存在的。

莫言将真实情况记录下来也有利于提供中国的同胞们不忘国耻，谨记日本人的恶行。

2012年，是莫言的高光时刻，拿到了诺内尔文学奖，关于他的争议也更上一层楼。

因为诺贝尔文学奖是西方设立的奖项，曾经尤为著名作家说过“不贬低中国就得不了这个奖项”。

之后，莫言的诺贝尔文学奖赏的发言中将中国描写的不好不堪，他都没有反驳，让大家很是愤怒。

因此“莫言不够爱国”的舆论越来越多。

八路军和母亲在中国人的心中正义、勇敢的，可是在莫言的笔下这些人物形象稀碎，引起了很多爱国人士的方案，声称“莫言的书不看”。

于是就上演了一场关于“莫言到底是文学作家还是一个叛徒”的热烈争议。

然而莫言的爆火也只是维持了短短两年，在获得诺贝尔文学奖之后，很多书店都能看到他的作品，一时间，莫言这个名字家喻户晓。

不是热度过去了这么简单吧，一些经典作品无论过多少年依然会放在各个书店最显眼的位置。

对于一时兴起的“莫言热”，与莫言作品的内容有着很大的关系。

许多文学大咖包括读者，都认为莫言的作品是在丑化中国人和中国社会。

《檀香刑》中描写的是封建社会对人民的迫害，《蛙》中描写了计划生育时社会的黑暗，还有很多其他作品文笔犀利的揭露着曾经的黑暗。

然而，对于中国歌颂的社会主义却闭口不提。

就拿最有代表性的长篇小说《丰乳肥臀》来说，单说书名就很露骨了。

之后这本书被列为“禁书”，很多人觉得这本是下流之作。

一度有人觉得莫言连作品的名字都是故意选择这些让人浮想联翩的文字来博取热度。

莫言的成长经历

其实莫言之所以有这样的怪异的风格和犀利的文笔，与他自身的成长经历有着很大的关系。

莫言于1955年出生在煽动的一个农村，在他的印象中小时候就是“饿”过来的。

因为穷，莫言被迫辍学，甚至连饭都吃不起。

为了混口饭吃，莫言成了大队里年龄最小的农民。

莫言回忆，为了填饱肚子，他经常会在村里游荡，寻找一些食物和果子。

即使这样，莫言也没有放弃读书，为了找到二哥藏起来的书，他甚至钻进猪圈。

还碰到了马蜂窝，尽管被蛰了满头包，他还是忍着痛把书读完了，因为读书可以忘记饥饿。

这一点从莫言的作品中就能看出来，他的作品背景大多都是农村。

因为亲身经历过，才会写的更加真实。

或许莫言的作品有些夸张，导致大家不能接受。

所以对莫言有争议是正常的，对作品提出质疑也是正常的，毕竟众口难调。

当然面对大家的质疑，莫言也会虚心接受。

北大演讲被女学生质疑后，莫言再次回到了山东农村，潜心学习。

所以莫言在演讲中离席，并不是生气了，他也在听取大家的意见，创造出大众喜欢的作品。

不过，这些质疑的声音也反映了一个事实，那就是每个作家有自己的写作风格。

文学作品并只是赞美社会和人性的工具，也应该成为指向黑暗和不公的利剑。

中国只有一个莫言，他获得的诺贝尔文学奖填补了这个领域百年的空白，我们应该更多的关注作品本身，而不是质疑作者。

希望大家能理性的看待这件事情，相信莫言和其他文学大咖也会创作出更优秀的作品。