作者：罗胖子哥哥

来源：宜视评

我是一个搞网络舆情研究的，所以我说的话大多数跟网络舆情有关，或者跟法律或新闻传播有关。我只会就事论事往往不针对个人，但落水狗除外。落水狗嘛，如过街老鼠人人得而猪之，打两下也正常。

在贵州六盘水水城舆情事件彻底爆发前，贵州当地的地方债务问题就已经处于站内高热状态，有的地方还曾经发文表示已经无力兑付地方债，求助省里。只是这次水城的问题赫然暴露在公众面前，它获得的江湖呼号相当吓人：“以刑化债”！

看到这个词的时候，我第一反应是想起两年前某地，一位女性镇党委书记在电话中告诉有诉求的村民：“我有一百种方法刑事（处罚、整）你儿子。”与之相对的是，某地方社区工作人员密谋奸计：“他儿子是他软肋，再不听话就收拾他儿子……”

我不知道水城方面抓捕承建方、企业家马某某及其律师的证据何在？（至少在他们的通报中没有看到）也不知道水城区的陈某书记和赵某某区长是不是受到了上述“百刑书记”、“儿是软肋”的启发而采用“以刑化债”的创新型债务化解模式？但根据中国法律，抓人肯定是需要证据的。

2024年2月25日，随着《中国经营报》记者郝成的深度报道《贵州女企业家讨工程款陷“寻衅滋事”被捕 过亿债务政府只愿给1200万》，引发网络强烈关注，可谓一石激起千层浪。古语云欠债还钱天经地义，水城这个地方似乎反过来了：欠债不还天经地义！“要钱没有，要命有一条，但不是我的命，而是你债权人的命”，“以刑化债‘一说横空出世。——这是第一波舆情风暴。

网络热度就不赘述，据说很快就过亿了。这对于即将召开两会的水城来说，不仅是忙中添乱，而且增加了不少压力。2月26日整整一天，水城方面没有回应，任由该事件在网上发酵。国内多家媒体试图继续采访水城方面，但似乎都未得到有效呼应。本以为水城已经黔驴技穷做了缩头铠甲，谁知道水城其实憋了一个大杀招。

2月27日凌晨3点19分，当大多数中国人（网友）都在熟睡时，水城宣传部旗下新媒体平台“水城融媒”刊发回应《贵州女企业家讨工程款陷“寻衅滋事”被捕 过亿债务政府只愿给1200万》的《情况通报》（他们还是很低调，没有标榜“权威通报”）。该通报不仅几乎全盘否认了马某某一方的说法，还得出结论是《中国经营报》报道“不属实”。——引发第二波舆情风暴。

《中国经营报》的名字虽然不那么吓人，但她好歹也是官媒。前脚官媒揭露水城区地方政府“以刑化债”，如同打水城脸；此番水城公开指责《中国经营报》报道不实，又是打《中国经营报》的脸，噼里啪啦之间，事件似乎陷入罗生门。事件进入第一个高潮阶段：水城区政府和《中国经营报》就同一事件各弹其调，但总有一方说谎！

记者郝成是国内名气很大的资深、专业调查记者，在中国吃这碗饭，都是刀尖子上舔血、万米高空走钢丝。作为一名舆情研究者，我绝不敢想象郝成在没有铁的证据、完全闭环的链条和事实存疑的情况下敢把这样的稿件发出来，而且他背后还有专业的证字法制审核团队。水城指责“报道不实”，其实就是对郝成和机构媒体的沉重反击。

新闻报道不实，在机构媒体和职业记者来说都是非常严重的指控。在某些地方，新闻报道不实，不仅要被投诉、被起诉，甚至记者被跨省抓捕。有着“当代酷吏之首”美誉的傅政华，就曾指挥部署人员到某著名机构媒体抓捕知名媒体人罗某。就连刘虎、周筱赟这样的大牛，都曾经被抓过，何况郝成。

就在很多人为郝成捏一把汗时，他晒出了手里的部分证据，这些证据包括当地相关机构的债务确认文件、法院悬赏公告，给水城当地政府官员发信息诉求采访的清单等。我相信，郝成手里还有更多证据，只是还没有公布。郝成公开回应并质疑水城：既然你们言之凿凿，有理有据，为什么不在记者采访期间一一回应，反而是在报道刊发数十个小时后，深更半夜自发公告说“不属实”？——第三波舆情高潮到来。

郝成可能不知道，水城区有个融媒体，是水城区的官方媒体平台，一直不温不火，即使是这两天水城开两会，其阅读量也限于几百个，少得可怜。但关于回应《中国经营报》的“情况通报”，水城融媒拿个绝对“独家”，并引发现象级围观，浏览量很快突破10万+。如果我没猜错，这应该是水城融媒的第一个10万+文章，遗憾的是他们不敢放开评论区……

对于郝成的打脸证据和全网铺天盖地的质疑，水城再次失声，水城方面外宣口的工作人员虽然很谦虚地表示欢迎来采访，但似乎并未有多少实质性回应。2月27日的水城似乎成了一株老脸沧桑的大树，任由网络风吹雨打（吊打）。同时，郝成继续发声，也没见他被水城警方跨省。同时网友各种在贵州投资遭遇的吐槽，贵州召开的民营经济高质量发展暨营商环境建设大会引发关联性热议。

就在全网继续吊打水城，水城默默承受了一切的舆情低走时刻，2月28日中午12时51分，水城某某部的梅德雄老师（水城区著名诗人）朋友圈出现一个《关于中国经营报副社长周丽敏等人敲诈勒索的公开举报信》，梅德雄老师跟评二字“转走”。“转走”两个字的意思，我们搞舆情的都知道，其实是一个指令，指令谁，我不告诉你。

梅德雄老师绝对没有想到，他这个小小的举动挑起了2月28号的轩然大波大波，舆情的靶心迅速瞄准他和他转发的网页链接，可惜这是一个2021年的举报，被举报人周丽敏在2023年12月已被判刑。谁都明白梅德雄老师要做什么，不就是污名化《中国经营报》么？他迅速赢得了一个“你报我负面、我刨你祖坟”的网络标签。

梅德雄老师显然缺乏最基本的舆情素养，水城在与中国经营报的较量中输得很惨、非常难堪，所以身为宣传人（也可能涉及网络舆情处置）梅德雄老师横刀立马相当气愤，想要为水城扳回一局。好不容易在网上找到了中国经营报的负面，可能都来不及看时间就秒转；也可能是领导发来链接感觉抓到对方七寸，梅德雄老师看都没看直接转发，并指令“转走”……

请允许我用“水城猪队友”来称呼梅老师，“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，在水城被网络舆情搞得不知所措时，梅德雄老师的骚操作直接火上浇油，或曰落井下石，再次引发第第四波舆情高潮，也把“黔驴技穷”这个成语演绎得惟妙惟肖、刻画得入木三分。梅德雄老师本来想帮忙水城解套，却因为他网络舆情方面知识、能力欠缺，从而再次把水城带进沟里。——此为第四波舆情。

直到2月28日下午，也就是梅德雄老师凭一己之力搞出水城第四波舆情后不久，贵州省政府新闻办发布情况通报，由贵州省检察院牵头成立调查组，对马某某和中国经营报反映的问题展开彻查。此后，网络舆情逐渐平复，因为大家还是相信，此事贵州官方最终会给当事人和公众一个令人信服的说法。

如果马某某诉求属实，那么水城区的陈书记、赵区长、公安局长就威胁了；反之，马某某及中国经营报社和郝成就危险了。这事对于调查组来说，这是很大的考验，让我们拭目以待，开文另续。