四川攀枝花，一女子在丈夫意外身亡后，留下1岁的儿子给婆婆抚养，然后独自去了外地打工，就再也没回过家，连抚养费都未在支付。后经了解，女子已在外又成了家。婆婆本不想管，但在孙子10岁后，女子突然出现要求把儿子带走，这让婆婆十分气愤。在遭到婆婆拒绝后，女子将婆婆告上法院，打算夺回儿子。
(来源：攀枝花盐边法院)
张女士的老家在云南，后来在一起外出打工时，认识了丈夫罗先生。二人一见钟情，很快便同居在了一起。在相处1年后，张女士与罗先生去民政局登记结婚，次年生下了一个儿子小罗。
儿子小罗的出生让家里人都十分高兴，罗先生也干劲十足。可万万没想到，罗先生在一次外出时，突发意外去世了。
张女士悲痛欲绝，但考虑到还有年幼的儿子小罗要养，她只能选择外出打工赚钱，小罗就交给了婆婆李大妈扶养。
一开始，张女士还回来过几次，把打工赚的钱也拿了点补贴家用。可之后张女士出去了，就再也没有回来，连抚养费都未在支付过。
2年后，李大妈也知道张女士不会再回来了，就帮孙子小罗申请了事实无人抚养儿童。
小罗一天天的长大，也开始想要爸爸妈妈了，而爸爸的遗像就在家中，但妈妈却一直未见踪影。每当小罗询问李大妈自己妈妈在哪，李大妈总是生气地说：“死外面了！”后来，小罗也不再问了。
可在小罗10岁的时候，张女士突然出现了，她称新家庭终于愿意接纳小罗了，所以打算带走小罗。
可李大妈怎么会同意？当初张女士狠心抛下小罗，不管不顾，现在想要回小罗，想都不要想。
为此，李大妈与张女士大吵了一架，还找来了村里的邻居帮忙，大家一起数落张女士的不是。
张女士被气坏了，再怎么样自己都是小罗的亲生母亲，是小罗的监护人，于是她将李大妈告上了法院，要求夺回小罗的抚养权。而李大妈也把张女士告了，要求张女士支付10年的抚养费。
对此，有网友说：“张女士真狠心，为了自己的幸福，竟然抛下儿子10年，就算接回去了，还能有感情吗？”
还有网友说：“张女士应该支付那9年的抚养费，抛弃也就算了，居然连抚养费都不给，这像当妈的吗？”
但也有网友表示：“李大妈毕竟年纪大了，也无法给孩子更好的生活，虽然小罗与张女士10年未见了，但毕竟有血缘关系，感情可以慢慢培养，一切还是应该以小罗的未来为主。”
甚至有网友说：“李大妈毕竟只是奶奶，张女士才是亲生母亲，李大妈是争不过的。”
那法院会如何处理这起案件呢？
一、关于抚养费问题。
《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
由此可见，父母是未成年子女的法定抚养人，如果父母不亲自抚养，是要支付抚养费的。
本案中，张女士自儿子小罗1岁起，就履行了一段时间抚养义务，之后未在履行，甚至连抚养费都未支付过，一直都是李大妈在负担着。
因此，张女士理应支付李大妈抚养小罗这9年花去的费用。
法院认为，张女士应当支付李大妈抚养费4.2万元。但是张女士在判决作出后，仍拒不支付抚养费，那等待她的，将是强制执行，甚至是刑事处罚。
二、关于抚养权问题。
《民法典》第1084条第1款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
由此可见，即便张女士抛弃了小罗9年，她依旧是小罗的母亲，这层身份不会改变。
第1084条第3款规定，离婚后，不满2周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
如果张女士在小罗满8周岁之前来争夺孩子的抚养权，那想必法院大概率会判给张女士。
毕竟李大妈年纪大了，文化水平不够，也无能力给小罗更好的生活条件，更何况小罗已经失去了父亲，不应该再缺少母爱。
但是在案件起诉时，小罗已经满了10周岁，此时法院不仅要考虑对小罗的有利条件，也要考虑小罗的个人意愿。
法院认为，李大妈在小罗3岁时就申请成为小罗的事实扶养人，且多年的互相陪伴，让李大妈和小罗产生了较强的情感依赖。
况且法官在与小罗单聊时，小罗明确表示不愿意跟着张女士，他说张女士让他感到陌生。
因此，法院最终驳回了张女士的诉请，小罗仍与李大妈一起生活。
最后，作为家庭成员，应该承担起自己的责任和义务，为家庭的和谐和子女的成长贡献力量。像张女士这样，为了新生活连儿子都不要的人，真的应当在道德上进行谴责。
热门跟贴