“118万是赠与还是不当得利”？天津，55岁男子丧偶多年，通过婚恋平台认识45岁女子，两人相识1个月后同居，男子向女子转账118万后提出分手，事后男子要求返还，女子：你这是附条件赠与，无需返还！这一切，到底是怎么回事？
（案例来源：天视第六频道）
许嘉义时年55岁，之前在市场上卖茶叶为生，后来开始开茶馆，通过多年奋斗家庭积蓄颇丰，15年前妻子去世因癌症去世，许嘉义便把精力全放在培养孩子身上。
孩子倒也争气，学习成绩一向很好，考上大学后出国留学，学业有成后于5年前在国外定居，就剩许嘉义一个人在国内独自生活。
随着年龄越来越大，许嘉义感到寂寞和无聊，总想找个后老伴，孩子也对独居的父亲不放心，经常打电话给他，让他找个老伴一块生活。
身边亲戚朋友没少给许嘉义介绍，但都没有合适的，2020年4月份，许嘉义将自己的信息录入婚恋平台，要求另一半温柔贤惠、脾气随和，以家庭为中心。
一个星期后，许嘉义在平台上发现孙慧珍的信息，对方是江海市人，时年45岁，相片看着挺温柔，许嘉义挺满意，就主动在平台上跟她打招呼，双方互加微信。
双方初次印象不错，许嘉义认为孙慧珍是自己需要的那一款，孙慧珍觉得许嘉义成熟稳重，给人以安全感，聊了1个月后，两人正式恋爱。
一开始，孙慧珍没考虑过能和许嘉义走到一起，因为两人不在一个城市，许嘉义是北方人，自己是南方人，她不接受异地交往。
许嘉义认为异地倒没问题，虽然他是北方人，但有严重的鼻窦炎，一到冬天就受不了，他对江海市挺满意，认为环境好、风景好，宜居养老，只要双方合得来，他愿意到孙慧珍那里去，反正他一个人独来独往也挺方便。
2020年6月份，孙慧珍给许嘉义打电话，让他到江海市来，许嘉义把门店关闭后，简单收拾一下就赶赴江海，当时他以为可以住在孙慧珍家里。
但孙慧珍却说不行，有闺女在家不方便，于是双方决定租房同居，住处离孙慧珍家小区不远，是一个豪华小区，两居室，每月租金8000元。
许嘉义认为，两人一起住得住舒服点，便转账10万给孙慧珍当房租，之后孙慧珍每个星期来三四趟，期间孙慧珍说自己的钱得给孩子出国留学预备，生活费由许嘉义来负责。
于是许嘉义又转给对方8万，两人同居2个月以后，许嘉义提出结婚，但孙慧珍有些犹豫，许嘉义郑重宣布，将来结婚以后，双方的生活费、孩子的生活费学费由他来负担。
此后，许嘉义又转给孙慧珍100万，至此许嘉义一共转给对方118万，可万万没想到，钱转完以后，孙慧珍就露出真面目，不复之前的温柔模样，两人经常闹纠纷。
此外，孙慧珍也很少去两人的租房处，只要一打电话，孙慧珍就说自己忙，要么在孩子那，要么在朋友那，许嘉义认为孙慧珍就是图自己钱，于是提出分手并返还118万。
孙慧珍承认自己收到过118万转账，但10万元租房款和8万元生活费，是双方共同使用，属于恋爱期间开支，自己不应该返还。
双方最大的争议是那100万，虽然没有转账和备注，但许嘉义认为这100万属于结婚基金，将来作为结婚时买房用，属于附条件赠与，条件就是结婚。
孙慧珍则不认同，称这100万既非房屋基金，也非结婚基金，虽然是附条件赠与，但所附条件并非结婚，而是自己辞去高薪工作。
原来，孙慧珍之前在一家汽车销售公司任职，已经工作十几年并担任主管，薪资待遇还可以，年薪能拿到25万，两人同居后许嘉义多次要求孙慧珍辞职，称自己可以养她。
双方的微信聊天记录显示，2020年8月12日，许嘉义说只要孙慧珍辞职，自己就给200万，“即便分手也没关系，只要你辞掉工作，就说明你心里有我，愿意为我付出”。
此后，许嘉义转给孙慧珍100万，并承诺等茶楼转手后，再给孙慧珍转另外100万，故孙慧珍认为，100万属于有条件赠与，自己已经辞职，赠与条件已经形成，不得撤销。
本案的争议焦点为，许嘉义给付的118万是不当得利还是赠与？
民法典985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。据此，许嘉义要求返还100万，放弃10万房租和8万生活费。
法院审理后认为，许嘉义微信转款发生在双方恋爱关系期间，10万元属于双方共同居住房屋的租赁费用，8万元属于生活费，均为双方共同生活支出，无需返还。
关于许嘉义给付的100万元，双方并无明确约定款项用途，综合法庭调查事实的情况，以及二人在转款前的微信聊天记录，法院认定转账100万元为附条件的赠与行为，即如孙慧珍辞职，许嘉义即给付其200万元。
民法典第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(1)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的合法权益；(2)对赠与人有抚养义务而不履行；(3)不履行赠与合同约定的义务。
从双方陈述的事实看，并不存在上述3种情形，且孙慧珍已经辞职，视为赠与所附条件成立，最终法院判决驳回许嘉义全部诉讼请求。
对此，你怎么看？
热门跟贴