我和一位马克思主义理论研究者聊了艾跃进。他向我指出：
“艾跃进这个人的思想，是极端民族主义思想和共产主义思想的混合体，但也不能说他是民族布尔什维克，因为他同样也反本民族资本家，算极左翼民族主义者。艾跃进对1966-1976年的整体评价，也与当前社会主流观点截然不同，这也是很多人认为他思维极端的主要原因。
大多数极左就和他一样吧，其实我感觉称呼他们这类人“极左”不准确，他们是一群披着红皮的极右。真正的极左根本就不可能爱国，而是崇拜个人权威。直接把艾跃进看成极端民族主义，大国沙文主义者就可以了。
艾跃进的学术能力极其有限，论文查重率居然高达40％，让人感到匪夷所思！一般本科生的论文查重率都会低于5％。他居然高达40％！说明艾跃进的观点引述的材料都直接来源于地摊小报、百度知道、澡堂大爷一类的东西。这也证明他根本没有能力去鉴别信息之真伪，这也是艾跃进经常有反科学言论的本质原因。
并不是艾跃进天生就反科学、造谣科学，而是他本人就只有这个能力。没有学术能力的人，就会在科学问题上很愚，很容易被谣言所带偏。我看艾跃进造谣转基因的视频中，看见他也是引述道听途说的虚假信息，并且加上他自己的错误理解。但是艾跃进不知道的是，他所引述的信源，来源于境外反华势力。而境外反华势力利用转基因有害的谣言来攻击中国政府，这却被艾跃进当成了真实事件。
除了科学上面的批评，我个人认为政治上暂时还是别骂他了，我反而认为现在的中国需要民族主义。当前，民族主义是一个工具，有力的东西，可以凝聚民族国家的国家向心力。
所以，要对艾跃进一分为二。他鼓吹的民族主义对目前的国家有利，而他造谣科学又流毒甚广，客观损害了中国国运。
艾跃进最大的问题是对转基因的造谣。这个毋庸置疑。”
（上述观点并非来自于我“怀疑探索者”，而是全部来源于这位马克思主义理论研究者，他是坚定的马克思主义者，是切格瓦拉的积极崇拜者，之前头像就长期用过切格瓦拉，现在的头像用的是华老前辈。）
热门跟贴