不单莫言这么认为，余华也认为AI创作处于一种“邯郸学步”的阶段，写小说只能写出中庸级别，它可以创作出已知东西，却无法表达人类对命运的看法。

1.作家的天赋

对于莫言、余华级别的作家来讲，AI是无法替代他们的。顶级作家的天赋是对命运的敏感以及对未来的想象，文学对人类的重要吸引力也来自于它的意向表达。

正如中国画的意境在于留白，文学作品的意境在于联想。莫言《透明的胡萝卜》中的胡萝卜为什么是透明的，余华《河边的错误》中的凶手到底是谁，苏童《白雪猪头》中为什么要写丑陋的猪头等等，这些“意外”的表达，都来自于作家专属脑洞，是旁人无法复制，也无法预知的。同理，AI也不行。

AI对文学的冲击，可以理解为科技对文学的冲击，科技狠活也不是才出现。

电脑出现挑战了双手书写，网络文库挑战了纸质出版，自媒体挑战了传统媒介，一次次大浪来袭，确实带走了一些作品，正如大潮退去才知谁在裸奔，而文学是不会辜负真正用心的人。

莫言、余华就是这样从一笔笔书写，一本本向杂志社投递手写书稿走出来的，这份沉淀、积累才创造出今天的个人IP。

AI的数据库里，有无数的数据源，数不尽的套路模版和范文金句，AI可以迅速地把月亮比作故乡，写出一个我们熟悉又陌生的故事，但它想不到某一天某位作家可能会把“井盖”、“膏药”、“鞋油”比作故乡，创作出意想不到的情节，因为那些在作家个人头脑和生命里，AI拿不走。

始终认为，顶级作家的拿手好戏，离不开扎实的文笔，而文笔的重要体现就是比喻。意料之外的表达和比喻，令人拍案叫绝、直呼过瘾，能把比喻写好的作家，也必定不会被AI预判。

2.作家的自觉

当年网文兴起，各类小说遍布平台，读者应接不暇。类型作品积累到一定量的时候，利益到达一定程度的时候，一定会有“抄袭”出现。

某些作者抄袭的时候，没想到还有调色盘的吊打，等到公开处刑，又是一出出闹剧，这种情况早年间不少见，也是热闹了一番。

近年来这种情况似乎不多了？一方面某些“抄近路”投机者有所忌惮，另一方面也是法律、行业的规范。

抄袭和如何使用AI这种事，也在于作家的自觉。灵感枯竭的时候，当然可以通过阅读、搜索、收集资料等方式寻找方向，但“拿来主义”可就不地道了。

就像考试时斜眼看别人答案似的，有的人就完全做不出来，有些人就习惯投机取巧，小聪明能救得了一时，但也不能一辈子都有人“喂饭”，自己有多大本事，早晚有一天得见底。

3.行业规范

任何行业都有周期，任何行业都需要规范。AI是人类研究出来的，不是什么外太空生物，所以它被人发明，也就被人所用。

AI功能越先进，研究工具的公司越受益，开发公司会针对高需求人群研究更优化的功能，诱惑其使用、推广、继续花钱。

那么，什么人会对AI写作有需求呢，工作中需要写“八股风”稿件、写各类总结的人群，也许会对这个工具很喜欢。

那么作家呢？如果AI可以充当重要的信息搜索工具，并且提供准确的资讯，我想这项功能对作家构建作品初期是有帮助的。但凭空写出一部小说或者故事初稿，这类功能是否有必要开发并扩大使用范围呢，这是AI行业与文学领域都需要思考和解决的问题。

AI能办到很多事，但什么事该办，办到什么程度，也取决于背后那只手的尺度。

1.作家的天赋

对于莫言、余华级别的作家来讲，AI是无法替代他们的。顶级作家的天赋是对命运的敏感以及对未来的想象，文学对人类的重要吸引力也来自于它的意向表达。

正如中国画的意境在于留白，文学作品的意境在于联想。莫言《透明的胡萝卜》中的胡萝卜为什么是透明的，余华《河边的错误》中的凶手到底是谁，苏童《白雪猪头》中为什么要写丑陋的猪头等等，这些“意外”的表达，都来自于作家专属脑洞，是旁人无法复制，也无法预知的。同理，AI也不行。

AI对文学的冲击，可以理解为科技对文学的冲击，科技狠活也不是才出现。

电脑出现挑战了双手书写，网络文库挑战了纸质出版，自媒体挑战了传统媒介，一次次大浪来袭，确实带走了一些作品，正如大潮退去才知谁在裸奔，而文学是不会辜负真正用心的人。

莫言、余华就是这样从一笔笔书写，一本本向杂志社投递手写书稿走出来的，这份沉淀、积累才创造出今天的个人IP。

AI的数据库里，有无数的数据源，数不尽的套路模版和范文金句，AI可以迅速地把月亮比作故乡，写出一个我们熟悉又陌生的故事，但它想不到某一天某位作家可能会把“井盖”、“膏药”、“鞋油”比作故乡，创作出意想不到的情节，因为那些在作家个人头脑和生命里，AI拿不走。

始终认为，顶级作家的拿手好戏，离不开扎实的文笔，而文笔的重要体现就是比喻。意料之外的表达和比喻，令人拍案叫绝、直呼过瘾，能把比喻写好的作家，也必定不会被AI预判。

2.作家的自觉

当年网文兴起，各类小说遍布平台，读者应接不暇。类型作品积累到一定量的时候，利益到达一定程度的时候，一定会有“抄袭”出现。

某些作者抄袭的时候，没想到还有调色盘的吊打，等到公开处刑，又是一出出闹剧，这种情况早年间不少见，也是热闹了一番。

近年来这种情况似乎不多了？一方面某些“抄近路”投机者有所忌惮，另一方面也是法律、行业的规范。

抄袭和如何使用AI这种事，也在于作家的自觉。灵感枯竭的时候，当然可以通过阅读、搜索、收集资料等方式寻找方向，但“拿来主义”可就不地道了。

就像考试时斜眼看别人答案似的，有的人就完全做不出来，有些人就习惯投机取巧，小聪明能救得了一时，但也不能一辈子都有人“喂饭”，自己有多大本事，早晚有一天得见底。

3.行业规范

任何行业都有周期，任何行业都需要规范。AI是人类研究出来的，不是什么外太空生物，所以它被人发明，也就被人所用。

AI功能越先进，研究工具的公司越受益，开发公司会针对高需求人群研究更优化的功能，诱惑其使用、推广、继续花钱。

那么，什么人会对AI写作有需求呢，工作中需要写“八股风”稿件、写各类总结的人群，也许会对这个工具很喜欢。

那么作家呢？如果AI可以充当重要的信息搜索工具，并且提供准确的资讯，我想这项功能对作家构建作品初期是有帮助的。但凭空写出一部小说或者故事初稿，这类功能是否有必要开发并扩大使用范围呢，这是AI行业与文学领域都需要思考和解决的问题。

AI能办到很多事，但什么事该办，办到什么程度，也取决于背后那只手的尺度。

1.作家的天赋

对于莫言、余华级别的作家来讲，AI是无法替代他们的。顶级作家的天赋是对命运的敏感以及对未来的想象，文学对人类的重要吸引力也来自于它的意向表达。

正如中国画的意境在于留白，文学作品的意境在于联想。莫言《透明的胡萝卜》中的胡萝卜为什么是透明的，余华《河边的错误》中的凶手到底是谁，苏童《白雪猪头》中为什么要写丑陋的猪头等等，这些“意外”的表达，都来自于作家专属脑洞，是旁人无法复制，也无法预知的。同理，AI也不行。

AI对文学的冲击，可以理解为科技对文学的冲击，科技狠活也不是才出现。

电脑出现挑战了双手书写，网络文库挑战了纸质出版，自媒体挑战了传统媒介，一次次大浪来袭，确实带走了一些作品，正如大潮退去才知谁在裸奔，而文学是不会辜负真正用心的人。

莫言、余华就是这样从一笔笔书写，一本本向杂志社投递手写书稿走出来的，这份沉淀、积累才创造出今天的个人IP。

AI的数据库里，有无数的数据源，数不尽的套路模版和范文金句，AI可以迅速地把月亮比作故乡，写出一个我们熟悉又陌生的故事，但它想不到某一天某位作家可能会把“井盖”、“膏药”、“鞋油”比作故乡，创作出意想不到的情节，因为那些在作家个人头脑和生命里，AI拿不走。

始终认为，顶级作家的拿手好戏，离不开扎实的文笔，而文笔的重要体现就是比喻。意料之外的表达和比喻，令人拍案叫绝、直呼过瘾，能把比喻写好的作家，也必定不会被AI预判。

2.作家的自觉

当年网文兴起，各类小说遍布平台，读者应接不暇。类型作品积累到一定量的时候，利益到达一定程度的时候，一定会有“抄袭”出现。

某些作者抄袭的时候，没想到还有调色盘的吊打，等到公开处刑，又是一出出闹剧，这种情况早年间不少见，也是热闹了一番。

近年来这种情况似乎不多了？一方面某些“抄近路”投机者有所忌惮，另一方面也是法律、行业的规范。

抄袭和如何使用AI这种事，也在于作家的自觉。灵感枯竭的时候，当然可以通过阅读、搜索、收集资料等方式寻找方向，但“拿来主义”可就不地道了。

就像考试时斜眼看别人答案似的，有的人就完全做不出来，有些人就习惯投机取巧，小聪明能救得了一时，但也不能一辈子都有人“喂饭”，自己有多大本事，早晚有一天得见底。

3.行业规范

任何行业都有周期，任何行业都需要规范。AI是人类研究出来的，不是什么外太空生物，所以它被人发明，也就被人所用。

AI功能越先进，研究工具的公司越受益，开发公司会针对高需求人群研究更优化的功能，诱惑其使用、推广、继续花钱。

那么，什么人会对AI写作有需求呢，工作中需要写“八股风”稿件、写各类总结的人群，也许会对这个工具很喜欢。

那么作家呢？如果AI可以充当重要的信息搜索工具，并且提供准确的资讯，我想这项功能对作家构建作品初期是有帮助的。但凭空写出一部小说或者故事初稿，这类功能是否有必要开发并扩大使用范围呢，这是AI行业与文学领域都需要思考和解决的问题。

AI能办到很多事，但什么事该办，办到什么程度，也取决于背后那只手的尺度。