作者：怀疑探索者
何祚庥院士
我看见了一篇文章：
https://m.toutiao.com/is/iFCwFe5q/ - 我张洪林博士再为忘年交老朋友何祚庥院士所持的中医态度辩几句
中国中医科学院的张洪林研究员是这样说的：
“何先生根本没有参加方舟子主办的反中医联盟，也没有与他们一起照相。说何先生参加反中医联盟大会和一起照相都是谣言!以谣言为依据攻击何先生的很可怜吧对不对？
何祚庥院士说中医不科学原则上也没有任何错误。中医理论是数千年前形成的，那个时候科学远没出生呢！科学出现只是近几百年的事情。那时候的中医理论怎么能够按照科学规范形成呢！所以说中医不符合科学标准和不科学是千真万确没有错的不是吗？
尤其需要强调的是，何祚庥院士只是认为中医阴阳五行等理论不科学，他从来没有否定中医一些宝贵的临床经验。他甚至文字或者口头方式介绍过自己小时候肘部关节脱臼和手上长“瘊子”被中医方法有效治疗的故事。对这些经验大加肯定，认为其中包含的科学原理值得科学手段揭示。看到以上内容，理智的正派人还会坚持认为何祚庥院士是在彻底否定中医吗？”
“怀疑探索者”补充资料：
陶斯亮医生是何祚庥院士的几十年老朋友，她也可以为何祚庥证明：何祚庥从来没有加入过什么“反中医联盟”。
我负法律责任的说，何祚庥从未提出“废除中医药”的观点。
此外，我不同意某些人说的“何祚庥认为中医有90％是糟粕，就是反对中医”。
第一，中医里面的糟粕确实很多，比例确实很高。毕竟是东汉发展起来的东西。但是一个2000年前的东西发展到现在，依然还保持着10％的精华，就已经非常难能可贵了，值得一万分骄傲！说中医有10％的精华，并不是贬低，而是对中医的非常充分的肯定和赞许。
我掌握的精确的资讯，是一般人接触不到的。我是20年历史的多个科学网站、论坛的元老、负责人，我对科学界、主流医学界的观点非常了解，对全体科学爱好者的观点非常了解。实际上，何祚庥的“10％精华”的说法，已经超过科学界、主流医学界的主流评价很多很多，甚至有很多科学界人士批评何祚庥给出的精华比例过高。一些医学专家就认为，按照以前青蒿素的发现规律，中医充其量有1/40000的精华。
可以说，何祚庥持有“10％精华”这样的观点，是冒着被科学界批评的风险的，他是充分站在中医这一边的。
第二，何祚庥仅仅是批评中医的阴阳五行理论，批评一些人的顽固态度，从来没有否认中医的很多临床经验和疗效。
一些人指责何祚庥，认为何祚庥一边反对中医，一边偷偷去看中医。
其实，何祚庥仅仅是批评一个过时的理论，根本谈不上否认中医。因为中医的理论确实不符合科学。但是，中医里面也是经常有效的，这是因为它是宝贵的经验医学，与理论没有关系。
何祚庥批判理论，但是承认其临床实践，一点都没有错，100％没有错。他是真正的实事求是，而不是有那种宗教偏执。
何祚庥也是光明正大的承认自己使用过一些中医手段，从来就没有“偷偷”的去看中医。
何祚庥自己在生活中也看了几次中医，是因为他实事求是的承认中医里面确实有效。这与他否认中医的阴阳五行理论没有冲突。因为中医的有效性，本来就是建立在长期临床实践上的成就，与阴阳五行理论没有什么关系。像中国中医大师黄煌，就从来不用阴阳五行看病，一样是国务院表彰的中医名家，在广大患者中口碑爆棚。还有很多东南亚的中医医师，也早就不用阴阳五行看病。
最后说明：
十几年前在上海昙花一现的那个所谓“反中医联盟”，仅仅是一个临时的群众自发组织，并不是方舟子组织，而是方舟子的粉丝和非方舟子粉丝共同发起的一个自发组织。方舟子本人并没有直接参与。
当年那个时候，方舟子还曾经站在中国这一边，与中国政府是有积极合作的，他当初不是恨国党。
但是后来他与一些人闹了矛盾，由于他自身的个人性格和道德品质差，导致他的意识形态逐渐走向了极右，最终成为了真正的恨国党。
热门跟贴