如此横行霸道的村主任是如何选上的？四川高县，一名村主任家的狗在村里横行霸道乱咬，被村民打死了，村主任李某竟然在中央埋水泥桩拦路报复村民。

数月来，这只恶狗多次咬伤村民，既有老人也有小孩，给村民们的生活带来了极大的安全隐患。尽管村民们多次反映抗议，但李某并未采取有效措施约束自家的狗。

村民张某看到李某的狗再次追逐并咬伤村里的小孩，忍无可忍之下出手将狗打伤，以阻止其继续伤人。

李某暴跳如雷，认为张某无权伤害他的私有财产，决定报复。李某利用职权之便，在张某家必经之路私自设立了一排水泥桩，道路变得狭窄难行。严重影响了张某及附近村民的正常出行，引发了村民们的强烈不满。

由于水泥桩的阻挡，汽车无法进出，村民们只能步行或者骑自行车，村里的形势顿时恶劣起来，狗挨打、人遭殃，主任与村民对峙，整个村庄十分压抑。村民们纷纷谴责，从未想到过村主任会这样任性，做出如此荒唐的举动，这还是自己投票选出来的人民公仆、致富带头人吗？

村民将怨气冲天的视频发上网后，竟然冲上了热搜。

许多网友表示愤怒，谴责村主任的行为极其不负责任，不仅损害了村民的利益，也败坏了村干部的形象。在舆论的压力下，镇政府不得不介入此事，组织人员铲除水泥桩，恢复了道路通行。

事件发生以后，网友认为，村干部李某首先就不应该放任自家狗在村内乱跑乱咬，这是对村民生命安全的极不负责，必须承担相应的法律责任。

狗被打死后，李某私自设立水泥桩阻碍道路通行的做法，更是滥用职权、侵犯村民权益的典型表现，相关部门应立即介入调查并依法严惩，维护乡村社会公平公正的法制环境。

李某家的狗屡次咬伤村民的行为违反了《民法典》规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”李某未尽到应有的看管义务，应当对被狗咬伤的村民承担相应的赔偿责任。

张某打伤狗的行为侵犯了李某的财产权吗？

《民法典》第1247条规定，“因防止、制止他人民事权益受侵害而实施紧急避险行为，造成损害的，不承担民事责任”。张某是在狗即将对小孩构成实际威胁的情况下采取的行动，属于正当防卫和紧急避险范畴，无需对李某的狗受伤承担责任。

李某设置水泥桩拦路的行为侵犯了村民的通行权，违反了《民法典》第281条：“土地使用权人有权依法通行相邻土地。也违反了《治安管理处罚法》第58条：“故意损毁、移动公用设施或者其他影响公共安全和交通秩序的行为，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。”

李某应立即移除水泥桩，并可能面临行政处罚。

身为村干部只想着自己的特权，李某完全不顾村民的利益，这种霸道的人就不配做干部，他有悖于为人民服务的初心！