安理会爆发激烈争吵，中俄“一票否决”美提案；美方当场发起指责，加沙局势不容乐观。事关巴以冲突，美方提出了怎样一份提案？中俄两国行使“一票否决”权的理由又是什么？

距离本轮巴以冲突爆发已经过去了近半年时间，以军在加沙地带的军事行动也造成了32000余名巴勒斯坦人死亡，74200余人受伤的严重后果，但国际各界仍然没能在停火问题上达成共识。

联合国网站消息显示，在3月22日进行的一场投票表决中，美国提交的“认定必须实现立即和持续停火”的决议草案获11票赞成、3票反对和1票弃权；但由于常任理事国，中国与俄罗斯行使一票否决权，草案最终未获通过。

作为美方提出的首份明确出现“立即停火”描述的提案，这份草案其实一直深受各界关注；然而这份历经数周时间讨论，立场更强硬，措辞更强力的草案，似乎并不像外界期待的那样“公平公正”。

英国《卫报》消息称，草案中仍然保留了“停火”与“释放被扣押人员”之间的联系，给“立即停火”设置了不少前提条件。此举给人一种美方既试图继续向哈马斯施压，又妄图修复一些国际信誉和盟友关系，夺回巴以和谈问题主导权的感觉。

虽然不能否认美方在巴以问题上的态度的确有所转变，但这种大搞文字游戏，在核心停火问题上，始终持回避躲闪态度的草案，显然不能让中俄等国感到满意。中国常驻联合国代表张军指出，这份几经修改的草案中，虽然包含了一些回应国际社会关切的要素，但在停火问题上的描述并不让人满意，也没有提出立即停火，甚至短期内实现停火的答案。

中方认为这份草案偏离了安理会成员共识，有别于国际社会的普遍期待，甚至没对以军在加沙地带的军事行动持明确反对态度，这可能造成相当严重的后果。据悉，另两个投出反对票的国家俄罗斯跟阿尔及利亚，同样对美方并未遏制以军在加沙行动这一点表示了不满。俄罗斯常驻联合国大使涅边贾宣称，美方提出的决议草案，旨在为以军在加沙地带的军事行动“开绿灯”，确保以色列能够“逍遥法外”，这是俄方无法接受的。

就当前形势来看，中俄行使一票否决权的原因，就在于美方并未将“立即停火”这件事落到实处。要知道，立即实现无条件、持久的停火不仅是国际社会普遍共识，也是避免加沙地带爆发更严峻人道主义危机的唯一方式。如果决议无益于促成停火，那么草案中其他条款能发挥出怎样的作用将成为未知数。

值得一提的是，中俄代表行使“否决权”的举动，在安理会表决环节引发了激烈争吵。对此相当不满的美方代表，甚至当场发起指责，声称中俄两国并未采取任何有意义的行动来促进和平，俄方在行使否决权时更是将政治置于进展之上，并未从巴以冲突的实际情况出发；只有美国还在为和平努力。

面对闭口不谈此前多次行使一票否决权，阻碍巴以冲突停火的美方代表，中方并没有保持沉默，而是用事实回击了美方的无理指责。张军大使指出，“如果美国对实现停火是认真的，那么请对另一项明确要求停火的决议草案投赞成票，让停火立即实现。”因为眼下最重要的不是语言，而是行动。

透过这番铿锵有力的表态，不难看出中方促成巴以停火的决心。虽然中方拒绝了美方提出的“停火”草案，但在停火止战、缓解灾难、落实“两国方案”等问题上，中方将继续努力。