河北邯郸三恶少凶杀案，给我们敲响了一个沉重的警钟。我们现在法律能保护一些弱小善良的孩子吗？一切不良少年是否有意识的在钻我们法律的空子？特别是未成年人保护法实行以来，对一些校园霸凌事件，社会和校园真的是有点束手无策。如“杀人魔”白中杰，2010年17岁时在10天内奸杀了9人，其中还是未成年的女孩，正因为这个“杀人魔”作案时未年满18周岁，至今还未伏法。
网络图片
黑龙江省13岁男孩赵力宝强奸同村14岁女孩，被处罚后迁怒女孩的母亲，当着女孩的面杀害了她的母亲，最后只判处一年半劳教。2010年广西人韦某某掐死一名男孩，也因年龄未满14周岁竟不负刑事责任，一年后持刀剌杀一名女孩被判刑6年，出狱后在2015年奸杀一名11岁的女童。举以上的例子，只是论证了一个问题，就是这些犯下滔天大罪的少年，能改好的可能太低太低太低了（这里笔者用了三个太低）。正因为法律对这些罪大恶极的未成年人宽容过度，“未成年人保护法”应该对善良的守法的少年起特别保护的作用，而不是保护那些恶少。我们对法律的正义公正有时难免会产生质疑？一些校园霸凌事件层出不穷，就是一些恶少仗着我国对未成年人犯罪的处罚宽容，更加变本加利的犯下各种罪错，本来应该可以实行劳教的，因为“未成年人保护法”的实行，而不能有效惩罚，少年劳动教养的取消，所以校园也好，家庭也好都显得有点束手无策，长此以往恶少演变得更加恶劣，敢于无恶不作，敢于践踏社会的一切道德和法律底线。如果我们的法律没有强有力的惩罚力度，像河北邯郸三恶少恐怕不可能是最后一批，如没有霹雳手段，孩子是最容易看样的。只有对这种恶少严历打击决不手软，才能有效的教育广大的少年遵守社会的道德和国家的法律，才能有效震撼一些校园不良行为，有欺凌同学的现象才能及时扼灭。问题是对于年满十四周岁不满十八周岁的少年犯下滔天大罪（这里指的不是一般较轻的犯罪），能否实行死刑？对未成年人判处极刑，这在我国还没有先例。虽然中国古代（如明朝和清朝），通常年龄在12岁至15岁之间，犯罪的人获得减轻处罚的可能性非常小，基本上可以按照成年人的处罚来处罚这些未成年人。改革开放以来，形势在不断变化，犯大罪的年龄不断下降，这就需要我们制定出一个新的法律法律，一些罪大恶极的未成年人，是否考虑也可以判处极刑，因为就像我在本文中举例的那些案例中少年，他们如判处一般性的几年刑期，能够改好的可能是微乎其微，等到他们出狱成年再一次伤害无辜，对社会对无辜家庭也是伤害极大的，也是极不公平的。为此，对河北邯郸三恶少判处极刑也是必须的。没有先例可以开创先例，法律也必须不断的修正。只是这种先例要落实到个体身上必须慎之又慎，不能有一丝一毫的疑问存在，的确符合死刑条件的就应该坚决执行。
网络图片
热门跟贴