1952年，全军评级工作开始，这也为日后评军衔，实行薪金制奠定基础。
评级相对来说不是很复杂，主要因素就是战争年代担任的职务，以及战绩情况；评军衔就复杂了，不仅看资历、职务，战绩，还要照顾山头等综合因素。
我们知道副兵团级42人，有人是上将，有人是中将，也有个别少将。论资历、职务不分伯仲，取决因素在于战绩，以及来自哪支部队。解放军是由三大红军发展而来，要平衡就要有代表，并非授予中将的副兵团级，战绩就没有授予上将的副兵团级大。
相对而已评级，主要看解放战争时期的职务高低，有些将领在抗日爆发才参军入伍，解放战争升为正军职，被评为正军级。不过在军衔评定上，就显得不一样，因为军衔综合考虑参军时间。
在42位副兵团级中，有多位将领解放战争时担任过正兵团职务，却评为副兵团级，如9兵团郭化若，13兵团莫文骅，10兵团韦国清，以及20兵团李天焕等人。
说起他们都有一个共同点，他们在土地革命和抗战时期长期在后方工作。郭化若在1946年调去华东前线，莫文骅在1945年抗战胜利挺进东北前线，韦国清在1941年从后方到作战部队，李天焕在解放之前才提拔政委。
他们的职务够了，资历够了，战绩显得浅一些。
莫文骅曾经在回忆录说过，自己被评为副兵团级是另有原因。
1951年，他从广西调任东北军区担任政治部主任，副司令贺晋年，副政委周桓。从职务上来说，政治部主任没有副司令、副政委高。
1952年评级时，贺晋年因过去担任过兵团副司令，被评为副兵团级；周桓担任过东北军区政治部主任，尽管过去职务不低，可参军后长期在后方机关，被评为副兵团级。可对于莫文骅，他担任过兵团政委，军委党委上报时也是按照正兵团级上报，可是被军区主要负责人改为副兵团级，认为政治部主任高于副司令、副政委不利于开展工作。
如果不考虑贺晋年、周桓的情况，他能不能评为正兵团级呢？
莫文骅参军后，在基层工作一段时间被提拔干宣传、政治思想工作。
1934年部队大转移就开始干起军事教育工作，一直到抗战初期，担任抗日军政大学政治部副主任、主任。后被调留守兵团政治部主任。抗战结束后才被编入南下支队，准备南下开辟新区，途中北上东北。
在土地革命时期和抗日战争时期，他的职务不低。他的情况与郭化若相差无几，郭化若过去担任过红一方面军代参谋长，而且早1931年时期，可见资历多深，后转入军事教育位置上，一直到1945年，一干就是14年之久。虽然中间也干过一局作战局长，但时间不长。他也是在解放战争时到前方工作的。
如果对标一下，按照这个角度，授予副兵团级也是说得过去的。不过，如果军区党委意见一致，军区负责人不修改，直接上报，上级也会尊重军区党委的决定，这样他也是有可能授予正兵团级的。
尽管多一个字，可情况就不一样了。一般情况下正兵团级授予上将，副兵团级要看得情况而定。除资历、职务外，战绩，来自哪个部队等等。
热门跟贴