交10万元的坑位费 最少得到140万元的保底销售额，这样的合同看似无风险。
但是，王玲的价值170万元的腊肉，却在直播间仅售出1单，杨子黄圣依被质疑并未履约，一时间，明星带货“1单腊肉”的舆论迅速发酵。
杨子黄圣依等一干明星网红随后声明与自己无关，但60余商家称遭受直播公司同样的欺骗，于是联合报警维权。
目前涉案公司已有6人被刑事拘留。
王玲说，直播带货的受骗商家或高达200多户，被骗约3000多万元。黄圣依、杨子、李彩桦、麦家琪、许华升、覃进展、尼克杨、衣哥等多位明星网红牵涉其中。
他们有没有参与呢？王玲说，这肯定会有一个结果，后期会公布。
明星带货是否就能爆卖呢？
2020年，有爆料称有人花10万坑位费请黄圣依带货，最后却只卖出5个杯子，销售额仅695元的结果让商家直喊赔得好冤。
同样，有人称与小沈阳合作直播卖红酒，下单20件却被退货16件，这一场只卖出了4件，也是赔大了。
叶一茜的一场直播有数十万人观看，但成交额还不到2000块，后来叶一茜称已退还了全部费用。
人气女王李湘被商家花80万请她带货5分钟，结果却是一件都没卖出去。
这样的明星直播带货翻车有很多。
卖不出货咋办，于是有的在直播时刷数据。中国消费者协会曾发布“双十一”消费维权舆情分析报告，直接点名李雪琴和汪涵直播间出现刷单现象。
明星带货乱象频现，除了以上状况，还有的明星被质疑带货售假货。
如曾志伟刘被人怒斥卖假酒，嘎子谢孟伟和潘长江深陷舆论风波，尤其是潘长江，被网友嘲讽为晚节不保。
这些乱象带来了明星带货背后的深思：为什么会出现这样的欺骗和售假问题呢？
1. 明星带货是流量经济驱动下的新销售模式，因为影响力，他们的确能够实现商品销售的爆发式增长。
但在这种情况下，有部分不良商家会为了短期利益而掺假伪冒，利用明星的信誉背书掩盖商品质量问题。
2. 明星带货如果不严格产品质量审查，很容易让不合格商品流入市场。
3.法律监管的不完善，也使得明星的直播带货行为约束不足，售假风险行为会增加。
4.从明星本身来说，因追求利益而忽略责任意识会导致侵犯消费者权益。
所以，明星带货需要更加规范，但是该如何做呢？
1. 需要从法律法规方面规范明星的带货行为，要明确明星带货代言的法律责任。
明星不同于常人，其带货行为在一定程度上具有产品的代言属性，所以要严格明星带货的法律责任。
这方面，欧美等发达国家做得比较好，他们有较成熟的法律体系和行业规定，譬如在立法监管上，他们在广告法中，严格规定了明星等公众人物作为广告代言人的责任和义务。
例如，《美国联邦贸易委员会法案》就严格明确明星代言的产品 必须声明是真实可靠的，否则会面临法律诉讼，一旦遭遇诉讼，其代言费用都不够罚款数额。
欧盟的《欧盟消费者权益指令》也一样强硬规定，代言人必须基于诚实原则推广商品或服务，禁止不公平或欺骗性行为，不得误导消费者。
而且指令规定 明星代言的广告，必须要明确标注是否为付费广告，是否亲自使用过该产品，若没有如实披露商业合作关系，会因此面临巨额的处罚，甚至会被追究法律责任。
尤其，明星代言被发现虚假宣传或质量问题时，除了要支付巨额罚款，还要赔偿消费者的损失，甚至是刑事责任。
所以，这就造成了明星不敢轻易代言。
同样，因为其带货行为具有代言属性，所以也会按照以上严格其直播带货行为，所以，除非其对带货产品亲自使用过，确定符合质量要求并确认会产生相关效果，否则就是欺骗行为，必须为自己的行为后果买单。
这同国内过于宽松的环境有很大不同。
惩戒方法和力度的不足，其实是弱化了明星的高度谨慎和诚信原则，所以从某个角度上来说，国内明星带货赚钱还是比较容易的，当然也是比较幸福的。
但是一旦出现问题，除了会损害消费者的权益，还会对社会造成负面影响。
明星带货的野蛮生长，或许并不利于诚实、信用、公平、规范的市场商业环境。
对于平台和消费者而言，除了对明星的带货产品持审慎原则，不盲目性购买外，还需要有通过法律维护自己权益的意识。
所以，明星带货“1单腊肉”以及假货风波等现象的出现，其实在相当程度上反映了当前直播存在的问题。
售假货以及虚假宣传、虚假承诺、“流量造假”、“数据注水”等问题的频出，不仅有损消费者的合法权益，同时，这些事的发生也极大地损害了明星的公众形象。
而今随着直播行业相关案例的不断涌现，整个社会对规范直播带货行业、保护消费者权益等方面的呼声也越来越高，相关机构和部门是不是到了该出手约束和规范的时候了呢。
我是鲁八两，谢谢阅读，关注哦。
热门跟贴