一个人的莎士比亚（简称“一莎比亚”），给自己的介绍是“一个无法自控的正能量患者”，IP山东。
我很难把莎翁与正能量三个字挂钩，莎翁自己看了也绝不认同。
莎士比亚的作品，无论喜剧还是悲剧，揭露的都是人性，不是为了歌颂什么正能量。
但是，“一莎比亚”，却标榜自己是正能量，还是“患者”。
“患者”，这似乎是在影射，正能量是一种“疾病”。
根据百度百科，“患者”是指“患有疾病、忍受疾病痛苦的人”。
莫非，“一莎比亚”，觉得，正能量是不好的吗？
在反美反日、仇美仇日的民粹博主里面，“一莎比亚”无疑是冲的比较凶的。
他的特点是敢于露脸，以一种直男式的叙事方法，直接干脆的骂美国，怼日本。与1.0时期的司马南相比，“一莎比亚”的讲述非常不绕弯子，非常照顾韭菜的感受，看他的视频，一点都不用动脑子，直接跟着骂就行，就是纯泄愤。
他也不像胡主编那样前瞻后顾，左右摇摆。
“一莎比亚”熟悉底层仇恨，惯于用字正腔圆的播音腔，成了万千韭菜的精神导师。
从叙事手法上，“一莎比亚”沿用了司马南的套路，讲十个例证，但是在这十个例证里，却有一到两个其实是经不起推敲的，但是韭菜由于不喜欢动脑子，所以就对这打包好的十个组合套餐深信不疑，于是，“一莎比亚”也就怎么说，怎么对了。
最近，莫斯科遭遇恐袭，如我所料，“一莎比亚”果然一锤子怪到美国身上。
让我得意一把，我的文章《就是老美干的！》比“一莎比亚”的“莫斯科恐袭”提前了一天。
就连“一莎比亚”论证是美国指使的莫斯科恐袭的角度，我都替他提前想好了：因为美国早在两周前，就提醒了俄罗斯可能有恐袭了。
用“一莎比亚”的话，“老美早就已经以预测的方式承认了这次恐袭”。
严重怀疑，“一莎比亚”是不是看了我的文章，才拍了这个视频啊。
那我岂不是给“一莎比亚”递刀了，罪过，罪过！
这也说明，“一莎比亚”的媒体嗅觉并没有多强，他的核心竞争力，就是当韭菜们的嘴替，就是喷美，喷日，就是渲染互联网仇恨。
“一莎比亚”一定程度上，继承了简中互联网上的一种叙事风格，且在只讲立场、不谈逻辑方面，犹有胜之。
我之前说过，司马南的问题，其实是一个美学问题。
而作为司马南2.0的“一莎比亚”，他的问题除了一代所具有的所有问题之外，还有个致命的硬伤，这个硬伤有一天可能会连累他被赶出正能量队伍。
他的问题是身份认同。一个人的莎士比亚，名字里面，有个外国人的名字。
莎士比亚，是个英国佬。
而，熟悉点近代史的朋友都知道，让中国开始沦为半殖民地半封建社会，丧失独立自主的地位的，就是英国佬发起的鸦片战争！
“一莎比亚”，你叫一个英国人的名字，究竟是何居心？
你是不是在崇洋媚外？
热门跟贴