最近，有一则新闻引起了网友们的极大关注，事件一经曝光也是迅速地登上了热搜。
“骨灰房“，突然就出现在了公众的视线里，也由此引发了人们对于生与死的不同争论。
央广网等多家媒体都对此进行了报道，《法制日报》也刊发了一篇“我的‘邻居’不是活人” 记者调查“骨灰房”现象的文章，让这一事件愈演愈烈。
”骨灰房“是什么意思呢，从字面就可以明白，就是人们放置骨灰用的房子。
出于各种角度的考虑，如今很多人专门购置商品房，用于放置家族去世亲人的骨灰，而不是采取下葬、放祠堂等方式。
很多网友表示，自己所居住的小区里存在一定比例的“骨灰房”，甚至有的楼层或者楼栋里，“住的死人比活人都要多。”
据记者的调查显示，选择“骨灰房”的业主，大多生活在一、二线大城市，而由于大城市墓地价格偏高、管理费用贵、租期短等现实问题的制约，于是在位置比较偏僻、单价便宜的小区购房用于安置骨灰盒进行祭奠，就成了一种”不得已“的替代选择。
对此，网友们的反应可谓是两极分化。
有网友表示，如果自己小区或者楼栋里有这样的”骨灰房“，从心理上就接受不了，影响了居民的正常生活。
有人说，想想就瘆的慌，晚上都不敢出门了。
有媒体表示，个人购买商品房专门放置骨灰盒的行为，违背了民法典中的公序良俗原则。《殡葬管理条例》也规定，办理丧事活动，不得妨害公共秩序、危害公共安全，不得侵害他人的合法权益。
当然，也有人表示赞同，觉得只要正常缴纳物业、水电费，没什么大不了的，这总比那些在屋里唱歌、蹦迪、打闹、扰民要强得多。
况且，大部分人之所以这么做，纯粹是被现实逼的，国家应该想办法把墓地价格降下来，而不是管别人把骨灰放在哪里。
可以说，对于骨灰房的质疑，其实并不仅仅是所谓“吓到人”，很大一方面的原因，还是“买不起房”与“买来放骨灰”这一鲜明的对比，给社会造成的巨大冲击力。
虽然说，近些年以来，国内的房地产价格经过了几轮的调整，目前已经趋向于下调的态势，可是相比于工资收入的涨幅，仍然处于高位。
就拿我们这个四线地级市来说，从2002年房价一千多元开始，到2006年左右的四五千元，再到2009年左右的八九千元，七八年的时间，房价就以火箭般的速度攀升。
最高的时候，市区房价上万，个别小区达到了均价一万五。
相比北上广动辄三四万的房价来说，或许算不了什么，可是如果跟收入一比较，那就很离谱了。
要知道，即便是到了今天，普通工薪阶层的月收入，也不过就是三四千元，而这些年间的物价涨幅，已经严重压低了居民的生活水平。
买不起房，或者背负沉重房贷压力的人，才是这个社会的主流。
与此同时，我们又常常看到身边有人动不动就是买上三四套房，甚至手握几十套的包租公、包租婆。
比如深圳那位号称是最牛包租婆的女房东，拥有9栋楼1200户，光租金一个月就是160万。
一边是月租金就能超过百分之九十多普通人的年收入，一边是望着高房价却囊中羞涩的打工人，那种心理落差可想而知。
此时，再看到这一则“骨灰房”的新闻，难免会有人觉得心里不舒服。
有人必然会这么想：“活人都住不起房，你们却拿来给死人用，这不是对于我们普通人的羞辱吗？”
其实，事实或许并不像大家想的那样。
对于这些在一二线城市生活的人来说，收入固然是比普通地市要高一些，可是消费也要高出一大截。
而墓地在殡葬行业中又实实在在占据着大头，人们笑称的“死不起”，的确就是现实。
就以北京为例，售价10万元以下的墓地，多是草坪、花坛、或者是摆在墙上的壁龛里面。
质量一般、非常偏远的传统立碑墓地，也要10-20万元，稍近一些的一般都在20万元以上。并且购买墓地后，只能享有20年的使用权，还需要定期支付“墓地管理费”。
与此对应的是，北京周边一些偏远点的县市，小户型的房子可能一套三四十万就能来，而且还是70年的产权。
这样一来，“骨灰房”的出现也就不难理解，只不过，对于邻居们来说，可就算不上什么好事情了。
尽管网上支持的人众多，可如果放在现实生活里，估计都不太能够接受，毕竟生人与死人，那是两个世界。
自家的亲人过世，当然不存在害怕的心理，可是对于外人来说，哪怕是肉体的消失，骨灰也是一种无形的影响。
这无关乎胆量或者道德，实在是人们正常的心理反应。
可是，目前的法律或者规章制度，对于这种现象的出现也没有什么好的解决办法，毕竟它本身并不违法。
而想要改变这种情况，根本的办法还是推动殡葬改革，真正把墓地价格降下去，又或者改变传统的丧葬方式，改用树葬、水葬等新型模式。
在此之前，恐怕没有很好的方法，遇到这样静悄悄的“邻居”，也只能是活人就是死人了。
热门跟贴