广州，一男子搬入新房不久，每到饭点，家中就会弥漫着浓浓的油烟味，可是自己家中并没有开火。经查，原来是楼下邻居私改厨房，油烟机烟道排进了通风管，于是，男子起诉要求对方停止侵权，恢复原状。那么，他能胜诉吗？
【回顾】
马文强换了新房子，经过半年的装修，如今他终于可以搬进去了。
但是入住不久，马文强就发现个问题，每到饭点的时候，家中总会飘进来一股浓浓的油烟味，呛得人睁不开眼睛，直想打喷嚏。
刚开始，马文强以为是自己家的厨房油烟机没有安装好，后来才发现根本不是，因为即便是自己家没开火，仍有浓浓的油烟味。
这真是奇了怪了。马文强决定弄清楚。
果不其然，经过他排查了解，原来是楼下邻居李浩家窜进来的油烟味。
原来，楼下李浩在装修时，为了充分利用房屋空间，他把厨房更改为卧室。然后在靠近入户门的客厅那里，划出大概3平方米的空间，改做成为做饭的厨房。
但是厨房的油烟怎么解决？李浩想了办法，他把油烟管从靠入户门位置通向电梯旁的通风管。
这样，李浩的卧室和厨房是都有了，但是厨房排放出的油烟污染整个楼层的房屋，其中受害最严重的是楼上马文强的房子。
马文强找到李浩，要求李浩将厨房恢复原状并修复在电梯通风井墙壁所开凿的洞口。但是，遭到李浩拒绝，理由是那是他自己的房子，他想怎么改就怎么改，没有影响到其他人。
于是，一怒之下，马文强起诉到法院，要求法院判决强制李浩恢复原状。
那么法律上如何看待这件事呢？法院会如何审理判决呢？
【普法讲堂】
1、马文强起诉李浩的法律依据。
《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案，原告马文强起诉被告李浩因为烟道排烟问题，干扰自己生活，使得自己权益受损，就其实质而言，在法律上是相邻权的问题，李浩虽然更改厨房不涉及违反房屋装修规定，但是他变更后的厨房影响到原告的生活。
2、本案面临的问题关键是证据的搜集。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
结合本案，原告马文强对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。也就是他收到油烟干扰的证据，可是本案特殊点在于，油烟是抓不着看不到的，所以在提交证据这块，原告有困难。
根据法律规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
于是，法院决定，现场勘测，现场固定证据。将法庭设在了原告和被告的楼道内，通过错开居民做饭的时间，现场在被告1501家中炒辣椒，并打开油烟机，片刻，在楼上原告1601的家中就闻到了浓浓的油烟味。
根据现场勘验结果可知，被告厨房所产生的油烟可以弥漫至原告的房间内，足以对原告马文强的生活造成影响，降低其居住品质。
除此之外，被告李浩改造厨房有一定的安全隐患，故改判支持原告的主要诉讼请求，法院判决被告15日之内恢复原状。
对此你怎么看？
素材来源官方媒体/网络新闻
声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴