在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

“你是张作霖的第九个儿子！”

1988年，守在病床前的张学忠从母亲李兰玉的口中听到了这样一个消息，一时间呆若木鸡。

众人皆知东北王张作霖只有八子六女，哪来的第九子？

经媒体曝光，此事闹得沸沸扬扬，甚至一度闹到了法庭上，那么此事最终将如何收场？这个张学忠，究竟是不是张作霖的孩子呢？

一 、东北王张作霖

在聊张学忠之前，咱们不妨先聊聊他名义上的“父亲”——东北王张作霖。

1875年，张作霖出生于东北奉天一个小村庄里，他没读过多少书，只在私塾里待了几个月就辍学了。

因为父亲被赌徒打死，他和哥哥去讨说法，结果失手杀人，落得个一逃一捕的结局。

逃出去的那个自然是张作霖，他也就此开启了自己的传奇人生，卖过烧饼、木具，当过货郎、兽医。

一路辗转，最后在甲午中日战争爆发后投了清军，只是不承想恰好碰到清军移防，于是兜兜转转张作霖又回了老家。

这七年时间张作霖虽然没取得什么成就，不过也算吃尽苦头，养成心性。

1896年，21岁的他在冯麟阁的介绍下嫁入绿林，慢慢发展起了自己的事业。

其实，原本“绿林好汉”是不太受民众待见的，只不过当时沙俄侵占我国东北，地方政权瘫痪了，张作霖等人才有了招兵买马、发展壮大的机会。

在众人中张作霖做得最为出色，他负责的那片区域被称为“保险区”——

胡匪不得肆虐，贼寇需克本性，民众安全有起码保障，此或为保险之意。

或许是出身绿林的缘故，张作霖处事相当“灵活”，谁给他好处他就帮谁。

所以日俄战争期间，他先是帮沙俄打日本，紧接着又帮日本打沙俄。

沙俄与日本的得失且不说，张作霖本人职务是越来越高了，当上了团长。

这里要提一嘴，张作霖在日俄战争爆发两年前，也就是1902年就被新政府“招安”了。

此后在徐世昌、赵尔巽等人的帮助下，他才一步步做大，最终得到清政府赏识，被委任为“关外练兵大臣”，掌控奉天军政大权。

袁世凯上位之后，有意拉拢张作霖。

可是又不愿意让他彻底脱离掌控，所以才屡屡暗示他“升官有望”，却始终不让他担任奉天将军。

先有张锡銮后有段芝贵，都能“压张作霖一头”。

直到段芝贵也被赶走，袁世凯又去世了，张作霖才逐步掌控东三省权力。

后来被徐世昌委任为东三省巡阅使，“东北王”的名号逐渐响彻全中国。

总的来说，张作霖虽然是土匪出身，没有接受过什么教育，不过在带兵打仗方面还是颇有谋略的。

再加上不俗的政治手腕，这才取得了这样一番成就，虽然后来他被日本人炸死了，但是这也并没有降低人们对他的评价。

用《大公报》的话来说，“身死而心迹大白于天下”，整体还是不错的。

其行为处事亦有不少令人诟病之处，可他的故事还是称得上一句传奇。

二 、张作霖的子女与结局

张作霖留下的势力虽然颇为强悍，不过他去世后没多久，“东北王”的帽子就从他家摘走了。

而原因也很简单，他的长子张学良带着大家向蒋介石“投诚”了，也就是历史课本上的“东北易帜”。

此后，张作霖的八子六女，也是各自走上了不同的道路。

张学良的经历大家都知道，因为西安事变他遭到了蒋介石的记恨，被囚禁了大半辈子。

直到蒋介石的儿子蒋经国都去世了，张学良才重获自由。

不过，张学良也是张作霖子女中最长寿的一个，2001年去世时已101岁了。

次子张学铭职务较高，早年当过国民党中将，后来则干过全国政协委员；

同样投身军伍的还有四子张学思，只不过他加入的是八路军，1955年授衔时获封少将。

三子张学曾、五子张学森后来去了美国，六子张学浚和七子张学英去了台湾，最小的张学铨经历比较平淡，留在大陆当了一名中学老师。

至于张作霖的六个女儿，大多命运悲惨，连婚姻都不得自由，只有六女张怀敏是自由恋爱，还是一名教授。

在张作霖的诸多子女中，最受他宠爱的无疑是“少帅”张学良。

除了公共财产外，家里的钱财基本上都给张学良了，甚至就连街上店铺挂的都是张学良的名字。

这不禁让人感慨，张作霖对待子女，差异为何如此之大呢？

其实很简单，张学良毕竟是家中老大，在观念较为传统的张作霖看来是“嫡长子”，继承家业合情合理。

再者说了，当时除了张学良和张学铭，其他孩子的年纪明显都太小了，不适合接他的班。

张学铭年纪倒是够，可是能力不太行，所以张作霖才会格外宠爱张学良。

不说成就如何，张作霖这些子女的人生经历最起码记载清晰，怎么在1988年突然又冒出来一个“张作霖第九子”呢？

据说那一年李兰玉病重，眼看着时日无多，就把儿子张学忠叫到了跟前，艰难地同他说道：

“你小时候时常问我你的父亲是谁，我只说他被日本人炸死了，却从不说名字，如今可以同你说真相了……你的父亲，正是张作霖！”

骤然间听到这个消息，张学忠只感觉石破天惊，内心难以置信。

可是他又不得不信，因为李兰玉还给了他可以充当证据的印章和文书，两者赫然都同张作霖有着紧密联系。

这些东西是哪里来的呢？

根据李兰玉回忆，当年张作霖想要纳她作七姨太，只不过因为各种原因，一直没有办事。

李兰玉希望在孩子出生前把婚事办了，张作霖没有答应，不过却给她写了份文书，还给了她一枚印章。

当然，光靠文书和印章证明不了什么，就拿那份文书来说，不少人都称其中“有明显谬误”，显然不足信。

于是张学忠又拿出了其他的证据，那么这些证据分别是什么呢？

三 、证据与官司

张学忠提出的第一份证据，是奶娘“程王氏”写下的一封证明。

据悉，这位程王氏曾在张作霖府上侍奉，后来张学忠出生，她就给孩子当了奶娘。

程王氏亲眼见证了张作霖和李兰玉的故事，是张作霖存在第九子这件事的“最佳证人”。

张学忠提供的第二份证据，是管家温守善的声明，温守善在这份声明中简明扼要地讲述了李兰玉母子的故事，也算是给张学忠的说法提供了佐证。

1988年“得知真相”后，张学忠就一直想要认祖归宗。

当年为逃脱日本人魔爪，他们一路流亡，隐姓埋名，母亲甚至只能谎称他是1933年出生的。

如今无需再遮掩，张学忠就去派出所将名字改了回来，而且他的故事迅速被刊登到了报纸上，他本人也成了名人。

只不过人们并没有停止对他“张家九子”身份的质疑，主要疑点有两个：

第一，是史料记载以及张家人对他的态度。

各种资料记得很清楚，张作霖只有六位夫人，其中并没有李兰玉的名字，所谓“七姨太”更是一家之言，无法考证。

王秦在《张学良年谱》中也指出，张家兄弟姐妹对于张学忠的存在并不认可，他们明确表示过：

“张家只有八兄弟，没有九弟之说，所有消息均系谣传。”

第二，年龄也对不上。

根据杨景华所说，他第一次遇见张学忠的时候，曾经问过他的年纪，从他的回答中推算出他的出生年份应该在1930年。

然而历史上的张作霖在1928年就遭难了，哪有父亲去世两年，结果有了孩子的道理？

当然，关于这点张学忠后来给出了不同的说法。

据他所说，他实际上出生于1928年，之前是计算出了问题，这个说法倒也勉强说得过去。

原本，不管他到底是何身份，这都算不上什么大事，充其量是人们茶余饭后的谈资。

可是1994年哈尔滨某报纸的一篇文章，却将这件事情“炒”上了新热度。

文章指出，张作霖有九个儿子的说法纯属杜撰，具体证据和我们上面陈述的基本一致。

可问题是文章中的某些词汇用得不太恰当，又是什么“天生尤物”，又是什么“二手货”。

张学忠看完之后十分愤怒，先是写信给杨景华让他认错道歉，久久等不到回应后，竟直接一纸诉状把他告上法庭。

而且还不止一次，张学忠在1995年和2002年两次递交了起诉书，这到底是怎么回事呢？

四 、撤诉与真相

故事还要从1992年7月说起，当时那一场研讨会上，杨景华已经见过张学忠了。

得知他同张作霖的关系后，第一反应就是不可思议，或许以为大家在开玩笑，所以当时他也没太上心，听完就抛之脑后了。

可是1994年4月，几位老朋友来看望杨景华时，再度提起了这件事情，而且还说不少报纸上已经刊登了这件事。

这下子杨景华觉得有些不对了，他找来那些报纸，看完后发现有些错漏，后来他以此为依据写了篇文章——

《张作霖有九儿子吗？》

该文章发表后，迅速引起了热烈反响，证据是令人信服的，可我们上面也说了，用词似乎有失妥当。

于是张学忠看完后大怒，顺着文章署名找到了他，给他寄去信件，要求他认错道歉。

张学忠的那封信，主要包括两个内容：

第一，他同张作霖确系父子关系，杨景华所持观点错误；
第二，文章中针对李兰玉身世的分析不妥，天生尤物、张宗昌的二手货等字眼已经严重侮辱到了他们母子名誉。

杨景华收到信后并没有理睬，结果不想1995年他竟因此收到了法院传召。

而张学忠那边也有一点问题，律师劝他忽略第一点，主要控诉杨景华侵犯名誉权，可是张学忠坚持要“两手抓”。

两手抓说起来轻松，可稍有不慎两边都会“竹篮打水一场空”，张学忠就是这样。

据查他出生于1933年，不大可能与张学良是父子关系，而且其余证据也不足以支撑这一点。

至于“侵犯名誉权”，法院认为被告的描述是在否定三人关系的前提下提出的，没有侮辱意图，自然也就不构成名誉侵犯。

原本这件事情到这也就告一段落了，不承想1996年事情又有了新的波澜。

法院工作人员找到他，同他说计划拍一个《反诈骗启示录》，希望就“张作霖第九子”的故事找他约稿，杨景华答应了。

后来，这部纪录题材的片子录制完成后，投放到了电视台，引起不小热议。

张学忠也于2002年再度看到了自己的故事，他认为自己的一系列权利遭到了侵害，再度把杨景华告上了法院。

得知消息后，杨景华十分不解：

“当年相关问题都已经有判决了，为什么如今还要再来一趟？而且严格意义上来说，当年那件事的诉讼时效也过了。”

随后事情的发展也不出乎人们的意料，张学忠再次无功而返，因为杨景华在纪录片中没说什么。

张学忠就算要告也不该告杨景华，他应该告《反诈骗启示录》的摄制组才对，因此驳回也在情理之中。

这里又涉及了一个新的问题，考究历史名人，到底有没有侵犯其隐私权？

通常来说，人作为权力主体是可以要求保密的，不过一旦涉及公众人物，情况就会有种不同。

因为他们的部分信息和历史产生了紧密结合，在研究过程中是难以回避的，因此这部分并不会受到隐私权的保护。

综上所述，张学忠的诉讼被驳回也在情理之中。

希望大家能从这个故事中有所收获，明辨是非，不要被一些不知真假的信息迷惑，更不要因为一时钻牛角尖，浪费自己的青春年华。

参考资料

《张作霖儿子是真是假，文史专家杨景华称九公子有诈》 青岛新闻网

《古稀老人自称张作霖第九子状告媒体侵犯名誉权》 中国新闻网

《张作霖如何成为东北王》 长春晚报

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。