有家新店开业，于是在店门口摆了花篮。没过多久城管们便找上门，用滑稽的动作划分区域，啰哩啰嗦废话半天就是要收占道费。
店家也看出他们的意图了，直接打断问“要多少钱吧”。有趣的是这些人似乎自己也不知道收多少钱合适，收多了吧，怕店家不满惹出事，收少了吧又不甘心。
一会儿“100块这样”，看店家无所谓的样子觉得开少了，又说“对啊一天100块”，最后又“100块不够……”
这种情况，大部分店铺都不会选择惹事，只能乖乖把钱交了。因为这些人你惹不起，他们就是一群流氓，省了这几百块钱他们能每天来找你的麻烦。
其实这两天在网上看过上面这个视频的人轻而易举就能得出这个结论，那名带头的“城管”把二流子的气质几乎演绎到了极致。她就算不开口，光那几个歪头、伸腿、不屑一顾的姿态都能给你一种“自己看着办”的跋扈暗示。
以前还有一个地方被曝出来过更离谱的城管操作，明晃晃的走进渔具店里暗示商家要钱，对方给了他一根上千的鱼杆还不够，只能跑到外面的商店里又给他买了两条近千的烟。结果他仍嫌“商家不懂事”，又暗示“弄个5000块钱红包”。
问题是，这些吃拿卡要威胁勒索来的钱，真的能存进几个小小城管自己的口袋里吗？
我只能说，痴人说梦。如果他们真能把这种“利益”全部收进自己腰包，类似的情况早杜绝了。恰恰相反，这种灰色收入的真正去向，才是问题屡禁不止的真正原因。
一个临时工敢靠这种方式“赚外快”，顶头上司分分钟开了你。城管可没编制，开除你甚至都不需要一个正规理由。
所以这些人是坏人，是一些“施暴者”，同时却也是一类受害者，这就是底层的悲剧。说得难听点，他们大部分时候只是背锅侠，否则解释不通他们作恶而领导却不知情的问题。
你可以发现，在很多时候物业、城管甚至警察在执法被曝出问题后，倒霉的都是基层。也就是他们那个群体中的底层。
前两天把摊贩按在地上“踩手”的城管们全部被开除了，上面提到的那个吃拿卡要的临时工也同样如此，甚至基本所有曝出问题的城管，都得到了被开除的同一结局。然而问题是，“问题从未被解决。”
这就说明，真正的问题根本不在那群底层城管身上。
他们的确坏，但他们就像奴隶整天幻想着自己能够成为奴隶主去欺压奴隶，可他们始终没能完成过角色互换，没能完成他们的梦想。
有人会觉得，这种事出现一次，解决一次也行，毕竟不是什么大不了的事，也不是什么实在难以接受的事。
是这样吗？我觉得至少有三点不妥。
第一，不可能出现一次解决一次，你所指的“解决”是曝光出来的，那么没曝光出来的情况如何得到解决呢？
第二，所谓的“解决”，只是开除城管，但城管可以重新招聘。同时商家和摊贩受到的损害却无法挽回。前几天某个摊贩上了城管的车之后就“自然呕吐”，吐着吐着死了。这种问题，可能得到“解决”吗？除非你跟阎王认识。
第三，有个词叫审美疲劳，对应的，“审丑”也会疲劳。就好像曾经官员贪污几百万我们便惊为天人，现在上亿也就那样了。城管问题同样如此，随着时间的推移，人们会逐渐失去关注的兴趣。而那个代价，就是问题一次又一次的出现，消耗热情和稀奇感，却从未得到真正的解决。
或许，同样的问题已经不能再用“开除”的理由来规避了，罚酒三杯，终归是对恶的纵容。
今天，深蓝财经转发了一个新闻，说某地一女子用手机拍摄执法人员，然后被穿着执勤服的男子用手卡住脖子，抓住头发，抢夺手机……这种事其实相当恶劣，也并不是第一次发生。普通群众是有权拍摄警察执法的，只要你不影响他执法，那是属于普通公民的监督权。
所以，执法人员抢夺她的手机，又属于什么行为呢，又要如何处罚呢？此前的结果大部分都是停职、批评之类的。所以下一次，他们会继续抢，抢到你不敢再拍。
这种“出现一次问题，解决一次问题”，真的解决问题了吗？这种“解决”，又还剩下多少积极的意义？
热门跟贴