近日，一件股权转让纠纷案件在乌兰察布市中院审监庭以“部分调解＋部分庭外和解”的多元纠纷化解方式，终使历经多次诉讼的陈年旧案得以妥善解决，真正实现案结事了。

某某置业有限责任公司与班某某股权纠纷一案中，基于双方的疏忽，在股权转让协议中未对股权转让的方式作出明确的界定，就单一之债和选择之债上产生歧义，双方均按照有利于本方的理解对合同履行方式进行解释，各执一词，互不相让，争议极大。法院之前的几次审理过程中，在庭审前和法庭辩论结束后，双方均拒绝调解，而且表示，如处理不好，将会继续申请检察监督程序。

为使案件得以妥善解决，乌兰察布市中院审监庭全体办案人员召开案件分析会，按照案件形成的时间脉络，对全案的证据、基本事实、程序转换进行梳理，在准确分析案件成因的基础上，直击矛盾焦点，精准找到案件症结。

某某置业有限责任公司与班某某订立股权转让之初，房地产企业发展蒸蒸日上，双方协议订立之初必然是双赢的局面。但随着经济形式的变化，时间的推移，客观上也进一步造成双方损失的不断扩大。找到了矛盾的源头，相关办案人员分别与双方当事人反复多次沟通，安抚当事人情绪，双方终于同意坐下来谈一谈。

办案人员设身处地站在各方当事人的角度陈述利弊，精准区分各自的过错责任，合理平衡各方的利益，关注各方的合理诉求，与企业负责人以及班某某推心置腹，帮助他们厘清责任，引导双方换位思考，有的放矢进行调解，终于打破了僵局，双方当事人接受了合议庭的矛盾化解总体方案，同意在细节上进一步磋商。

本案特殊性亦体现由于案件标的及审理结果涉及案外人利益，打算以房抵股的房屋仍在案外人开发商名下，还未来得及过户到当事人名下，调解书对案外人没有法律效力，所以不能以调解结案。办案人员提出以“庭内调解结合庭外和解”的方式，双方当事人在庭内达成调解协议，双方当事人及案外人庭外达成和解协议，最终原告撤诉，此案顺利解决，真正达到案结事了人和。

再审程序作为审判程序的最后一道防线，把的是保证案件质量的最后一道关口，而且就案件审理难度而言，审监庭再审案件至少历经一审、二审、裁定发回再审几次审理，当事人未在之前的审判程序中实现权利的平衡，当事人之间往往成见深、情绪大，很难坐下来平心静气地沟通。而且随着审级的转换和审理周期的不断拉长，当事人在每个程序中逐次提供证据，法官需要反复核查需确定的事实，这无疑增加了案件审理的难度。

面对这种困境，乌兰察布市中院在再审程序中直击产生矛盾的根源，为案结事了铺平道路。本案中，办案人员也充分用多元解纷思路，在确保程序合法规范的前提下，拓展化解矛盾的机制，因案施策，疏通案件堵点，力促案结事了。

来源：乌兰察布市中院