在时隔30天之后，邯郸初中生被害案终于迎来第一个让人欣慰的好消息：经过最高人民检察院审查，依法决定对邯郸初中生被害案犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某核准追诉。
核准追诉！这意味着，想侥幸通过未成年人保护法免予刑责的障碍已经破除，接下来将会用《刑法》第232条之规定，对3名嫌犯进行审理和判决。原定于最快4个月才能完成的追诉审核，只用了不到1个月的时间就完成了，足以说明该案的影响力有多大。
在232条规定中，对情节的轻重判罚有明确的说法，情节较轻的，处3到10年的有期徒刑，情节较严重的，则是10年以上有期徒刑，或者无期，甚至是死刑。如何判定情节较严重，其中有一个表述是“杀害手段极其残忍”。在这一点上，3名伤害同学的嫌犯无疑是符合的，他们不但手段残忍，而且还是早有预谋的。所以，从动机和手段来看，判死刑是没有任何问题的。
但是，现在唯一的不确定因素，就是3名嫌犯的身份问题，虽然核准追诉，但未成年人的身份特征，可能还会给最终的审判，带来一些不得不面对的考量和顾虑，使其不可能完全按照成年人的标准来审判。3名嫌犯的辩护律师，肯定也会围绕这个关键点大做文章。如果有主犯从犯之分的话，从犯的量刑，很可能还会超出我们的想象。
诚然，从3名嫌犯的残忍程度来看，我们更希望借此案件做出一个严厉的判决，死刑更符合我们的预期，让3名嫌犯最终罪有应得，同时对青少年犯罪也是一个极大的警示和震慑作用。
但作为刑法修正案后的第一例“已满十二周岁不满十四周岁”案件，将激活《刑法》第17条第3款，成为自2020年新增此款规定之后的全国首例追诉案件，可能会谨慎使用顶格处罚的尺度。所以，我们最希望的死刑，产生的概率可能会很小。
当然，鉴于该案的影响之大，法院在审理判决时，除了适应刑法条款之外，还会充分考虑到社会意义，尤其这又是首例未成年人刑事追诉案件，它对未来的未成年人犯罪认定和处罚，会有一个典型示范意义。
我倒建议，在依法保障相关人隐私的情况下，对整个庭审进行直播，最好走进校园课堂，届时可让所有的学生，暂时放下课本，一起现场观看这场审判直播，这种效果，我想比家长和老师说千遍万遍都有用。
另外，除了对3名嫌犯进行追诉之外，还应当对3名嫌犯的监护人进行审判，既然是未成年人，那么作为第一监护人的父母，自然也要接受相关处罚。
热门跟贴