当时全国一百多个郡，太守的名位，都和九卿差不多，因此虽是中央政府大一统的局面，虽是地方行政区域划分得比较小，却不感觉得这个中央政府高高在上。——钱穆《中国历代政治得失》
江苏，列车上乘警要检查一位男乘客的身份证，这位男乘客拿出了身份证，但拒绝“被查”，他的理由说得很清楚，就是“你不能随便检查一位合法公民的身份证件”——警惕权力滥用。
当时列车上就炸锅了。
我从视频里听到一个声音说“大家都是用身份证登上列车的。”
言下之意是“大家都有身份证，都不怕被查。”
不知道这句话是那位乘警同志说的，还是旁边“义正言辞”的群众说的。
（防杠声明：铁路运输企业有权在列车上进行必要的实名查验，而人民警察在执行职务时，也有权查验居民身份证。法条中也明确写着“对有嫌疑的人员，经过出示证件，可以当场盘问检查”，大部分场景下，有没有出示证件或者宣读那个“你有权保持沉默……”，那是电视剧，咱们现实生活里很少见，此事中乘警有没有亮明证件或者说明理由啊？你猜。所以别说我不懂法哈，我懂。）
不管是谁说的吧，大有“不就查一下身份证嘛你就别上纲上线啦”之嫌。
这也是一种普遍存在的真实感想。
出于“多一事不如少一事”的角度，我理解这种态度，确实啊，一车人欢声笑语的，忽然冒出来一个刺儿头，非要打破这其乐融融的车厢，给大家波澜不惊的生活平添几分激荡，你快坐下吧。
嗯，另一位乘务人员心平气和地对他说“你快坐下吧。”
那意思是，行了行了差不多就行了，知道你不好惹不查你了还不行吗……
我理解是这个意思哈，不代表人家乘务人员真就这么想的。
不知道他咋想的，总之就让他快坐下吧。
哦，我猜，大概率是因为这位男乘客是一位律师，人家懂法，与此同时，他拿着身份证的正面——国徽面（没错，大多数小伙伴应该还不知道身份证的正面是印着国徽的那一面）——说了一句话：
国徽是神圣的。
一个律师，举着身份证上的国徽面，对着要查他身份证的乘警说“国徽是神圣的”，请问这意味着什么？
好了，不用回答。
我只想心平气和地探讨这个话题。
首先，我可以很肯定，这位律师，不是战狼。因为战狼通常是在海外展示我们的护身符，这样才显得有国际地位。而这位律师是在我们国内的列车上向国内的工作人员展示国徽，这个意味很显然就不一样啦，这属于是人民内部矛盾。
其次，我也可以很肯定，这位律师，不是公知。因为公知大部分没有这样深入实地进行斗争的胆量与气魄（别误会，我对公知这个概念的本意并不反感，但我和大多数喜欢给别人扣“公知”帽子的人一样能体会那些所谓“公知”是什么货色）。这位律师只是一位普普通通的公民，除了职业，他和你和我并无不同，我们都有可能会被查身份证——在没有任何理由、没有任何告知的前提下。
最后，正因为我们都是同样的公民、老百姓，所以我绝不忍心对这位律师进行任何形式的“嘲笑”。
参与公共生活，是每一个中国公民都难以避免的。因为人生来不是孤岛，而人生来必然带着枷锁，尤其是中国公民。
我相信你听得懂我在说什么。
那么在这样的背景之下，当我们每个人都有可能遭遇同样的事情的时候我们应该如何应对？
我先表态，不装逼，我配合，我会拿出身份证交给乘警。
一秒钟的事儿嘛，不至于。
我也相信这是大多数普通人的正常反应。
但，这个正常反应，并不意味着它是对的。
它只是从现实角度对我们“看起来没坏处”的选择。
长远来看、回头去看，这样“不闻不问”的选择，其实是有坏处的。
坏处恰如这位律师所言——权力滥用。
实习律师被辅警从酒店房间铐走的事情还历历在目，更多的类似事件几乎每天都在上演，我并不赞同每个人都像这位律师一样站出来指出一线工作人员在法律程序上存在的、被普遍忽视的硬伤，但我绝不会嘲笑这位“不嫌麻烦”的律师。
国家是抽象的，国民是具体的。
国家的高级感，来自于每一位国民被平等且理性友善地对待。
为这位素昧平生的律师鼓掌，谢谢他。
热门跟贴