看中国经济是否复苏，看什么？
看消费者价格指数吗？
《报告》所定位的是3%，其表层意义是让老百姓多多消费，指望这个3%化解过剩产能吗？不太可能，它的隐语是：我要玩通胀了。通过连续十年3%的弱通胀叠加，可以稀释百万级的负债；这不叫经济复苏，叫分摊债务，并不意味着老百姓的收入也会增长。
更多的人会看ＧＤＰ增速完成５％的计划目标。
这也不行，ＧＤＰ反映的是生产总量，不等于效益，尤其不等于老百姓收入提高了。GDP怎么算？盖一座楼是GDP，把它拆了还是GDP，盖了拆了赔钱是一回事，年度GDP 总量还是保住了。这也谈不上是复苏了。
那么，谈到中国经济的复苏，我们究竟要看什么？看三个标志，三个决定中国经济强与弱的标志。
第一个标志：民间投资增速重返十年前。
市场的总资本，决定着这个市场的繁荣程度。
但是，钞票并不是你想印多少就能印多少，印多了就是阿根廷。也就是说，林毅夫倡导的投资与扩大财政赤字阻止经济衰退的模式，是有边际的，这个边际已经差不多了。过去拉动一元的ＧＤＰ，需要投下去３元，经过多年的效率递减，现在拉动一元的ＧＤＰ，需要投下去９元，这事要有所收敛了，庞大不等于强壮，于是有“高品质”，有了“新质生产力”的新说法。
国家资本的驱动力有限，那么，又不得不在世界丛林中增加竞争力，快速发展，就需要建立一个对资本友好的市场。
资本是聪明的，近十年，民间投资的增速快速下滑。人们都说股市是晴雨表，其实Ａ股好像从来也没晴过，民间投资的数据才是真正的晴雨表，它代表着资本对中国经济的看法，是对经济形势最有效的判断；近十年民间投资增速一直以两位数下滑，与之正相关的，ＧＤＰ增速也从两位数一路滑到了２０２２年３％。
所以，经济是不是复苏了，民间投资转热是重要标志，很诚实。
第二个标志：不看总失业率，要看青年失业率。
为什么不看总失业率？
因为根本看不懂，什么灵活就业２．７亿，标准扑朔迷离；青年失业率去年七月高达２１．６％，立即叫停，现在调整为分段统计，那意义又是什么，如果我们对就业与失业的统计与国际标准不一致，就失去了比较，也谈不上辨别。
那就改换一个观察的方式吧。
单看大学生就业水平，大学生每年都是千万级的，《报告》年度就业岗位的提供为１２００万人，这些数字也都看不清，如果１１7０多万大学生都有工作，那不用去管灵活就业往哪边算了，大学生的充分就业代表着工程师红利，这才是中国经济强劲回升的反映。
第三个标志：体制成本有效压缩。
专家们谈经济，总是在谈各种指标，很少去追究中国经济创造的巨大财富，高税率、巨大的土地出让金，以及显性债务、隐形债务，这么多的钱都跑哪去了？
老百姓在叫穷，企业在叫穷，地方财政也在叫穷。这当然要看是谁在主导着整个社会的分配，所以，一切都要去问地方财政。
地方财政正常的收支，本应该与经济的发展共沉浮，以税收为主。
经济好，税基扩大了，就多花，搞点以旧换新，翻新一下已经高大上的行政办公大楼；经济不好，税收不达预期，那就调整计划开支，向东北某县学习，考虑节俭，规定人员出差，一人一餐不得超过１００元。中国的地方财政不同，是按开支计划收入的三个来源，即：税收＋土地出让金＋借款融资。
其中，土地出让金占了５０％左右。
这就有问题了，现在房地产的大格局已经完全清楚了，不可能回到２０２１年的１８亿平方米的销量，财政开支不下来，缺口将不断撕开撕大，大量的钱不是用于民营经济纾困，也不是提高居民收入，而是流向为地方财政化债，支付到期的利息，这决定了中国很难走出需求不足，产能过剩的格局。
２０２４，上述三点能出现根本的改观吗？
如果能，请唱响中国经济光明论；如果不能，那更要唱想，权当是在加油了。
热门跟贴