张榜公告自古以来就是一种面向大众群体传递信息的必要手段，或张榜求贤，或悬赏缉凶，或共而示之等等不一而足。到了信息供给充足且快速的今天，以张榜之形式收集信息逐渐成为辅助。因此，当需要张榜悬赏发动公众力量时，背后通常存在或多多少的难题。近日，一则来自郑州市中级人民法院的《执行悬赏公告》引发关注。
这则公告内容并不复杂，主要涉及一起合同履约纠纷诉讼。在这起案件里，一家北京公司与一家郑州传媒公司就履行合同产生纠纷诉至法院，在人民法院做出判决后，这家郑州公司负责人却拒不履行生效判决书所确定的义务，不仅行踪不明而且隐匿财产，由此引出了另一当事人向法院申请悬赏执行的公告。
这则执行悬赏公告可谓是不惜重金。能够提供被执行人有效行踪或去向的，悬赏金额1万元。提供被执行人可执行财产线索的，经查证属实并通过该线索查找到被执行人及其财产，如被执行财产金额超过20万元，悬赏金额最低5万元，最高可获得被执行财产金额的10%。
一则民事纠纷诉讼的解决到了需要通过重金悬赏的程度，背后反映的还是执行难的问题。在现实生活中，赢了官司却难以执行的案例并不少见，查人找财难、财产变现难、应对规避执行难等等层出不穷，而执行不仅关系到法律的生命力，也关系民事权利的实现以及国家法制的权威。今年1月份举行的全国高级法院院长会议还就执行工作做了专题部署。会议提出“必须加强联动共治，深化执源治理”，从源头上解决执行难的治本之策。针对执行工作力度不够，易受权力、关系、人情等各种因素制约干扰，会议提出“做实交叉执行”，通过指定、提级执行，指定交叉执行，跨域异地执行等措施提升难以执行案件的执行效能......
在互联网时代的今天，破解“执行难”问题，媒体和网友也是不可忽视的力量。一则公告，通过“一张网”“一块屏”所能触达的范围，广大群众网友所能提供的线索数量堪称既广且大。通过张榜悬赏动员社会力量，通过多渠道查找被执行人及其财产，以此挤压那些长期逃避债务的人即所谓“老赖”的生存空间，在特定情况下也确属古老智慧的时代应用。
诚信者，天下之结也。面对失信问题，教育与惩治，执行与监督缺一不可。（满意）
热门跟贴