贵州贵酒又把上海贵酒给告了。4月11日，上海贵酒股份有限公司（证券名：岩石股份）发布公告称，南京中院已受理贵州贵酒以侵害商标权纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件，涉诉金额1亿元。据悉，2019年底，岩石股份在证券名称不变的情况下，将公司名称变更为上海贵酒，此举引发了贵州贵酒的不满，2019年底至今双方已发生10起司法案件。今年以来，岩石股份负面缠身，不仅拖欠员工工资，还因连续多年定期报告存在虚假记载而被上交所监管。

岩石股份被戏称“更名王”

公告显示，原告贵州贵酒认为上海贵酒（岩石股份）、贵州高酱生产的系列产品在瓶身、酒盒等显著位置突出使用“上海贵酒”标识，与原告注册商标“贵”构成相同。“上海贵酒”构成在相同商品上使用与原告注册商标相同的商标，构成对原告“贵”商标专用权的侵害。此外，上海天青贵酿贸易有限公司、上海贵牌有限公司南京鸣羊街分公司作为侵权产品的销售商，与上述生产商共同实施生产、销售等侵权行为。

值得一提的是，早在2019年，贵州贵酒就与上海贵酒展开了“贵”酒之争。据了解，岩石股份在资本市场被戏称为“更名王”，曾先后更名为福建豪盛、利嘉股份、多伦股份、匹凸匹、岩石股份等。2019年底，在证券名“岩石股份”不变的情况下，公司又将名称由“上海岩石企业发展股份有限公司”变更为“上海贵酒股份有限公司”。

本次改名引发了贵州贵酒的不满。企查查显示，2019年底至今，贵州贵酒与上海贵酒及相关多方之间已经发生了共计10起司法案件。而最新的法院判决发生在2023年6月，该判决书显示，贵酿酒业被判停止对贵州贵酒的商标侵权，并赔偿贵州贵酒150万元；上海贵酒因在微信公众号文章展示被诉侵权商品图片和使用被诉侵权标识，需对150万元给付义务中的10万元承担连带赔偿责任。不过，贵州贵酒诉请的上海贵酒停止不正当竞争行为和变更公司名称等均被法院驳回。

如今“贵”酒之争再起，新快报记者以投资者身份致电岩石股份董事会秘书处询问相关情况，对方谨慎表示“不好说，不清楚”“这边（董事会秘书处）只是发了个公告，可能法务那边同事才能确定”。

股价较去年同期腰斩

今年以来，岩石股份一直过得不太平静。

1月31日，岩石股份发布2023年业绩预告，公司去年预计实现归母净利润0.9亿元至1.35亿元，同比增长141.65%至262.47%。因为此前有媒体曝光岩石股份将员工变成“团购商”“经销商”，要求员工“带单入职”，市场并未对该业绩预告作出正面反应。上交所结合相关信息，在业绩预告发布当天对岩石股份业绩大幅增长的真实性和可持续性提出了质疑，公司股价随之下跌。2月22日，岩石股份在回复上交所监管函中表示，其业绩真实，但承认因暂时性资金压力，存在拖欠员工部分工资、供应商货款及客户现金返利等情形，至于将员工转化为“团购商”“经销商”等指控，岩石股份予以否认。

2月19日，岩石股份因连续多年定期报告存在虚假记载，公司及实际控制人暨时任董事韩啸、时任董事长张佟、时任财务总监孙瑶被上交所予以公开谴责。

一波未平，一波又起。2月20日，岩石股份收到了上交所下发的《关于岩石股份有关信访投诉事项的监管工作函》，有信访投诉称，公司通过未披露关联公司以提高白酒经营业绩，控股股东受让贵州高酱酒业52%股权的真实性存疑，公司及海银控股利用公司关联方白酒产品融资。在随后公布的回复函中，对举报的相关事项给予了否认并进行了详尽解释。

在一系列负面事件影响下，岩石股份的股价也开始走低，截至4月12日，岩石股份股价报收12.02元/股，较去年同期下跌53.20%。

新快报记者 张晓菡