近日，东方红人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，并成功调解，维系了“发小”之情。
案情回顾
2014年，甲某做生意资金周转不开，向乙某借款20万元，因乙某与甲某的哥哥丙某是发小，乙某为保障资金安全让丙某作为借款担保人，并在借据上签字。借据约定了借款本金和利息，但未约定还款日期和保证方式，落款处有借款人和担保人签字捺印。至起诉前，甲某只偿还了部分利息，本金未偿还，因乙某着急用钱，多次催促甲某和丙某还钱，二人均未还款，无奈之下，乙某将二人诉至法院。
“东方正红”品牌
经了解，办案法官发现本案借款人甲某对诉争借款无异议，只是目前暂无能力还款，希望原告能宽限至年底，但原告乙某不同意，认为甲某不讲诚信，且丙某作为担保人在借款人无力偿还借款的情况下，应当履行还款义务，丙某却拒绝还款。本案事实清楚，直接判决并不难，但考虑到乙某与丙某是发小，二人自小学到大学始终是同班同学，两家人平时也相处得非常好，组织调解也许能法结、心结双解，于是法官在开庭前组织双方进行调解。
“东方正红”品牌
调解过程中，办案法官从双方昔日的友情基础上寻求突破口，摆证据、讲法律、谈情理，对担保人丙某的担保责任，从《担保法》的相关规定讲到《民法典》的有关要求，耐心向当事人释法。尤其是引导双方回忆儿时在一起的温暖时光时，双方的眼神明显变得柔和了。最终，丙某同意向乙某承担共同还款责任，双方达成一致调解意见，至此，该案圆满化解，双方握手言和，重续昔日友情。
调解结束后，乙某与丙某对办案法官说：“虽然之前因为借款我们发生了一些不愉快，但是通过法官调解，不但纠纷解决了，而且还维系了我们多年的友情，我们依然是朋友，真好！”
诉源治理是人民法院参与社会治理的重要途径，是抓实“公正与效率”主题的关键之举。下一步，东方红人民法院将继续坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，积极构建“四化四解四到位”诉源治理工作新格局，全面抓实“5+1=0”诉源治理模式推广应用，不断探索多元解纷机制，提升诉源治理实效，为辖区和谐稳定贡献司法智慧与力量。
供稿：民事审判庭
一审：管云龙
二审：赵 辉
三审：孙 丹
编辑：管云龙
热门跟贴